Paghahanda para sa materyal na "social sphere" ng OGE sa mga araling panlipunan sa paksa. Paghahanda para sa materyal na "social sphere" ng OGE sa mga araling panlipunan sa paksa Ang tinatawag ng may-akda na isang paglihis kung bakit

1) Paano mo naiintindihan ang pariralang "paglihis na inaprubahan ng kultura"?

Ang lihis na pag-uugali ay palaging tinatasa mula sa pananaw ng kulturang tinatanggap sa isang partikular na lipunan. Ang pagtatasa na ito ay ang ilang mga paglihis ay kinondena, habang ang iba ay naaprubahan. Halimbawa, ang isang monghe na gumagala ay maaaring ituring na isang santo sa isang lipunan, ngunit isang walang kwentang tamad sa iba. Sa ating lipunan, ang mga taong nasa ilalim ng kahulugan ng isang henyo, isang bayani, isang pinuno, o ang napili sa mga tao ay mga paglihis na inaprubahan ng kultura. Ang ganitong mga paglihis ay nauugnay sa konsepto ng kadakilaan, i.e. elevation sa itaas ng iba, na siyang batayan ng paglihis. Bawat isa sa atin ay may kanya-kanyang ideya tungkol sa konsepto ng kadakilaan. Ganoon din ang masasabi tungkol sa mga pagtatanghal ng grupo. Bukod pa rito, nagbabago ang mga ranggo ng mahuhusay na tao sa paglipas ng panahon. Halimbawa, kapag may pangangailangang protektahan ang lipunan, ang mga mahuhusay na kumander ang mauuna sa kahalagahan; sa ibang pagkakataon, ang mga pulitikal na pigura, kultural, at mga siyentipiko ay maaaring maging pinakadakila. Susubukan naming i-highlight ang mga kinakailangang katangian at paraan ng pag-uugali na maaaring humantong sa mga paglihis na inaprubahan ng lipunan.

2) Paano nauugnay ang maling pag-uugali at ang proseso ng pagdakila sa isang tao?

Sa ating lipunan, ang mga taong nasa ilalim ng kahulugan ng isang henyo, isang bayani, isang pinuno, o ang napili sa mga tao ay mga paglihis na inaprubahan ng kultura. Ang ganitong mga paglihis ay nauugnay sa konsepto ng kadakilaan, iyon ay, elevation sa itaas ng iba, na siyang batayan ng paglihis.

Susubukan naming i-highlight ang mga kinakailangang katangian at paraan ng pag-uugali na maaaring humantong sa mga paglihis na inaprubahan ng lipunan.

(1) Ang tumaas na katalinuhan ay maaaring ituring bilang isang paraan ng pag-uugali na humahantong sa mga paglihis na inaprubahan ng lipunan lamang kapag ang isang limitadong bilang ng mga katayuan sa lipunan ay nakamit.

(2) Ang mga espesyal na hilig ay nagpapahintulot sa isa na magpakita ng mga natatanging katangian at tiyak na talento sa napakakitid, tiyak na mga lugar ng aktibidad.

(3) Sobrang pagganyak. Maraming mga siyentipiko ang naniniwala na ang matinding pagganyak ay kadalasang nagsisilbing kabayaran para sa mga pagkukulang o mga karanasan na naranasan sa pagkabata o kabataan.

(4) Ang isang masayang aksidente ay maaaring mag-ambag sa pagpapakita ng mga kakayahan ng isang tao sa ilang uri ng mga aktibidad. Ang mga mahusay na tagumpay ay hindi lamang isang binibigkas na talento at pagnanais, kundi pati na rin ang kanilang pagpapakita sa isang tiyak na lugar at sa isang tiyak na oras.

4) Ipaliwanag kung bakit ang kadakilaan ng mga taong superintelligent ay posible lamang sa ilang uri ng mga aktibidad.

Dahil kakaunti ang mga propesyon na angkop para sa mga taong sobrang talino. Halimbawa, ang mga propesyon ng tubero, builder, welder, mekaniko, atbp. ay hindi nangangailangan ng mga espesyal na kakayahan sa pag-iisip, at vice versa, ang mga propesyon ng isang matematiko, ekonomista, siyentipiko, atbp. angkop para sa mga taong napakatalino, dahil may malaking potensyal sa mga propesyon na ito; Maaari kang bumuo sa kanila sa napakahabang panahon.

5) Magbigay ng halimbawa ng isang tiyak na personal na talento.

May mga tao na napakalinaw na nakikilala ang mga amoy, at ang kanilang talento ay ginagamit sa industriya ng pabango.

6) Magbigay ng halimbawa ng isang pigura na ang kadakilaan ay natulungan ng isang masayang aksidente.

Ang Dakilang Suvorov ay naging Suvorov lamang dahil minsan niyang inutusan ang mga pader ng monasteryo na salakayin upang sanayin ang mga sundalo. Nalaman ni Catherine ang tungkol sa eccentricity na ito at mula noon ay umakyat ang mga gawain ni Suvorov (ito ang kanyang sariling opinyon).

Batay sa kaalaman sa agham panlipunan, ipaliwanag ang kahulugan ng konsepto ng "malibang pag-uugali." Ano, ayon sa may-akda, ang tumutukoy sa lihis na pag-uugali? (Magbigay ng dalawang probisyon sa teksto na sumasagot sa tanong na ito.)

Basahin ang teksto at tapusin ang mga gawain 21-24

Noong Nobyembre 5, 1986, dalawang bilanggo ang matapang na tumakas mula sa isang pederal na bilangguan sa Pleasanton, California. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa 42-taong-gulang na si Ronald McIntosh, nahatulan ng pandaraya, at 37-taong-gulang na si Samantha Lopez, nagkasala ng pagnanakaw sa bangko. Sila ay magkasintahan, agad silang binansagan na "lovebirds" nang lumabas sa press ang ulat ng pagtakas.

Narito kung paano ito nangyari. Nagawa ni McIntosh na ma-hijack ang isang helicopter. Isang dating piloto ng militar, siya ay buong tapang na sumugod sa bakuran ng bilangguan, lumapag, hinawakan si Lopez sa kanyang mga bisig, at ang helicopter ay mabilis na umalis. Ang mga guwardiya ay hindi nangahas na barilin ang helicopter, maaari itong bumagsak sa bakuran at pumatay ng maraming tao. Ang magkasintahan ay nagtago mula sa pulisya sa loob ng 10 araw. Ngunit kalaunan ay nahuli silang sinusubukang mag-cash ng tseke sa isang shopping center sa suburban Sacramento. Sila ay patungo sa isang yate na nakaangkla sa baybayin ng Washington State; malamang gustong tumakas papuntang Canada.

Malinaw, ang inilarawan na kaso ay isang malinaw na halimbawa ng paglihis: dalawang kriminal, na napatunayang nagkasala ng korte, ay tumakas mula sa bilangguan... Ngunit nang kapanayamin ng mga reporter ang mga opisyal ng bilangguan, mga eksperto sa krimen at mga dumadaan, ganap na magkaibang mga opinyon ang ipinahayag tungkol sa "deviant na ito. ” kumilos.

Itinuring ng ilan na ang mga takas ay tuso, matatalinong tao na nagawang dayain ang batas. Ang isa ay nagsabi na siya ay kusang-loob na gawin ang parehong, habang ang isa ay nagpahayag ng pag-asa na ang magkasintahan ay hindi kailanman mahuhuli. Ang ilan ay nag-isip sa kanila bilang isang uri ng bayani ng bayan. Pinuna ng ibang mga komentarista ang Pleasanton Federal Penitentiary dahil sa mahinang seguridad at maluwag na pagtrato sa mga bilanggo; inihambing nila ang bilangguan sa isang "country club", at kahit na sa ilang lawak ay naniniwala na ang mga tao ay gumagawa ng tamang bagay sa pamamagitan ng pagtakas mula doon.

Isa sa mga abogado na nagtanggol sa mga kriminal matapos silang mahuli malapit sa Sacramento ay nagsabi sa isang hukom na ang pagtakas ay "makatwiran."

Ang kaso nina McIntosh at Lopez ay naglalarawan kung gaano kahirap suriin ang mga aksyon na matatawag na pagpapakita ng lihis na pag-uugali... Ang aming mga rating ay nakasalalay sa kung ano ang inaasahan namin - pagsunod mga legal na pamantayan o kabayanihan? Sa madaling salita, ang paglihis ay natutukoy sa pamamagitan ng pagsang-ayon o hindi pagsang-ayon ng mga aksyon na may mga inaasahan sa lipunan. Dapat bang ituring na mga deviant ang mga empleyado ng Pleasanton Country Club dahil sa pagiging masyadong malambot? Hindi namin masasagot ang tanong na ito dahil walang katiyakan kung gaano dapat kahigpit o maluwag ang mga gawi sa seguridad sa bilangguan. Ang nakaraang bank robbery ni Lopez ay isang deviant act? Karamihan sa atin ay sasagutin ang tanong na ito sa sang-ayon, dahil ang pagkilos ni Lopez ay isang paglabag sa batas kriminal, at mayroong pangkalahatang kasunduan sa pagiging angkop at pangangailangan ng naturang batas.

Ang pamantayan para sa pagtukoy ng lihis na pag-uugali ay hindi maliwanag. Ang mga ito ay madalas na kontrobersyal at mahirap tukuyin kung anong mga uri ng pag-uugali ang dapat ituring na lihis sa ating lipunan. Ang pinakakapansin-pansing mga halimbawa ng paglihis ay malamang na hindi makataong mga gawa na halos palaging hinahatulan, tulad ng panggagahasa at pagpatay.

Paliwanag.

Ang tamang sagot ay maaaring maglaman ng mga sumusunod na katangian:

1) ang pamantayan para sa lihis na pag-uugali ay hindi maliwanag;

2) ang pamantayan para sa lihis na pag-uugali ay kadalasang nagdudulot ng hindi pagkakasundo.

Sagot: Wala

Suriin kung ang pagtakas ng dalawang taong binanggit sa teksto ay isang halimbawa ng lihis na pag-uugali. Paano sinasagot ng may-akda ang tanong na ito? Lahat ba ng taong nabanggit sa teksto ay sumasang-ayon sa may-akda? Ano sa tingin mo tungkol dito? (Kumpirmahin ang sagot sa bawat tanong gamit ang may-akda o ang iyong sariling nabalangkas na paghatol.)

Paliwanag.

Ang tamang sagot ay dapat maglaman ng mga sumusunod na elemento:

2) ang mga opinyon ng ilang iba pang mga tao ay hindi nag-tutugma sa opinyon ng may-akda - ang ilang mga tagamasid ay naniniwala na ang inilarawan na kilos ay karapat-dapat sa pag-apruba at hindi sa lahat ng lihis ("Ang ilan ay itinuturing na sila bilang isang uri ng mga bayani ng bayan");

3) sariling opinyon at kumpirmasyon nito, halimbawa:

Maaaring magbigay ng iba pang nauugnay na pagsasaalang-alang.

Sagot: Wala

Lugar ng paksa: Mga ugnayang panlipunan. Palihis na pag-uugali at mga uri nito

Batay sa teksto at kaalaman mula sa araling panlipunan at mga kurso sa kasaysayan, ilarawan ang isang sitwasyon kung saan ang parehong gawa ay maaaring ituring na parehong negatibong paglihis at kabayanihan. (Ilarawan ang sitwasyon at bumalangkas ng isang paghatol sa bawat isa na nagpapakita ng negatibong paglihis at kabayanihan ng kilos.)

Paliwanag.

Ang tamang sagot ay dapat maglaman ng mga sumusunod na elemento:

1) isang paglalarawan ng sitwasyon, halimbawa, ang hamon na ibinigay ni Joan of Arc sa Simbahang Katoliko;

2) isang paghatol tungkol sa negatibong lihis na katangian ng kanyang pagkilos, halimbawa: "Ang gawa ni Joan of Arc ay isang malubhang krimen para sa panahon kung saan ito ginawa; siya ay sinunog sa tulos bilang isang erehe";

3) isang paghuhusga tungkol sa kabayanihan ng kanyang pagkilos, halimbawa: "Para sa mga taong nagsusumikap para sa kalayaan at kalayaan, ang pagkilos ni Joan of Arc ay itinuturing na isang mahusay na gawa, na pumukaw sa pangkalahatang paghanga ng mga kasunod na henerasyon; siya ay na-rehabilitate ng mga susunod na henerasyon. simbahan at canonized.”

Maaaring magbigay ng ibang mga sitwasyon at sapat na paghatol.

Sagot: Wala

Paksa: Relasyong panlipunan. Palihis na pag-uugali at mga uri nito

Paliwanag.

Ang tamang sagot ay dapat kasama ang sumusunod:

1) pagsisiwalat ng konsepto, halimbawa: lihis na pag-uugali - ang pag-uugali ng isang indibidwal o grupo na lumihis mula sa karaniwang tinatanggap na mga pamantayan.

2) Dalawang probisyon ng teksto:

- "Ang aming mga pagtatasa ay nakasalalay sa kung ano ang inaasahan namin - pagsunod sa mga legal na pamantayan o kabayanihan";

- "Ang paglihis ay tinutukoy ng pagsunod o hindi pagsunod sa mga aksyon sa mga inaasahan sa lipunan."

Sagot: Wala

Paksa: Relasyong panlipunan. Palihis na pag-uugali at mga uri nito

Mula sa Bisita

Magbigay ng mga sagot sa mga tanong

Ang mga paglihis sa lipunan ay gumaganap ng dalawahan, magkasalungat na papel sa lipunan. Sa isang banda, nagbabanta sila sa katatagan ng lipunan, sa kabilang banda, sinusuportahan nila ang katatagan na ito.

Ang matagumpay na paggana ng lipunan ay maituturing na epektibo lamang kung ang kaayusan at mahuhulaan na pag-uugali ng mga tao ay masisiguro. Dapat malaman ng lahat (sa loob ng makatwirang mga limitasyon, siyempre) kung anong pag-uugali ang maaari niyang asahan mula sa iba, kung anong pag-uugali ang inaasahan mula sa kanyang sarili, at kung anong mga pamantayan sa lipunan ang dapat matutunan ng mga bata. Ang lihis na pag-uugali ay nakakagambala sa kaayusan at predictability ng pag-uugali. Kung maraming mga kaso ng panlipunang paglihis sa isang lipunan o panlipunang grupo, nawawala ang pakiramdam ng mga tao sa inaasahang pag-uugali, at ang kaayusan sa lipunan ay naaabala. Ang mga pamantayang moral ay hindi na kinokontrol ang pag-uugali ng mga tao, ang mga pangunahing halaga ay maaaring tanggihan, at ang isang tao ay nawalan ng pakiramdam ng seguridad at tiwala sa kanyang mga aksyon. Samakatuwid, ang isang lipunan ay gagana lamang nang epektibo kapag ang karamihan sa mga miyembro nito ay tumatanggap ng mga itinatag na pamantayan at kumilos nang higit na naaayon sa mga inaasahan ng ibang tao.

Sa kabilang banda, ang maling pag-uugali ay isa sa mga paraan ng pag-angkop ng kultura sa mga pagbabago sa lipunan. Walang ganoong bagay modernong lipunan, na mananatiling static sa mahabang panahon. Kahit na ang mga komunidad na nakahiwalay sa mga sibilisasyon sa daigdig ay kailangang baguhin ang kanilang mga pattern ng pag-uugali sa pana-panahon dahil sa mga pagbabago kapaligiran. Ang mga pagsabog ng kapanganakan, mga makabagong teknolohiya, mga pagbabago sa pisikal na kapaligiran - lahat ng ito ay maaaring humantong sa pangangailangan na magpatibay ng mga bagong pamantayan at iakma ang mga miyembro ng lipunan sa kanila.

Ang mga bagong pamantayan sa lipunan ay ipinanganak at nabuo bilang isang resulta ng pang-araw-araw na pag-uugali ng mga tao, sa banggaan ng patuloy na umuusbong na mga kalagayang panlipunan. Ang pag-uugali ng isang maliit na bilang ng mga indibidwal na lumihis mula sa luma, pamilyar na mga pamantayan ay maaaring ang simula ng paglikha ng mga bagong pattern ng normatibo. Unti-unti, ang pagtagumpayan ng mga tradisyon, malihis na pag-uugali, na naglalaman ng mga bagong mabubuhay na pamantayan, ay tumagos nang higit pa sa kamalayan ng mga tao. Habang tinatanggap ng mga miyembro ng mga social group ang pag-uugali na naglalaman ng mga bagong pamantayan, ito ay tumitigil sa pagiging lihis.

(S.S. Frolov, inangkop sa teksto)

2. Anong mga social phenomena, ayon sa may-akda, ang maaaring kailanganin ang paglitaw ng mga bagong pamantayan sa lipunan? Gamit ang nilalaman ng teksto, tukuyin ang tatlong phenomena at ipaliwanag ang koneksyon ng alinman sa dalawa sa mga ito sa paglitaw ng mga bagong pamantayan sa lipunan.

3. Anong mga kondisyon, sa iyong palagay, ang dapat matugunan ng mga bagong pamantayan sa lipunan upang ito ay matanggap ng lipunan? (Gamit ang kaalaman sa agham panlipunan at personal na karanasan sa lipunan, ipahiwatig ang anumang tatlong kundisyon.)

5. Gumawa ng plano para sa teksto. Upang gawin ito, i-highlight ang mga pangunahing semantic fragment ng teksto at pamagat ang bawat isa sa kanila.

6. May opinyon na ang anumang napakalaking paglihis sa lipunan ay kapaki-pakinabang para sa pag-unlad ng lipunan. Gamit ang nilalaman ng teksto at kaalaman sa agham panlipunan, magbigay ng dalawang argumento (paliwanag) upang pabulaanan ang opinyong ito.

Ang pahayag ng American sociologist na si T. Parsons ay nakatuon sa problema ng mga mapagkukunan panlipunang pag-unlad at ang papel na ginagampanan ng lihis na pag-uugali sa itong proseso. Ayon sa may-akda, ang maling pag-uugali ay isa sa mga dahilan ng mga pagbabago sa lipunan at tumutukoy sa pag-unlad nito. Ang problema ng lihis na pag-uugali ay sumasakop sa isa sa mga sentral na lugar sa sosyolohiya at may kaugnayan ngayon, kapag ang paglabag sa mga pamantayan sa lipunan ay nagiging laganap.

Sumasang-ayon ako sa opinyon ni Parsons.

Maaaring suriin ng aming mga eksperto ang iyong sanaysay gamit ang Pamantayan ng Pinag-isang State Exam

Mga eksperto mula sa site na Kritika24.ru
Mga guro ng nangungunang mga paaralan at kasalukuyang mga eksperto ng Ministri ng Edukasyon ng Russian Federation.

Ang lipunan ay isang dinamikong sistema at hindi kailanman "tumayo." Sa sosyolohiya, ang mga mapagkukunan ng pag-unlad ng lipunan ay tradisyonal na kinabibilangan ng pakikipag-ugnayan ng lipunan at kalikasan, ang pagpapabuti ng teknolohiya at paghahati ng paggawa, ang impluwensya ng espirituwal na globo sa pagsasakatuparan ng isang tiyak na ideyal. Lahat ng mga ito ay makikita sa mga kaukulang konsepto ng pag-unlad ng lipunan at ang periodization ng kasaysayan nito. Bumaling tayo sa konsepto ng deviant behavior. Sa sosyolohiya, ang terminong deviant behavior ay ginagamit upang tukuyin ito. Ang pag-uugali na ito ay hindi alinsunod sa karaniwang tinatanggap mga pamantayang panlipunan, lumihis sa kanila o lumalabag sa kanila. Ang lihis na pag-uugali ay itinuturing na kamag-anak, dahil nakakaapekto ito sa globo pamantayang moral, sa kaibahan sa delingkwente, na ganap, dahil lumalabag ito sa batas, ay isang pagkakasala.

Ang pagkalat ng lihis na pag-uugali, ayon sa mga teorya ng Durkheim at Merton, ay nagpapahiwatig ng muling pagsusuri ng mga umiiral na relasyon, ang hindi epektibo ng umiiral na mga pamantayan at mekanismo ng kontrol sa lipunan, na humahantong sa kanilang pagbabago, ang paglitaw ng mga bagong pamamaraan ng regulasyon. relasyon sa publiko at ang pagkamatay ng matanda.

Halimbawa, sa mga nakaraang taon Ang paghahari ni Brezhnev sa USSR, na tinatawag na panahon ng pagwawalang-kilos, ang nakaplanong ekonomiya ay ganap na naubos ang sarili nito, ang rehimeng pampulitika ay humihigpit, ang ekonomiya ay lumala. Ang antas ng pag-inom ng alak sa lipunan ay nagsimulang tumaas. Tumaas din ang bilang ng mga nagpapakamatay. Lumawak ang aktibidad ng kriminal. Susunod, tulad ng alam natin, ay sumunod sa panahon ng perestroika, na may maraming pagbabago.

Dapat pansinin na ang maling pag-uugali ay hindi dapat iugnay sa negatibong pag-uugali ng mga tao. Halimbawa, bida Ang pelikulang "Beware of the Car", na nagnakaw ng mga kotse mula sa mga speculators at "shady" na mga negosyante, ay ginawa ito upang matulungan ang mga orphanage.

Bilang buod, masasabi nating ang paglaganap ng malihis na pag-uugali, sa isang banda, ay nagsisilbing tagapagpahiwatig ng patuloy na pagbabago sa lipunan, at sa kabilang banda, isang mapagkukunan ng mga pagbabagong kasunod ng mga pagbabagong ito.

Na-update: 2017-07-07

Pansin!
Kung may napansin kang error o typo, i-highlight ang text at i-click Ctrl+Enter.
Sa paggawa nito, magbibigay ka ng napakahalagang benepisyo sa proyekto at iba pang mga mambabasa.

Salamat sa iyong atensyon.

Palihis na pag-uugali.

Paglihis at pagkakaiba sa moral.

Simula sa maagang pagkabata araw-araw na buhay naglalaman ng marami sa ating mga pananaw sa mga taong naiiba sa isa't isa sa isang paraan o iba pa. May isang itim na bata sa isang klase ng mga puting bata; may isang batang babae na nakasandal sa dingding sa isang party; May mga physically disabled at mentally unstable. Gayunpaman, may isa pang uri ng pagkakaiba. May isang batang lalaki na nagpahayag ng kanyang galit kapag ang iba sa grupo ay tumatawa sa isang maruming biro; mayroong isang kalapati sa isang opisina na puno ng mga lawin, o, sa bagay na iyon, isang lawin sa isang cocktail party na itinapon ng mga kalapati. Ang mga pagkakaibang ito ay hindi (o lumilitaw na) tulad ng mga naunang nabanggit dahil ang mga ito ay kumakatawan sa isang sadyang pagtanggi sa mga halaga o pamantayan ng grupo. Ang pagiging itim, o mahiyain, o baldado ay isang kondisyon na ipinataw sa indibidwal. Sa kabilang banda, ang pagiging cute o isang political nonconformist ay isang aksyon ng pagpili.<...>

Ang terminong karaniwang ginagamit ng mga sosyologo ngayon para sa ganitong uri ng pagkakaiba ay paglihis. Tulad ng makikita natin sa ibang pagkakataon, ang paglihis ay tinukoy at ipinaliwanag sa iba't ibang paraan. Gayunpaman, mayroong malawak na kasunduan sa mga social scientist tungkol sa pangunahing konseptong ito: ang paglihis ay palaging tumutukoy sa pag-uugali na isang paglabag sa mga panuntunang itinatag ng isang partikular na komunidad o grupo. Sa madaling salita, ang konsepto ng paglihis ay nagpapahiwatig ng pangunahing pagkakaiba sa moral. Ito ay tumutukoy sa pagtanggi o marahil sa kawalan ng kakayahan ng isang indibidwal o grupo na sumunod sa mga pamantayang moral na namamayani sa kontekstong panlipunan na pinag-uusapan.<...>

Ang tipikal ay kung ano ang itinuturing na normal. Ang paglihis sa karaniwan ay palaging nakakaalarma dahil ito ay nagtatanong kung ano ang pinaniniwalaan ng mga tao na normal.<...>Ang mga ideya ng mga tao tungkol sa normalidad ay nakaayos sa kanilang karanasan.

Mga tanong at takdang-aralin. 1) Alin sa mga halimbawang ibinigay ng may-akda ang nauugnay sa lihis na pag-uugali? 2) Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng lihis na pag-uugali at iba pang pag-uugali?

3) Bumuo ng isang kahulugan ng konsepto ng "deviant behavior". 4) Anong pag-uugali, ayon sa mga may-akda, ang lihis? 5) Magbigay ng mga halimbawa (mula sa buhay o panitikan) kapag ang isang indibidwal ay tumanggi sa mga pamantayang moral na umiiral sa ilang pangkat ng lipunan. 6) Magbigay ng mga halimbawa (mula sa buhay o panitikan) kapag hindi nagawa ng isang indibidwal ang moral
mga pamantayang umiiral sa isang partikular na pangkat ng lipunan. 7) Ano ang reaksyon ng isang pangkat sa lipunan sa mga hindi makasunod o hindi sumunod sa mga pamantayang moral na umiiral sa lipunang ito? Magbigay ng halimbawa. 8) Ano sa tingin mo ang dahilan ng pagtanggi? grupong panlipunan mga taong may maling pag-uugali? 9) Anong dahilan ang ibinibigay ng may-akda para sa pagtanggi ng lipunan sa mga taong may lihis na pag-uugali? 10) Paano ipinaliwanag ng may-akda na ang kadahilanang ito ay humahantong sa pagtanggi ng lipunan sa mga taong may lihis na pag-uugali? 11) Batay sa iyong karanasan sa buhay, magbigay ng mga halimbawa na naglalarawan sa pahayag ng may-akda.

2. Ang mga mananaliksik ng deviant behavior ay may iba't ibang pananaw sa mga sanhi nito. Kilalanin ang ilan sa kanila:

Ang mga deviant ay hindi ginawa, ngunit ipinanganak.

Ang sanhi ng maling pag-uugali ay mga pagkakamali sa edukasyon.

Ang sanhi ng lihis na pag-uugali ay ang antisosyal na panlabas na kapaligiran.

Ang mga dahilan para sa malihis na pag-uugali ay nakaugat sa pambansang subkultura.

Ang sanhi ng maling pag-uugali ay kahirapan.

Aling mga pananaw ang sinasang-ayunan mo? Pangatwiranan ang iyong posisyon.

Ang Citizen N. ay nagwawalis ng hagdan sa kanyang sahig araw-araw nang walang anumang kahilingan mula sa sinuman, at hinuhugasan ito minsan sa isang linggo. Ang mga kapitbahay ay paulit-ulit na iginuhit ang kanyang pansin sa katotohanan na dapat itong gawin ng isang tagapaglinis, na tumatanggap ng suweldo para dito. Dito ay palagi niyang sinasagot na ayaw niyang makita ng kanyang mga anak at kaibigan na pumupunta sa kanya ang dumi sa hagdanan, dahil ito ay nagpapahiya sa kanya.

Nalilihis ba ang ugali ng mamamayang N.? Magbigay ng hindi bababa sa dalawang argumento na nagpapatunay sa pagtatasa ng pag-uugali ng mamamayan N.

4.Ang Estado X ay nagdeklara ng digmaan sa estadoY. Nang malaman ito, isang grupo ng mga kabataang mamamayan ng Estado X ang nagsagawa ng protestang rally sa harap ng kanilang gusali ng parliyamento.

Pangalanan ang mga kondisyon kung saan ang pag-uugaling ito ng mga kabataang mamamayan ay maituturing na lihis.

Pangalanan ang mga kondisyon kung saan ang pag-uugaling ito ng mga kabataan ay maituturing na normal.

5. Lumipat ang pamilya ni M. sa ibang lungsod, at noong Setyembre 1 nagpunta ang kanilang anak sa mga klase sa bagong paaralan. Ang pagkakakilala niya sa paaralan ay nagsimula sa katotohanang naligaw siya at napunta sa maling opisina. Pagkabukas ng pinto sa kanyang klase, natapilok at nahulog ang estudyante, at sabay-sabay na nagtawanan ang buong klase. Tapos mali yung pagkakasabi niya ng pangalan guro ng klase, at to top it off, ibinaba niya ang kanyang backpack, kung saan nahulog ang mga textbook at gumulong ang mga ballpen, na nagdulot ng bagong tawanan sa klase. Napaluha ang binatilyo dahil sa kahihiyan.

Sa iyong palagay, ang pag-uugali ba ng estudyanteng ito ay lumilihis? Magbigay ng mga argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

Nalilihis ba ang ugali ng klase? Magbigay ng isang argumento upang suportahan ang iyong pananaw.

6. Ang mga taong may lihis na pag-uugali, lalo na sa mga pinaka-matinding pagpapakita nito, tulad ng mga kriminal, ay nagdudulot ng malaking pinsala sa lipunan, napipinsala ang buhay at kapalaran ng mga tao, samakatuwid, mula noong sinaunang panahon, ang problema ng pagprotekta sa lipunan mula sa mga kriminal ay sumasakop sa isip ng sangkatauhan. Nagsalita na at nagsasalita na iba't ibang puntos pananaw: mula sa pessimistic hanggang sa optimistic. Aling posisyon ang sinasang-ayunan mo? Magbigay ng mga dahilan para sa iyong pananaw.

1. Ang isang tao ay hinuhubog ng kanyang kapaligiran, at ang pagkakasala ng lipunan sa katotohanan na siya ay lumaki bilang isang kriminal ay mas malaki kaysa sa kanyang sarili. Samakatuwid, ang lipunan ay walang karapatan na bawian ang buhay ng isang kriminal; dapat nitong tubusin ang kasalanan nito sa harap ng taong natisod at gawin ang lahat para maging ganap siyang miyembro ng lipunan.

2. Lumilikha ng kasamaan ang mga kriminal sa kanilang kalupitan. Ang kanilang kawalan ng parusa ay nag-aambag sa katiwalian ng mahihina, at lalo na sa mga menor de edad, kaya't ang krimen ay dapat na parusahan nang napakabigat upang ang mga taong madaling kapitan ng krimen ay matakot sa kasunod na paghihiganti.

3. Hindi mo mailalagay ang lahat ng sisihin sa lipunan. Ang isang tao ay maaari at dapat na turuan ang kanyang sarili, samakatuwid, ang pagkakasala ng bawat kriminal sa kanyang sariling moral na pagbaba ay hindi mas mababa, at dapat niyang panagutan ayon sa bigat ng pagkakasala na nagawa.