Ang katotohanan tungkol sa digmaan 1941 1945 tunay na katotohanan. Katotohanan at kasinungalingan tungkol sa simula ng Great Patriotic War
1 052 (+1)
Ang Ouwetheran ay namamalagi sa pula-kayumanggi.
Taon-taon ipinagdiriwang ng ating mga tao ang Araw ng Memorya at Kalungkutan - ang araw ng mapanlinlang na pag-atake sa ating bansa ng Nazi Germany at ang simula ng Dakila Digmaang Makabayan.
Ngunit ang araw na ito ay patuloy na ginagamit ng ilang mga pwersa ng "demokratikong" oryentasyon upang hagupitin ang anti-Sobyet, anti-komunistang isterismo. mga haters kasaysayan ng Sobyet ng ating bansa - mga huwad na istoryador, siyentipikong pampulitika ng korte, mga bayad sa telebisyon, tulad ng Svanidze, Mlechin, Igor Chubais, Pivovarov at iba pa, sa halip na isang layunin na pag-aaral ng trahedya na simula ng panahon para sa ating bansa kakila-kilabot na digmaan, gumawa ng palsipikasyon ng mga pangyayari at katotohanan upang siraan ang mga aksyon ng pamunuan ng Sobyet sa panahong ito. Upang gawin ito, bumuo sila ng isang kadena ng ganap na maling mga pahayag, na ikinakalat ang mga ito sa mass media.
Magsinungaling ka muna. Inaangkin nila na si Stalin ay sinabihan tungkol sa eksaktong petsa ng pag-atake ng Aleman, ngunit tinatrato niya ito nang may kawalan ng tiwala at hindi gumawa ng napapanahong mga hakbang upang maitaboy ang pagsalakay.
Una, si Stalin ay ipinakita ng higit sa 150 na mga bersyon ng katalinuhan tungkol sa petsa ng pag-atake, at higit sa kalahati sa kanila ang nagsabi na ang pag-atake ay magaganap sa pagitan ng Nobyembre 1941 at 1942. Ngayon ay naging malinaw na si Richard Sorge ay tama at na siya ay isang natitirang opisyal ng paniktik, at pagkatapos ay isa siya sa maraming nagbigay ng katalinuhan, na, sa kasamaang-palad, ay kontradiksyon.
Pangalawa, ang mga hakbang sa pagpapatakbo ay ginawa ni Stalin. Noong Hunyo 18, apat na araw bago magsimula ang digmaan, sa kanyang direksyon, ang Pangkalahatang Staff ay naghanda at nakipag-ugnayan sa mga tropa ng isang utos na ilagay ang mga pormasyon na nakatalaga malapit sa hangganan at ang mga armada sa alerto. Noong Hunyo 21, nakumpirma ang direktiba ng nilalamang ito. Ang tanging hindi naglagay sa mga tropa sa alerto ay ang kumander ng Western Special District, General ng Army Pavlov. Samakatuwid, ang mga eroplano ay nawasak sa mga paliparan, ang mga tangke ay hindi na-refuel at walang mga bala, ang mga tauhan ng militar ay hindi tinawag mula sa mga bakasyon, atbp. Ngunit ito ay sa direksyon ng distritong ito na ang mga Aleman ay nagsagawa ng pangunahing suntok. Si Heneral Pavlov, na ang kriminal na kapabayaan ay tiyak na natukoy ang trahedya na kinalabasan ng unang panahon ng digmaan, ay binaril.
Magsinungaling pangalawa. Ipinakilala ni Khrushchev, na paulit-ulit na nalantad, ngunit gayunpaman paulit-ulit na taon-taon, ang mapanirang-puri na katarantaduhan na si Stalin, pagkatapos ng pagsisimula ng digmaan, ay diumano'y nahulog sa pagpapatirapa, ay nag-offline sa loob ng dalawang linggo, at samakatuwid, na may isang mensahe sa radyo tungkol sa pagsisimula ng digmaan bago ito ay hindi siya ang nagsalita bilang mga tao, ngunit Molotov.
Hindi siya nagsalita dahil sa mga oras na iyon ay may malubhang sakit siya na may temperaturang higit sa 39 degrees. Ngunit gayunpaman, sa mga unang oras ng digmaan, dumating si Stalin sa Kremlin, nagtrabaho araw-araw, halos buong orasan, nagdaraos ng mga pagpupulong at tumatanggap ng 20-30 bisita araw-araw. Ito ay nakakumbinsi na pinatunayan ng mga entry sa reception log, kung saan ang mga attendant sa reception ay maingat na naitala ang mga pangalan ng mga bisita, ang petsa ng pagbisita at ang oras ng kanilang pananatili sa opisina ni Stalin.
Magsinungaling tatlo. Sinabi nila na si Stalin, bilang resulta ng panunupil, ay sinira ang elite ng commander ng hukbo, at ito ang dahilan ng mga pagkabigo sa simula ng digmaan.
Sa katunayan, isang paglilinis ang isinagawa sa pamumuno ng hukbo - masakit ngunit kinakailangan, lalo na pagkatapos ng tangkang kudeta ng mga elite ng militar noong 1937. Kung hindi, wala tayong isang taksil na heneral na si Vlasov, ngunit higit pa. E. Davis, dating ambasador Ang Estados Unidos sa USSR sa mga panahon ng pre-war at digmaan, ay sumulat: "Sa Russia noong 1941 walang mga kinatawan ng "ikalimang hanay" - sila ay binaril. Ang paglilinis ay nagdala ng kaayusan sa bansa at sa hukbo at pinalaya ito mula sa pagtataksil." Sa France, Czechoslovakia, Norway, ito ang "fifth column" na sumuko sa kanilang mga bansa nang walang laban.
Magsinungaling apat. Sinabi nila na ang Pulang Hukbo sa mga unang linggo ng digmaan, sa kabila ng bilang na higit na kahusayan nito, ay hindi mga tropang Aleman walang lumaban, at sa unang dalawang linggo humigit-kumulang 4 milyon sa ating mga tropa ang nabihag.
Sa katunayan, sa simula ng digmaan, sa buong harapan mula sa Black Sea hanggang sa Baltic Sea, ang bilang ng aming mga tropa ay 2.7 milyon laban sa 5.5 milyon sa mga Aleman. Kaya't ang 4 na milyong mga bilanggo at ang aming numerical superiority ay ligaw na katarantaduhan.
Sa unang 3 linggo ng digmaan, nawala ang mga Nazi ng 50% ng kanilang mga tangke, higit sa 1300 sasakyang panghimpapawid at higit sa isang milyon ang namatay, nasugatan at nabihag. At ito ay tinatawag na - ang Pulang Hukbo ay hindi lumaban ???
Nagbigay lamang kami ng 4 na variant ng "demokratikong" kasinungalingan, at mayroong walang katapusang bilang ng mga ito na lumalakad sa media.
Siyempre, may mga pagkakamali at seryoso, kailangan itong imbestigahan, ngunit hindi ka maaaring magsinungaling nang walang kahihiyan! Tila, ang anti-Sobyetismo at anti-komunismo ay natatabunan ang isip at budhi nitong mga "historians" at "political scientists". Ngunit walang magagawa, tinutupad nila ang utos at pinapakain ito!
Ngayon, sa itim at puti, nagsisinungaling ako.
Ikalimang kasinungalingan.
Nagsisinungaling ang mga Demokratiko na nagsimula ang Great Patriotic War noong Hunyo 22, 1941. Ang kasinungalingang ito ay nalantad na ng maraming beses. Sa katunayan, nagsimula ito noong Hunyo 22, 1944, gayunpaman, nang buod ng dakilang Stalin ang mga resulta ng digmaan, nagmadali siya, nakalimutang magsulat ng isang sulok malapit sa numerong "4" at inilabas gamit ang kanyang sariling kamay 194I - 1945. Alam ang karunungan ng pinuno, ang mga petsang ito ay ginagaya sa lahat ng kasaysayan ng mga aklat-aralin, at lahat ng mga mapa ng kawani at mga order para sa mga tropa ay inuri. Pumunta sa central archive at suriin: lihim ba sila o hindi? Bagaman, ang isang grupo ng mga propesyonal na falsifier ay nagtatrabaho doon mula noong 1991 (alam ng RotFront, nabasa niya ang "1984") ni Owen, kaya, sigurado, mayroong isang kasinungalingan doon. Buweno, isipin mo ang iyong sarili: paano kaya ang isang maunlad na lipunan sa ilalim ng pamumuno ng isang mahusay na pinuno ay lalaban sa loob ng 4 na buong taon sa isang uri ng pangit na National Socialist Germany? Mula rito:
Magsinungaling anim
Sinasabi ng mga Demokratiko na mayroong 4 na taon ng pinakamahirap na pakikipaglaban. Ito ay na-debunk nang maraming beses. Kung noong Hunyo 22 ay nagkaroon ng utos mula kay Stalin: "Pasulong," kung gayon sa Agosto ay hinuhugasan na ng ating mga tropa ang kanilang mga bota sa English Channel. Gayunpaman, alam ng lahat na si Stalin ay nagkaroon ng napakataas na temperatura sa unang araw ng digmaan - 39 degrees. Siya ay nagkasakit sa isang pulong ng Komite Sentral at inihayag: "Mlyaaaaaa ... 39!, Ngunit mananalo tayo." Narinig ng kalihim: “Mayo 9, mananalo tayo,” na isinulat niya sa katitikan ng pulong. Walang sinumang nangahas na makipagtalo nang may karunungan, at ang plano ng digmaan ay inihanda sa paraang makarating sa Berlin nang eksakto sa ika-9 ng Mayo. Inabot ng halos isang taon ang aming mga tropa, na huminto, naggalugad sa paligid at mga tanawin ng Europa, hindi nagmamadaling pumunta sa Berlin.
Magsinungaling pito.
Inaangkin ng mga demokratiko na ang mga Aleman ay nakipaglaban sa aming teritoryo, pinalibutan ang Leningrad, lumapit sa Moscow, Volga at Caucasus. Ang karumal-dumal na libel na ito ay hindi umaakyat sa anumang mga tarangkahan. Tanging mga single-celled na tao lang ang makakaisip ng ganoong bagay. Sa katunayan, sa lahat ng operasyong militar, nanalo ang ating tropa at nanalo lang! Siyempre, kinuha nila ang milyun-milyong nabihag na mga Aleman at ipinadala sila sa Siberia nang mag-isa. Ang mga bilanggo na ito, na gumagala sa silangan sa buong USSR, na sinusubukan ng mga demokrata na ipakita bilang mga mananakop.
Kasinungalingan numero walo.
Sinasabi ng mga demokratiko na ang ating mga tropa ay nakipaglaban sa mga kagamitang Amerikano: mga kotse, motorsiklo, tangke, eroplano. At kumain sila ng tanghalian ng Lend-Lease. Ito ay na-debunk nang maraming beses. Anong matinong bagay ang magagawa ng mga imperyalista? Sa katunayan, ang lahat ng kagamitang ito ay ginawa sa aming mga pabrika ng aming mga manggagawa. At ginawa nila ang pamamaraan na katulad ng Amerikano upang malito ang kalaban. Hanggang sa pagtatapos ng digmaan, inakala ng mga Aleman na nilalabanan nila ang mga Amerikano, na nakuha ang Unyong Sobyet mula sa Alaska at nakarating sa Alemanya mula sa silangan.
Magsinungaling siyam.
Hinahin ng mga demokratiko ang kasinungalingang ito mula sa ikawalong kasinungalingan, na pinagtatalunan na si Stalin, dahil sa pagbabayad para sa mga kagamitan at pagkain, ay na-export sa Amerika ang lahat ng maharlikang ginto at ang ginto na nalabhan ng "boluntaryong Komsomol" sa Kolyma sa unang limang taong plano. . Ito ay na-debunk nang maraming beses. Sa katunayan, ipinadala ni Stalin ang lahat ng ating ginto sa mga komunistang Amerikano upang mag-organisa ng isang rebolusyonaryong kilusan. Ang mga Komunista ay nagalit sa ginto, pinagkadalubhasaan ito at nagpunta kay Stalin na may isang pag-amin. Isang napaka-interesante na dialogue ang naganap sa pagitan nila. Amerikanong komunista kay Stalin:
Walang pera…
Well, manatili ka diyan.
Tulad ng alam natin, ito ay napakatalino na mga salita na ginagamit pa rin ng mga pulitiko, dahil ang kanilang karunungan ay nasubok na ng panahon at ang mga salitang ito ay may kaugnayan magpakailanman. Amen.
Iminumungkahi kong suriin: sino sa atin ang mas masaya?
Mga alaala, mga alaala... Sino ang sumulat nito? Ano kayang memoir ng mga totoong nag-away? Mga piloto, tanker at, higit sa lahat, infantrymen? Ang pinsala ay kamatayan, ang pinsala ay kamatayan, ang pinsala ay kamatayan – at yun lang! Walang iba. Ang mga alaala ay isinulat ng mga malapit sa digmaan. Sa ikalawang echelon, sa punong-tanggapan. O mga tiwaling hack na nagpapahayag ng opisyal na pananaw ...
Ang mga alaala ng isang ordinaryong sundalo ng Great Patriotic War ay isang medyo bihirang kaganapan. Ang medyo mababang antas ng pangkalahatang karunungang bumasa't sumulat, ang kalubhaan ng mga pagsubok, ang kakulangan ng oras at pagkakataon upang bungkalin kung ano ang nangyayari, ang direktang pagbabawal sa pag-iingat ng mga talaarawan sa panahon ng mga taon ng digmaan - lahat ng ito ay naging sanhi ng posibilidad ng mga alaala ng mga pribado at sarhento napakababa. At ano ang maaalala ng isang simpleng sundalo kung ang lahat ng kanyang lakas at lakas ay ginugol sa pagkumpleto ng gawain at pananatiling buhay sa parehong oras? Ang digmaan ng isang ordinaryong ay 500 metro sa kaaway, pareho sa likuran, sa kumander ng batalyon at ilang daang metro sa harapan ng kumpanya. Ito ay isang gawain ng form na "maabot ang landmark number 3 - isang nahulog na birch, maghukay at maghintay para sa mga order." Lahat, wala nang iba pa. Samakatuwid, ang mga alaala ng isang sundalo ay, una sa lahat, isang kuwento tungkol sa mga taong dapat nilang paghati-hatian ng huling cracker, na nangolekta ng shag dust sa kanilang mga bulsa upang igulong ang binti ng kambing, na lumakad kasama ng mga kalahating kilometro patungo sa kaaway at nakahiga sa mamasa-masa na lupa ... Ngunit mahirap tandaan, dahil ang sakit at pagdurusa ay nakatago sa likod ng bawat yugto. Noong unang bahagi ng 70s ng huling siglo, si Konstantin Simonov ay gumugol ng daan-daang oras sa pakikipanayam sa buong mga may hawak ng Order of Glory. Mukhang pinarangalan ang mga tao na may maraming tagumpay - umupo at sabihin! Ngunit, sa pagbabasa ng panayam, bigla mong napagtanto na kailangang literal na ilabas ni Simonov ang kuwento mula sa mga karakter na may mga tik, at ang isang karampatang tanong lamang sa maikling panahon ay nagagawa ng beterano na bumagsak sa nakaraan at magbigay ng ilang mga kagiliw-giliw na detalye.
Ang digmaan ay isang matinding trauma para sa pag-iisip ng sinumang tao. Ang mga hindi nakayanan ay nagpakamatay, uminom, nagkasala. Sila landas buhay ay maikli at trahedya. Karamihan ay nakipaglaban dito sa natitirang bahagi ng kanilang buhay. Iwanan natin ang pag-uuri ng mga paraan upang malampasan ang sikolohikal na trauma ng militar sa mga propesyonal na sikologo, gayunpaman, sa loob ng 15 taon ng trabaho sa website ng iremember.ru, na nakapanayam ng higit sa 2,000 katao, maaari nating tandaan ang ilang mga paraan na pangunahing ginagamit ng mga beterano upang mapanatili kanilang pagkatao at pigilan ang mga kakila-kilabot na digmaan mula sa pagsira nito:
Ang dissociation ay ang paghihiwalay ng sarili mula sa trauma. Kasabay nito, ang kwento tungkol sa digmaan ay nagiging isang tuluy-tuloy na anekdota at binubuo pangunahin ng paghahanap ng pagkain at inumin, mga nakakatawang kwento tungkol sa mga pagpupulong sa kaaway at mga kumander.
Ang pagsupil ay ang aktibong pagsupil sa mga negatibong alaala. Ito ang parehong mga beterano na "hindi kailanman nagsalita tungkol sa digmaan." Kung ang gayong tao ay sumang-ayon sa isang pakikipanayam, kung gayon ang kanyang kuwento ay lubhang malupit at puno ng mga detalye.
Pagkansela - ang digmaan ay nabubura lamang sa alaala ng isang tao. Ang diskarte na ito ay tipikal para sa mga kababaihan na lumalahok sa digmaan, ngunit nangyayari rin ito sa mga lalaki.
Ang displacement ay isang anyo ng sikolohikal na pagtatanggol, kung saan ang isang negatibong emosyonal na reaksyon ay nakadirekta hindi sa sitwasyon na nagdulot ng saykiko trauma, ngunit sa mga bagay na walang kinalaman sa sikolohikal na trauma. Kadalasan ito ay mga taong hindi nakausap ng beterano mismo o mga sitwasyon kung saan hindi siya nakilahok.
Isasaalang-alang namin ang huling paraan ng pakikibaka ng indibidwal sa trauma ng militar nang mas detalyado, dahil tiyak na ang pamamaraang ito na malinaw na ipinakita sa mga pahina ng mga memoir ni Nikolai Nikolaevich Nikulin na "Memories of the War" (State Hermitage Museum - 2nd ed. - St. Petersburg: State Hermitage Publishing House, 2008). Ang may-akda mismo ay hindi itinago ito:
« Sa manuskrito na ito, nilulutas ko lamang ang mga personal na problema. Nang bumalik ako mula sa digmaan na sugatan, gulat na gulat at nanlulumo, hindi ko agad nakayanan. Noong mga araw na iyon, walang konsepto ng "Vietnamese syndrome" o "Afghan syndrome", at hindi kami ginagamot ng mga psychologist. Ang lahat ay nailigtas sa abot ng kanilang makakaya."
Ang anumang memoir ay isang napaka-subjective na bagay. Kadalasan sila ay isinulat para sa mga kapwa sundalo, at ang gawain ng memoirist ay huwag kalimutan o makaligtaan ang isang solong apelyido, upang hindi masaktan. mabuting tao. Ngunit mayroon ding mga isinulat para sa kanilang sarili upang bigyang-katwiran ang kanilang mga aksyon, "para gumaan ang kaluluwa", atbp. Hindi rin ito itinago ni Nikolai Nikulin, na nag-uulat na isinulat niya ang kanyang mga memoir upang paalisin ang lahat ng kasuklam-suklam na digmaan mula sa kanyang sarili. Ito ay lumabas na nagpatalsik nang mahusay, ngunit ang katapatan ng may-akda ay kaduda-dudang. Una sa lahat, ang paglalarawan ni Nikulin sa mga taong pinagsama-sama ng digmaan ay nagdudulot ng pagtanggi. Kung ang isang tao sa paglalarawan ng may-akda ay isang bihasang mandirigma at isang mahusay na espesyalista, kung gayon siya ay kinakailangang isang alkoholiko, isang rapist, pinagkalooban ng mga pisikal na kapansanan, at iba pa. Kung ang paglalarawan ng isang tao ay nagsisimula sa positibong katangian- asahan ang gulo: ito ay halos hindi maiiwasan, tulad ng sa isang masamang kuwento ng tiktik, magkakaroon ng huling bastard. Walang kahit isang pagbanggit ng mga kababaihan sa digmaan mula sa positibong pananaw sa aklat - ito ay eksklusibong bagay ng sekswal na panliligalig. At dito kailangan nating muling mag-postulate: ang pananaw ng memoirist ay ang pananaw ng kanyang kaluluwa. Kung ang isang tao ay hinahasa para lamang makita ang negatibo, wala na siyang makikitang iba pa. Ang kasamang sikolohikal na pagtatanggol sa anyo ng displacement ay hindi nagpapahintulot sa may-akda na hindi lamang maging layunin, ngunit ginagawa siyang hanapin, tikman, at kung minsan ay iniisip ang mga negatibong sitwasyon at aksyon.
Ang pagsusuri sa mga memoir na ito ay napakahirap. Sa isang anyo o iba pa, sinuri namin ang kanyang libro nang maraming beses, at sa bawat oras na ito ay nagtatapos sa wala pagkatapos ng ilang linya na nakasulat. Gayunpaman, ang pagdiriwang ng ika-70 anibersaryo ng Tagumpay ay nagtaas ng antas ng kontrobersya tungkol sa halaga ng aklat sa isang kumukulong punto, at isinasaalang-alang pa rin namin na kinakailangan na magsalita. Sa mga nagdaang taon, ang mga memoir ni Nikulin ay inilatag sa talahanayan sa anumang talakayan tungkol sa katotohanan ng ilang mga alaala ng digmaan bilang pangunahing trump card, pagkatapos kung saan ang hindi pagkakaunawaan ay madalas na nagiging mga personalidad. Ang saloobin sa aklat ng iba't ibang mga mambabasa ay mahigpit na kabaligtaran: depende sa antas ng kaliwanagan sa mga bagay. kasaysayan ng militar at pampulitikang predilections, ito ay alinman sa "isa sa ilang mga libro na may" tunay na "katotohanan tungkol sa digmaan," o "isang maruming libelo na isinulat na may layuning siraan ang memorya ng mga sundalo ng Great Patriotic War."
Sinubukan naming suriin ang aklat ni Nikulin batay lamang sa mga dokumento mula sa Central Archive ng Ministry of Defense. Pederasyon ng Russia(TsAMO RF), gayunpaman, ang mababang ranggo ng militar at posisyon ng may-akda ng mga memoir ay hindi nagpapahintulot sa kanya na makumpleto ang gawaing ito nang buo at ganap na masubaybayan ang kanyang landas sa militar. Nakahanap lang ako ng ilang personal na pagbanggit kay Sarhento Nikulin, ngunit higit pa sa paglaon. Gayunpaman, ang pag-aaral ng mga dokumento ay nagbigay ng pangkalahatang ideya ng mga kaganapan na inilarawan sa aklat, at ginawang posible na makakuha ng kumpirmasyon o pagtanggi sa ilang mga yugto.
Dapat sabihin kaagad na ang katumpakan ng photographic kapag binanggit 30 taon mamaya (ang libro ay isinulat noong 1975) mga petsa, apelyido, mga heograpikal na pangalan payagan kaming ipagpalagay na may malaking katiyakan na ang may-akda ng mga memoir ay nagtago ng mga talaarawan sa unahan. Ang mga episode na inilarawan gamit ang mga ito ay "naaangkop sa mga dokumento ng TsAMO" nang mahusay, ngunit ang hitsura ng mga pigura ng pananalita tulad ng "aming koronel", "aming commissar" o "kapitbahay sa kama sa ospital" ay dapat na agad na alerto, dahil ang mga ito ay kadalasang nangangako lamang pag-uulit ng mga kuwento na gumagala sa buong harapan, tulad ng sinasabi nila, "mula sa Barents hanggang sa Black Sea." Ang ilan sa kanila ay nilagyan ng mga turnover na nag-aalis ng responsibilidad mula sa may-akda ("Sinabi sa akin"), ngunit ang ilan ay inilarawan sa unang tao.
Kaya magsimula tayo sa paunang salita:
"Ang aking mga tala ay hindi inilaan para sa publikasyon. Ito ay isang pagtatangka lamang na alisin ang nakaraan: tulad ng sa mga bansa sa Kanluran na ang mga tao ay pumunta sa isang psychoanalyst, inilalatag ang kanilang mga alalahanin, kanilang mga alalahanin, ang kanilang mga lihim sa kanya sa pag-asang gumaling at makahanap ng kapayapaan, ako ay bumaling sa papel upang simot. out ang kasuklam-suklam na malalim na naka-embed doon mula sa backstreets ng memorya, latak at kasuklam-suklam, upang palayain ang aking sarili mula sa mga alaala na umapi sa akin. Ang pagtatangka ay tiyak na hindi matagumpay, walang pag-asa ... "
Ang papel, tulad ng alam mo, "nagtitiis sa lahat", at ang paggamit nito sa psychotherapy ay sinubukan at nasubok sa mahabang panahon at matagumpay. Iyan lamang ang resulta ng pinakamahirap na gawaing panloob na ginagawa ng isang traumatized na tao sa kanyang sarili, na ibinubuhos ang kanyang mga karanasan sa papel, talagang hindi ito nagkakahalaga ng pagsasapubliko, hindi bababa sa orihinal na anyo nito.
"Ang mga tala na ito ay malalim na personal, isinulat para sa aking sarili, at hindi para sa mata ng isang tagalabas, at samakatuwid ay lubhang subjective. Hindi sila maging objective dahil halos naranasan ko na ang digmaan pagkabata, sa kumpletong kawalan ng karanasan sa buhay, kaalaman ng mga tao, sa kumpletong kawalan ng nagtatanggol na mga reaksyon o kaligtasan sa sakit mula sa mga suntok ng kapalaran " .
Isang ganap na tapat at tumpak na pangungusap na dapat alertuhan ang mga nagsisikap na ipakita ang aklat ni Nikulin bilang ang tunay na katotohanan at bilang ang tanging tunay na aklat tungkol sa digmaan. Gayunpaman, ito ay isa lamang sa mga pananaw sa digmaan, kung saan ang lahat ng tao ay bastos, kuto at mabaho, kung saan ang lahat ng iniisip ay tungkol lamang sa masasarap na pagkain at mainit na kama, kung saan may mga bangkay at dumi lamang sa paligid. Gayunpaman, may iba pang mga pananaw ng mga tao na nakayanan ang trauma sa ibang paraan o kahit na inalis ito. Ang isang mahusay na halimbawa ay ang mga memoir ni Mansur Abdulin "Mula sa Stalingrad hanggang sa Dnieper", Vasily Bryukhov "Pagbutas ng sandata, apoy!" at marami pang iba.
"Ang aking pananaw sa mga kaganapan ng mga taong iyon ay nakadirekta hindi mula sa itaas, hindi mula sa kampana ng heneral, mula sa kung saan ang lahat ay nakikita, ngunit mula sa ibaba, mula sa punto ng view ng isang sundalo na gumagapang sa kanyang tiyan sa pamamagitan ng front-line na putik, at kung minsan ay dumidikit ang kanyang ilong sa putik na ito. Naturally, kakaunti ang nakita ko at partikular na nakita.
Mahirap sabihin kung sadyang nilabag ng may-akda ang deklarasyon na ito, o kung hindi lang niya kayang labanan ang tuksong ipahayag ang kanyang mga pananaw sa mga taktika at diskarte, ngunit maraming mga paglalarawan kung paano dapat magkaroon ang mga kumander ng lahat ng ranggo hanggang sa Supreme Commander. kumilos nang tama sa isang partikular na sitwasyon. . Narito ang ilang mga halimbawa lamang:
“... Alam ng koronel na walang silbi ang pag-atake, magkakaroon lamang ng mga bagong bangkay. Nasa ilang dibisyon na lamang ang punong tanggapan at tatlo o apat na dosenang tao ang natitira. May mga kaso kapag ang isang dibisyon, na nagsisimula sa isang labanan, ay mayroong 6 – 7 libong bayonet, at sa pagtatapos ng operasyon ang kanyang pagkalugi ay 10 – 12 libo - dahil sa patuloy na muling pagdadagdag! At walang sapat na tao! Ang mapa ng pagpapatakbo ng Pogostya ay nakakalat sa mga numero ng yunit, ngunit walang mga sundalo sa kanila ... Buweno, kung sinusubukan ng koronel na mag-isip at maghanda ng isang pag-atake, suriin kung ang lahat ng posible ay nagawa na. At madalas siya ay pangkaraniwan, tamad, lasing. Kadalasan ayaw niyang umalis sa mainit na kanlungan at umakyat sa ilalim ng mga bala ... "
"Mula sa punong-tanggapan, ayon sa mapa, inutusan ni Heneral Fedyuninsky ang hukbo, na nagbibigay sa mga dibisyon ng tinatayang direksyon ng pag-atake ».
Upang i-paraphrase ang isang kilalang quote, sabihin natin: "pinadadali ang kasama ng guard sarhento."
Maaaring isa-isahin ng isang tao ang gayong kaalaman tungkol sa mga aksyon ng mga kumander nang walang hanggan. Gayunpaman, bumalik tayo sa unang mga memoir ng militar ng may-akda:
"Ang eksena ng pagpapadala ng mga marine ay nananatili sa aking memorya: sa harap mismo ng aming mga bintana na tinatanaw ang Neva, ang mga sundalo, na ganap na armado at kagamitan, ay ikinarga sa isang bangka ng kasiyahan. Tahimik silang naghihintay ng kanilang turn, at biglang may babaeng tumakbo papunta sa isa sa kanila na may malakas na sigaw. Siya ay nahikayat, napanatag, ngunit hindi nagtagumpay. Pinunit ng sundalo ang kanyang nanginginig na nakakuyom na mga kamay sa pamamagitan ng puwersa, at patuloy siyang kumapit sa duffel bag, sa riple, sa gas mask bag. Naglayag ang bangka, at ang babae ay napaungol nang malungkot nang mahabang panahon, na tumama ang kanyang ulo sa granite na parapet ng pilapil. Nadama niya ang nalaman ko nang maglaon: ang mga sundalo, o ang mga bangka kung saan sila ipinadala sa landing, ay hindi na bumalik.
Dito nakikita natin ang isang pagkakamali, tipikal hindi lamang para sa mga memoir ni Nikolai Nikulin, kundi pati na rin para sa iba pang mga memoir, kapag ang isang lohikal na konstruksyon ay ginawa batay sa isang hindi sapat na bilang ng mga katotohanan. Nakita at naranasan ng batang mag-aaral kahapon na si Nikolai ang eksena ng paalam. Hindi na niya nakikita ang bangkang ito at, malamang, nakarating sa kanya ang impormasyon na ang isa sa mga bangka (marahil ito pa nga) ay nalubog sa apoy ng kaaway, at namatay ang mga sakay nito. Sa paglipas ng panahon, ang mga kaganapang ito ay nakahanay sa isang lohikal na kadena "nagpapadala - isang babae - kamatayan." Marahil ay nasaksihan ni Nikolai ang pag-load ng mga kalahok sa landing ng Peterhof, kung saan halos walang nakaligtas, ngunit hindi ito nagbibigay sa kanya ng karapatang mag-generalize.
"Ang barge, samantala, ay nagpatuloy sa Neva at higit pa. Sa Volkhov, ayon sa mga alingawngaw, binomba ito at nalunod ng Messerschmitts. Ang mga militia ay nakaupo sa mga kulungan, ang mga hatches kung saan ang mga maingat na awtoridad ay nag-utos na i-lock - upang, ano ang mabuti, hindi sila tumakas, aking mga mahal!
Mabuti na ang tala na "ayon sa mga alingawngaw" ay idinagdag sa paglalarawan ng episode, na nag-aalis ng anumang responsibilidad para sa pagiging tunay ng may-akda. Mahirap maunawaan ang lohika ng mga aksyon ng mga uhaw sa dugo at hangal na mga kumander - ang mga boluntaryo mula sa militia ng Leningrad ay hinihimok sa mga hold sa ilalim ng kailangang-kailangan na lock. Upang hindi magbago ang kanilang isip, nakalimutan na sila ay mga boluntaryo? Tulad ng sa nakaraang kaso, sino ang nagsabi sa may-akda tungkol sa episode? Ang mga militia na namatay sa mga naka-lock na hold, ang mga nag-lock sa kanila doon, o ang mga piloto ng Aleman ay nagyabang? Ang mambabasa ng aklat na ito ay dapat na maging maingat upang masubaybayan ang pinagmulan ng impormasyon ng may-akda. Ang mga alingawngaw, o "salita ng bibig", ay ang Internet noong panahong iyon. Sila ay kusang ipinanganak at namatay, at kung mas mahirap ang sitwasyon sa harap, mas hindi kapani-paniwala ang mga pagpapalagay. Kahit na sa pagtatapos ng digmaan, nagkaroon ng usapan na ang isang kasunduan sa kapayapaan ay matatapos sa mga Aleman. Naalala ni Synkova Vera Savelyevna kung paano pumasok ang mga Aleman sa kanilang nayon: "Sa oras na iyon, ang mga alingawngaw ay aktibong kumakalat sa nayon - sinabi nila na ang mga naputol ang kanilang buhok ay babarilin. At, sa kasamaang palad, ako ay may maikling buhok. Anong gagawin?! Ang tindahan ay may kahoy na pelvis, inilagay ko ito sa aking ulo at nagsimulang umuwi sa hardin. Mayroong daan-daang mga naturang kuwento, at ang pagtatangka na bumuo ng isang salaysay sa mga ito ay hahantong lamang sa pagbaluktot ng katotohanan.
“... Nakakatuwang sarhento: “Oo, alam mo ang dalawang wika! Sige, linisin natin ang banyo!" Ang mga aral ng sarhento ay naalala sa buong buhay. Nang malito ko ang kanan at kaliwang panig kapag lumiliko sa ranggo, inutusan ako ng sarhento: "Hindi ito isang unibersidad para sa iyo, kailangan mong mag-isip dito gamit ang iyong ulo!"
Ang sarhento ay kailangang maging hindi lamang nakakatawa, ngunit napaka-observant din - gaya ng nagawa niya hitsura Ang sundalo ng Red Army na si Nikulin upang matukoy na nagsasalita siya ng dalawang wika? Karaniwan ang mga detalyeng ito ay nagiging sanhi ng pangungutya at pambu-bully, na binanggit na wala sa lugar - huwag bigyang-diin ang kaalaman sa mga wika kapag hindi ito hiniling. Isang mahalagang paglilinaw ang kailangang gawin dito: Si Nikolai Nikulin ay lumaki sa lungsod, sa isang matalinong pamilya at, marahil, ay pinagkaitan ng pagkakataong makipag-usap sa mga simple at semi-literate na mga tao, na karamihan sa Unyong Sobyet sa maagang 40s. Ang Lalaking May Apat na Baitang elementarya, iyon ay, na marunong magbasa at magsulat kahit papaano at alam ang mga simpleng operasyon sa aritmetika, ay maaaring umasa sa isang karera bilang isang junior commander, at may kaunting suwerte at kasipagan, at sa pagkuha ng isang karaniwang propesyonal at maging mataas na edukasyon. Ang buhay sa mga taon bago ang digmaan ay mahirap, kaya ang pagpapalaki ng mga sarhento at kapatas ay hindi palaging mabuti. At tiyak, wala silang dapat mahalin ng mga bastos na kabataan na lumaki sa lahat ng handa at tapos na mataas na paaralan, na mula noong 1940 ay dapat itong magbayad.
"Noong Agosto, ang mga bagay sa harap malapit sa Leningrad ay naging masama, ang dibisyon ay napunta sa harapan, at kasama nito - kalahati ng aming mga kurso bilang muling pagdadagdag. Lahat sila ay nasunog sa mga labanan.
Maraming ganoong paglalahat sa kabuuan ng teksto. Madaling i-extrapolate ng may-akda ang kanyang personal na karanasan o ang karanasan ng mga taong nagsabi sa kanya sa buong Pulang Hukbo, mga taong Sobyet at ang bansa sa kabuuan. Maraming mga paghatol sa halaga ng Nikulin ay hindi batay sa isang sistema ng mga katotohanan, ngunit sa mga nakahiwalay na mga espesyal na kaso. Samakatuwid, kailangan ng malaking atensyon mula sa mambabasa upang subukang paghiwalayin ang mga katotohanan mula sa mga haka-haka at paglalahat kapag pinag-aaralan ang aklat. Isa pang halimbawa:
“... Ang pinakamaganda sa lahat ay ang naging kapalaran ng mga napunta sa communications regiments. Doon sila nagtrabaho sa mga istasyon ng radyo hanggang sa matapos ang digmaan at halos lahat sila ay nakaligtas. Ang pinakamasama sa lahat ay nagpalista sa mga dibisyon ng rifle: "Oh, kayo ay mga operator ng radyo," sabi nila, "narito ang iyong mga riple, at narito ang taas. May mga Germans! Ang gawain ay upang makuha ang taas!
Ang isang mahusay na memoirist ay dapat pa ring magsalita para sa kanyang sarili lamang!
“... Nasusunog ang mga bodega ng pagkain sa Badaev. Sa oras na iyon, hindi pa rin namin alam na ang apoy na ito ang magpapasya sa kapalaran ng isang milyong residente ng lungsod na mamamatay sa gutom sa taglamig ng 1941. – 1942" .
Ngayon alam na sigurado na ang apoy ng mga bodega ng Badaevsky ay hindi nakalutas ng anuman. Talagang may malalaking stock ng pagkain na nakaimbak doon, ngunit sa katotohanan, isinasaalang-alang ang supply ng buong lungsod, maaaring sapat ang mga ito para sa maximum na isang linggo. Kung ang mga produktong ito ay makakapagligtas ng dagdag na buhay o hindi ay mahirap sabihin. Gayunpaman, noong Setyembre 8, nang bombahin ng mga Aleman ang mga bodega ng Badaev, ang mga unang barge na may pagkain ay papunta na sa Leningrad sa kahabaan ng Ladoga. Ngunit iyon ay isang ganap na naiibang kuwento.
Ang paglalarawan ng sariling hitsura at kakayahan ay mukhang hindi magandang tingnan:
“Isa akong walang kwentang sundalo. Sa infantry, maaaring ako ay binaril kaagad bilang isang halimbawa, o ako mismo ay namatay sa kahinaan, bumagsak sa apoy: maraming mga sunog na bangkay ang nanatili sa lugar ng mga kampo ng mga yunit na dumating mula sa gutom na Leningrad. Sa rehimyento, malamang hinamak nila ako, ngunit pinahintulutan nila ako.
"... Isa na akong dystrophic at namumukod-tangi sa mga sundalo sa aking kaawa-awang hitsura" ... "Sa paglipas ng panahon, sinuklay ko ang aking mga payat na tagiliran sa dugo, at ang mga langib ay nabuo sa halip na gasgas" ... "Nakolekta ko crackers at crusts malapit sa mga bodega, kusina - sa madaling salita, nakakuha ako ng pagkain saanman niya kaya."
"Para sa akin, ang Pogostye ay isang turning point sa aking buhay. Doon ako pinatay at nadurog. Doon ay nagkaroon ako ng lubos na pagtitiwala sa hindi maiiwasang kamatayan ng aking sariling kamatayan. Ngunit naroon ang aking muling pagkabuhay sa isang bagong kapasidad. Nabuhay ako na parang nagdedeliryo, nag-iisip ng masama, hindi alam kung ano ang nangyayari. Ang isip ay tila nawala at halos hindi uminit sa aking gutom at pagod na katawan.
“... Bilang pasasalamat sa serbisyo, binigyan kami ng pinuno ng silid-kainan ng isang malaking vat na may mga natira sa almusal ng opisyal. Nilamon namin sila sa tuwa, sa kabila ng mga upos ng sigarilyo na paminsan-minsan ay nasa sinigang na barley.
“... Soty, namamaga, maduming dystrophic, hindi ako makapagtrabaho ng maayos, walang sigla o tindig. Ang aking kahabag-habag na pigura ay nagpahayag lamang ng kawalan ng pag-asa. Ang magkayakap na magkapatid ay tahimik na humirit nang hindi sumasang-ayon at tumalikod sa akin, o nagpahayag ng kanilang damdamin nang may matinding kahalayan: "Narito ang isang bastard na nakadikit sa ating leeg!"
Sa paghusga sa pamamagitan ng mga paglalarawan ng mga relasyon sa mga kasamahan na nakakalat sa libro dito at doon, si Nikolai Nikulin ay hindi lamang nasiyahan sa awtoridad, ngunit hindi bababa sa isang bagay ng panlilibak, at sa pinaka hinamak. Ang pangkat ng lalaking hukbo ay isang napakahirap na kapaligiran, at kung ito ay lumabas na "ang iyong lugar ay nasa balde," pagkatapos ay makakaalis ka sa lugar na ito sa pamamagitan lamang ng pagbabago ng isang bahagi, na nagtagumpay ang may-akda sa pagtatapos ng digmaan. Kaya't hindi nakakagulat na ang mga kasamahan ay hindi nagugustuhan ng isang taong walang silbi sa kanila at may bahagi sa mga paghihirap na kailangan nilang harapin. Walang nakakagulat sa katotohanan na ang hindi pagkagusto na ito ay magkapareho, at iyon ang dahilan kung bakit ang lahat ng mga tao ng Nikolai Nikulin ay mukhang hindi magandang tingnan - tulad ng sinasabi nila, Alaverdi!
"...Ngayon ang operasyong ito, bilang "hindi matagumpay", ay nakalimutan. At kahit na si Heneral Fedyuninsky, na nag-utos sa ika-54 na Hukbo noong panahong iyon, ay nahihiyang tahimik tungkol dito sa kanyang mga memoir, na binanggit, gayunpaman, na ito ang "pinaka mahirap, pinakamahirap na oras" sa kanyang karera sa militar ».
Pinag-uusapan natin ang hindi matagumpay na operasyon ng Luban, na isinagawa noong Enero-Abril 1942. Ngunit si Heneral Fedyuninsky sa kanyang mga memoir ay hindi nananahimik tungkol sa kabiguan, ngunit naglalaan ng isang buong kabanata ng kanyang aklat na "Alarmed" na may mahusay na pamagat na "Hindi ito maaaring mangyari" dito, kung saan pinag-aaralan niya ang mga dahilan para sa kabiguan ng pagtatangkang ito. upang i-unblock ang Leningrad. Ang libro ng mga memoir ni Heneral Fedyuninsky ay isinulat noong 1961, 15 taon bago umupo ang dating sarhento na si Nikulin upang isulat ang kanyang mga memoir.
“... ang aming Pogostye station ay inilipat diumano, noong katapusan ng Disyembre, nang kami ay unang lumapit sa mga lugar na ito. Ngunit may suplay ng alak sa mga gusali ng istasyon, at ang mga lasing na bayani ay pinutol ng mga Aleman na sumagip. Simula noon, ang lahat ng mga pagtatangka na makalusot ay nauwi sa kabiguan. Tipikal ang kwento! Ilang beses na kailangang marinig ito sa iba't ibang oras at sa iba't ibang sektor ng harapan!
Isa sa mga pinaka-karaniwang front-line na kwento na umikot sa lahat ng sektor ng harapan, nang walang dokumentaryong ebidensya. Nakikipagkumpitensya ito sa katanyagan sa isang kuwento tungkol sa mga tangke na may alkohol na espesyal na iniwan ng mga Aleman, ang pagkuha nito ay nagpapahintulot sa kanila na agad na makuha muli. lokalidad bumalik dahil lasing na lahat. Hindi rin makadaan si Nikulin, lumabas na ang kwentong ito nang ilarawan ang mga pangyayari noong nakaraang taon mga digmaan:
“... Dumating ako sa basement nang may puddle hanggang tuhod sa sementadong sahig, nakakalasing ang hangin na puno ng singaw ng alak. Sa ilang mga lugar, sa likido, makikita ng isa ang cotton na pantalon at earflaps ng mga nasasakal na umiinom. .
Tulad ng nabanggit na, walang isang magalang na pagbanggit ng isang babae sa digmaan sa aklat ni Nikolai Nikulin. Lahat sila ay mukhang piping sex slave o tapat na babae na may madaling kabutihan:
“... Ang mga gutom na sundalo ... ay walang oras para sa mga kababaihan, ngunit ang mga awtoridad ay nakakuha ng kanilang paraan sa anumang paraan, mula sa magaspang na panggigipit hanggang sa pinakakatangi-tanging panliligaw. ... At ang mga batang babae ay umuwi kasama ang isang pamilya. May naghahanap nito sa kanyang sarili ... Dati mas malala. Sinabi sa akin kung paano inihanay ng isang Colonel Volkov ang mga babaeng pampalakas at, sa pagdaan sa linya, pinili ang mga dilag na gusto niya. Ganyan ang naging LPG niya, at kung lumaban sila - sa labi, sa malamig na dugout, sa tinapay at tubig! Pagkatapos ang sanggol ay pumunta mula sa kamay hanggang sa kamay, nakarating sa iba't ibang mga ina at mga kinatawan. Sa pinakamahusay na mga tradisyon sa Asya!"
Ang kapalaran ng mga kababaihan sa harap ay madalas na napakahirap, at kahit na pagkatapos ng digmaan ay nakuha nila ito - sa loob ng halos sampung taon ang mga salitang "front-line soldier" at "whore" ay halos magkasingkahulugan. Narito ang naalala ng isa pang beterano na si Vasily Pavlovich Bryukhov tungkol dito: "Sa pangkalahatan, ang aking saloobin sa mga kababaihan ay palaging ang pinaka nakakaantig. Pagkatapos ng lahat, ako mismo ay may limang kapatid na babae, na lagi kong pinoprotektahan. Kaya naman, masyado akong naging matulungin sa mga babae. Paano nagdusa ang mga babae? Ito ay mas mahirap para sa kanila ng isang daang beses kaysa sa aming mga magsasaka! Nakakahiya lalo na sa mga babaeng nurse. Sumakay din sila ng mga tangke, kinuha ang mga nasugatan mula sa larangan ng digmaan at, bilang isang patakaran, natanggap ang medalya na "For Military Merit" - isa, dalawa, tatlo. Tumawa na nakatanggap ng "Para sa mga pagtatangka sa sekswal." Sa mga babae, bihira ang sinuman ang may Order of the Red Star. At ang mga mas malapit sa katawan ng kumander. Paano sila tinatrato pagkatapos ng digmaan? Well, isipin mo: mayroon tayong isang libo dalawang daang tauhan sa ating brigada. Lahat ng lalaki. Lahat ay bata pa. Lahat ng tao ay tumatama sa wedges. At mayroong labing-anim na babae sa buong brigada. Ang isa ay hindi nagustuhan, ang pangalawa ay hindi nagustuhan, ngunit may nagustuhan ito, at nagsimula siyang makipagkita sa kanya, at pagkatapos ay mabuhay. At ang iba ay nagseselos: "Ah, siya ay ganito-at-ganoon. PPJ". Maraming mabubuting babae ang hindi pinarangalan. Ganito". Dahil si Nikolai Nikulin ay isa sa mga hindi nakakuha ng pagmamahal ng babae sa harapan, may panghihinayang na kailangan nating sabihin na sa kanyang mga alaala ay tinahak niya ang landas ng mismong "pagluwalhati" ng lahat ng 800,000 kababaihan na nakikilahok sa digmaan.
“Sa simula ng digmaan, ang mga hukbong Aleman ay pumasok sa ating teritoryo na parang mainit na kutsilyo sa mantikilya. Upang mapabagal ang kanilang paggalaw, walang ibang paraan kundi ang pagbuhos ng dugo sa talim ng kutsilyong ito. Unti-unti, nagsimula siyang kalawangin at mapurol at gumagalaw nang mas mabagal. At dumaloy at dumaloy ang dugo. Kaya't nasunog ang milisya ng Leningrad. Dalawang daang libo ng pinakamahusay, ang kulay ng lungsod.
Ang kabuuang bilang ng yunit ng labanan ng milisya ng Leningrad ay humigit-kumulang 160,000 katao, habang walang duda na ang bahagi ng milisya ay nakaligtas. Halimbawa, si Daniil Granin, na lumaban hanggang sa mismong Tagumpay at nabubuhay pa hanggang ngayon. Nakipaglaban sa Leningrad People's Militia Army at aktor na si Boris Blinov, na gumanap bilang Furmanov sa Chapaev. Nakaligtas siya sa mga laban noong Hulyo, inilikas sa Kazakhstan kasama ang Lenfilm film studio, nagawang mag-star sa Wait for Me at namatay noong 1943 mula sa typhoid fever.
“... At isang daang Ivanov ang bumangon at gumala sa malalim na niyebe sa ilalim ng sangang-daan ng mga machine gun ng Aleman. At ang mga Aleman sa maiinit na bunker, busog at lasing, walang pakundangan, nakita ang lahat, kinakalkula ang lahat, binaril ang lahat at binugbog, binugbog, tulad ng nasa isang shooting range. Gayunpaman, hindi ganoon kadali para sa mga sundalo ng kaaway. Kamakailan lamang, sinabi sa akin ng isang beterano ng Aleman na kabilang sa mga machine gunner ng kanilang regiment ay may mga kaso ng pagkabaliw: hindi ganoon kadaling pumatay ng mga tao nang sunud-sunod - ngunit patuloy silang dumarating at umaalis, at walang katapusan sa kanila.
Sa pagsusuri sa episode na ito, hindi natin tatalakayin ang mga generalization na nabanggit nang ilang beses. Nakakagulat na ang mga alaala ng mga dating sundalong Aleman ay madalas na magkapareho, tanging sa kanila ito ay ang "Ivans" na ganap na nilagyan, pinapakain at sinasakop ang mga posisyon ng kagamitan. Tila, mabuti kung saan wala tayo?
"... Ang mga regimen ay nawala ang kanilang oryentasyon sa masukal na kagubatan, lumabas sa maling lugar. Ang mga rifle at machine gun ay madalas na hindi pumutok dahil sa hamog na nagyelo, ang artilerya ay tumama sa isang walang laman na lugar, at kung minsan kahit na sa kanila. Walang sapat na mga shell ... Alam ng mga Aleman ang lahat tungkol sa mga paggalaw ng aming mga tropa, tungkol sa kanilang komposisyon at mga numero. Mayroon silang mahusay na air reconnaissance, radio interception at marami pang iba. .
Siyempre, ang Wehrmacht ay isang napakalakas na kaaway, sa maraming aspeto ay higit na mataas sa mga kakayahan sa pakikipaglaban nito sa Pulang Hukbo. Gayunpaman, ang paggawa ng mga cyborg mula sa mga sundalo at opisyal ng Aleman na nakikita ang lokasyon ng Pulang Hukbo sa pamamagitan at sa pamamagitan ay hindi bababa sa walang ingat. Ang mga dokumento ng Aleman, tulad ng sa amin, ay puno ng mga ulat ng hindi magandang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga sandata ng labanan, pagkaantala sa promosyon, at hindi magandang organisasyon ng punong-tanggapan at gawaing paniktik. Kung ang mga Aleman ay omniscient, kung gayon ang kanilang pagkatalo malapit sa Moscow ay hindi mangyayari, tulad ng hindi mangyayari ang Tagumpay. Ang tanong ay lumitaw din: paano noong 1975 nalaman ng dating sarhento na si Nikulin ang tungkol sa German air reconnaissance, radio interception at iba pang mga bagay? Bukod dito, sinasalungat ni Nikulin ang kanyang sarili, binanggit ang mga memoir ng isang sundalong Aleman sa ibaba sa teksto:
"Wala kaming mga damit na pang-taglamig, mga light overcoat lang, at sa temperatura na -40, kahit -50 degrees, may kaunting init sa mga bunker na gawa sa kahoy na may bakal na kalan. Kung paano tayo nakaligtas sa lahat ng ito ay nananatiling misteryo hanggang ngayon."
Muli, nahaharap tayo sa isang pagtatangka ng memoirist na huwag harapin ang mga mahihirap na karanasan na sinamahan ng kanyang buhay sa harapan, ngunit upang bakod ang kanyang sarili mula sa mga ito gamit ang isang pader ng mga pangkalahatang parirala at walang kahulugan na paglalahat.
"... Nalaman ko kung paano nakikipag-usap ang aming kumander na si I.I. Fedyuninsky sa mga kumander ng dibisyon: "Ang iyong ina! Pasulong!!! Pag hindi ka kumilos, babarilin kita! Yo Mama! Para umatake! Oo Mama!" ... Mga dalawang taon na ang nakalilipas, ang matandang si Ivan Ivanovich, isang mabait na lolo, ay nagsabi sa mga Octobrists sa TV tungkol sa digmaan sa ganap na magkakaibang mga tono ... "
Ito ay kagiliw-giliw na ang may-akda ay naglalagay sa parehong antas ng mga kumander na hindi magagawang matupad ang utos, at mga bata sa edad ng elementarya. Tila, si Heneral Fedyuninsky ay dapat na magsalita sa parehong paraan sa parehong mga kaso, ngunit hindi malinaw kung paano eksakto?
"... ang mga nadama na bota ay pinalitan ng mga bota na may mga paikot-ikot - isang idiotic na aparato, sa lahat ng oras na nakakalas at nakalawit sa mga paa."
Maraming mga adherents ng bota na may windings sa infantry. Maraming mga beterano ng digmaan ang nagpapansin na sa mga kondisyon sa labas ng panahon, ang mga paikot-ikot, na gumaganap ng papel ng isang ersatz top, ay napatunayang mas mahusay kaysa sa mga bota. Naalala ni Zhelmontov Anatoly Yakovlevich: "Maganda ang mga windings - hindi bumabagsak ang snow, mabilis silang natuyo." Si Osipov Sergey Nikolevich ay sumasalamin sa kanya: "Nang dumating kami sa pabrika ng sapatos ng Batya, inalok kami ng mga Czech na palitan ang aming mga bota ng mga windings para sa mga bota nang libre. Ngunit wala sa mga sundalo ang gustong tanggalin ang mga paikot-ikot, dahil ang mga bota ay kuskusin ang kanilang mga binti, at ang mga paikot-ikot ay napaka komportable sa martsa. Siguro kailangan lang nilang matutunan kung paano i-wind ang mga ito nang tama?
“... Dahil naging sniper, gayunpaman, ako ay hinirang na kumander ng submachine gunners’ squad, dahil walang sapat na junior commander. Dito ako nagkaroon ng sapat na init sa luha. Bilang resulta ng labanan, ang sangay ay hindi na umiral. Ang serbisyo sa impanterya ay sinalsal ng mga takdang-aralin sa artilerya. Binigyan kami ng nahuli na 37mm na kanyon, at ako, bilang dating artilerya (!?), ay naging gunner doon. Nang masira ang kanyon na ito, nagdala sila ng isang domestic apatnapu't lima, at kasama nito ay "tinakpan ko ang aking sarili". Ganito ang kasaysayan ng aking maluwalhating paglilingkod noong ika-311 s. sa panahon ng operasyon ng Mginsk noong 1943.
Mukhang ito ang kailangan mong isulat! Kung paano siya nag "hunt", kung paano lumaban ang squad. Sino ang mga taong nahulog sa ating lupain, at bakit hindi sila nakalista ayon sa pangalan? At malamang dahil wala sa nangyari. Ayon sa alphabetical record book ng mga pribado at sarhento ng 1067th rifle regiment ng 311th rifle division, na nakaimbak sa divisional fund sa archive ng Ministry of Defense (imbentaryo 73 646, kaso 5), nasugatan ang junior sargeant N. N. Nikulin noong 08/23/1943 at umalis sa unit . Ang ipinahiwatig na espesyalidad sa pagpaparehistro ng militar ng nasugatan (VUS) ay kawili-wili - Hindi. 121. Ayon sa listahan ng mga espesyalidad ng militar, ito ay isang nars o tagapagturo ng medikal, ngunit hindi isang sniper o gunner. Ito ay isang pagbanggit ng may-akda sa mga dokumento ng mga yunit at pormasyon kung saan siya ay nagkataong lumaban.
Ang ikalawang yugto ay sumasalungat din sa mga memoir ni Nikulin. Isinulat niya na siya ay "naging sarili niya" sa ika-534 na hiwalay na medikal at sanitary na kumpanya dahil sa isang serye ng mga pinsala, at bilang isang resulta, pagkatapos ng isa sa kanila, siya ay nanatili sa kawani ng kumpanya bilang isang foreman (sa katunayan, isang administratibo at posisyon sa ekonomiya). Ang nakaligtas na utos para sa 48th Guards Heavy Howitzer Artillery Brigade noong Agosto 31, 1944 (pondo ng 48th Guards TGABr, op. 2, d. 2, l. 116) ay nagpapaalam tungkol sa pagbubukod mula sa allowance ng mga tauhan. Sa dulo ng listahan, pagkatapos ng mga patay, nawawala at nasugatan, mayroong isang listahan ng mga umalis dahil sa sakit, at ang huling linya ay mababasa: "...labing walo. Radiotelegrapher ng senior 1st battery ng Guards. ml. Sergeant Nikulin N. N. - sa 543 MSR mula 08/31/1944 " . Narito ang isang hindi masyadong kabayanihan na pag-alis mula sa front line, na walang lugar sa mga makatotohanang memoir.
“Bago ang laban, binigyan kami ng divisional banner. ... Pagdaraan sa harap ng pormasyon, ang koronel ay naghahanap ng dalawang katulong upang samahan ang banner. ... Ang pinaka-angkop na hindi inaasahan ay naging ... Ako, marahil dahil sa aking maraming mga medalya at ang badge ng mga guwardiya.
Noong 1943, ang may-akda ay walang ranggo ng mga bantay, o "maraming medalya" - tatanggap siya ng unang medalya na "Para sa Katapangan" makalipas ang isang taon, noong Hulyo 1944. Ang pinakamataas na maaaring matanggap ni Nikolai Nikulin sa tag-araw ng 1943 ay ang medalyang "Para sa Depensa ng Leningrad", na itinatag noong Disyembre 1942, ngunit bihira ba ito sa mga sundalo na nakipaglaban sa parehong sektor ng harapan?
“... Minsan sa isang nagyeyelong araw ng taglamig noong 1943, tinawag ako ng aming koronel at sinabing: “Plano na muling i-deploy ang mga tropa ... kumuha ng dalawang sundalo, pagkain sa loob ng isang linggo at pumunta para kumuha ng magandang dugout para sa punong-tanggapan nang maaga. . Kung hindi tayo babalik sa isang linggo, bumalik ka."
Anong posisyon ang dapat hawakan ni junior sarhento Nikulin para tawagin siya ng "aming koronel" mula sa isang lugar?
“Ganito ang sinabi ng isang nars tungkol sa kanyang ... nakita: “... Biglang, isang mandirigmang Aleman ang nahulog mula sa mga ulap, lumipad nang mababa, sa mababang antas ng paglipad sa ibabaw ng clearing, at ang piloto, na nakasandal sa labas ng sabungan, sa pamamaraang pagbaril sa mga taong walang magawa na nakahandusay sa lupa gamit ang awtomatikong apoy . Maliwanag na ang machine gun sa kanyang mga kamay ay Sobyet, na may isang disc!"
Si Nikita Sergeevich Mikhalkov, tila, ay nagpasya na malikhaing mag-rework at gamitin ang episode na ito sa kanyang pelikulang "Burnt by the Sun-2", kung saan nagpasya ang tagabaril ng isang German bombero na "bomba" ang transportasyon na may inilikas na sariling dumi. Sinubukan sana ng may-akda na ilabas ang ilang bahagi ng katawan mula sa sabungan ng isang manlalaban na lumilipad sa bilis na 300-400 kilometro bawat oras - marahil ang mga tao ay hindi magkakaroon ng pagkakataong magbasa ng mga kwentong walang katotohanan at manood ng parehong hangal na pelikula .
"Imposible ba talagang maiwasan ang mga napakalaking biktima ng 1941 – 1942? Gawin nang walang kabuluhan, tiyak na mapapahamak sa mga pag-atake ng kabiguan ng Pogostye, Sinyavino, Nevskaya Dubrovka at maraming iba pang katulad na mga lugar?
Malamang ito ay posible. O hindi. Sa anumang kaso, ito ay hindi sa loob ng kakayahan ng Sergeant Nikulin, na ang tingin "Ang mga kaganapan ng mga taong iyon ay nakadirekta hindi mula sa itaas, hindi mula sa kampana ng heneral, mula sa kung saan ang lahat ay nakikita, ngunit mula sa ibaba, mula sa punto ng view ng isang sundalo" . Sa pamamagitan ng paraan, bilang isang dahilan para kay Nikulin, ito ay nagkakahalaga ng pagbanggit na siya ay malas sa lugar ng kanyang digmaan - isang bagay tulad ng kapus-palad na mga Canadian noong 1917 malapit sa Paschendahl, o mga sundalong Ruso noong taglagas ng 1916 sa Kovel dead end. Positional warfare, "mga laban para sa kubo ng forester", sumulong ng 30 metro pagkatapos ng tatlong linggong paghahanda sa artilerya. Naku, si Nikulin, tulad ng kanyang mga kasamahan, ay napunta sa impiyerno.
Mahirap husgahan ang mga propesyonal na katangian ng post-war art critic na si Nikulin, ngunit ang katotohanan na siya ay hindi makatwiran na matapang na kumuha ng mga kalkulasyon sa matematika ay kitang-kita. Narito ang kanyang paraan ng pagkalkula ng mga pagkalugi Uniong Sobyet sa Great Patriotic War:
“Hindi ko kayang husgahan ang global statistics. 20 o 40 milyon, marahil higit pa? Ang alam ko lang ang nakita ko. Ang aking "katutubong" 311th rifle division ay dumaan sa humigit-kumulang 200 libong tao noong mga taon ng digmaan. (Ayon sa huling pinuno ng departamento ng konstruksiyon, si Neretin.) Ibig sabihin, 60,000 ang patay! At kami ay nagkaroon ng higit sa 400 tulad na mga dibisyon. Ang aritmetika ay simple ... Ang mga sugatan ay halos gumaling at muling nakarating sa harapan. Nagsimula muli ang lahat para sa kanila. Sa huli, na dumaan sa isang gilingan ng karne dalawa o tatlong beses, namatay sila. Kaya, ilang henerasyon ng pinakamalusog, pinaka-aktibong lalaki, pangunahin ang mga Ruso, ay ganap na nabura sa buhay. At ang natalo? Ang mga Aleman ay nawalan ng 7 milyon sa kabuuan, kung saan isang bahagi lamang, gayunpaman, ang pinakamalaki, sa pamamagitan ng Silangang Harap. Kaya, ang ratio ng mga napatay: 1 hanggang 10, o higit pa - pabor sa natalo. Mahusay na panalo! Ang ratio na ito ay nagmumulto sa akin sa buong buhay ko na parang isang bangungot. Bundok ng mga bangkay malapit sa Pogost, malapit sa Sinyavino at saanman kung saan ako dapat lumaban, tumayo sa harapan ko. Ayon sa opisyal na data, 17 katao ang napatay kada metro kuwadrado ng ilang mga seksyon ng Neva Dubrovka. Mga bangkay, mga bangkay" .
Pakitandaan na ang may-akda mismo ay tinanggihan ang karapatang gumawa ng mga naturang pahayag ("Hindi ko mahuhusgahan"), ngunit agad na nakalimutan ang tungkol dito. Kung kukuha tayo ng pinakamababang sukat ng Nevsky Piglet mula sa lahat ng nabanggit sa panitikan, i.e. 1000 sa 350 metro, at i-multiply sa 17, makakakuha ka ng 6,000,000 patay na sundalong Sobyet. Hindi ba sapat na ilarawan ang mga aksyon ng mga pangkaraniwang kumander, marahil higit pa ang dapat idagdag?
"Lumalabas na ang mga makatuwirang Aleman ay isinasaalang-alang ang lahat dito. Ang kanilang mga beterano ay malinaw na nakikilala sa antas ng pakikilahok sa mga laban. Ang mga dokumento ay nagpapakita ng iba't ibang kategorya ng harap: ako - ang unang trench at walang tao na lupain. Ang mga ito ay pinarangalan (sa panahon ng digmaan mayroong isang espesyal na tanda para sa pakikilahok sa mga pag-atake at kamay-sa-kamay na labanan, para sa mga natumba na tangke, atbp.). II - mga posisyon ng artilerya, punong-tanggapan ng mga kumpanya at batalyon. III - iba pang front-line rears. Ang kategoryang ito ay minamalas.” .
Mayroong ganap na kamangmangan sa mga katotohanan ng buhay ng mga beterano ng Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig pagkatapos ng digmaan o isang sadyang pagbaluktot ng mga katotohanan. Ang proseso ng denazification sa post-war na lipunang Aleman, kapwa sa GDR at sa FRG, ay humantong sa katotohanan na ang mga dating sundalo ng Wehrmacht, hindi sa banggitin ang SS, ay may pangkalahatang saloobin bilang mga kriminal sa digmaan, at walang nag-isip. para parangalan sila. Hindi rin nagkakahalaga ng pakikipag-usap tungkol sa anumang mga benepisyo o pensiyon ng militar - oras Serbisyong militar sa hukbong Nazi ay binilang lang nila sa pangkalahatang seniority. Anong mga dokumento at kategorya ang pinag-uusapan ni Nikulin?
“... Ang aming kumander ay nakatayo sa stereo tube - isang marangal, guwapong batang koronel. Bagong ahit, namumula, amoy cologne, sa isang plantsadong tunika. Pagkatapos ng lahat, natulog siya sa isang komportableng natatakpan na kotse na may kalan, at hindi sa isang butas. Wala siyang lupa sa kanyang buhok, at hindi siya kinain ng mga kuto. At para sa almusal ay wala siyang gruel, ngunit pinirito na patatas na may nilagang Amerikano. At siya ay isang edukadong artilleryman, nagtapos siya sa Academy, alam niya ang kanyang negosyo. Noong 1943, kakaunti ang mga ito, dahil karamihan ay binaril noong 1939 – Noong 1940, ang natitira ay namatay noong ika-apatnapu't isa, at ang mga taong hindi sinasadyang lumutang sa ibabaw ay lumabas na nasa mga post ng command.
Kung abstract tayo mula sa inggit at poot para sa mga kumander na hindi kamukha ng may-akda, ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong lamang ng isang tanong: paano nakaligtas ang Pulang Hukbo bago ang hitsura ng mga guwapong koronel? Maaaring ang "mga taong hindi sinasadyang lumitaw" at mga semi-literate na sarhento ay nakipaglaban sa mga Aleman, at nakipaglaban, sa kabila ng lahat ng mga pagkakamali, hindi masama? O hindi lahat sila bumaril? Ngunit ang isang koronel ay maaaring maging isang tenyente noong 1941, at nakapasok siya sa Academy para sa isang dahilan. Hindi na tayo magtataka kung lumalabas na noong mga taong iyon noong nasa paaralan si Nikulin, ang koronel ay "hugot na ng strap" sa artillery school ng People's Commissariat of Education. Ngunit ang may-akda ay hindi nagmamalasakit sa gayong mga bagay, siya ay nagmamalasakit sa ibang bagay:
« Namamaga dahil sa gutom, humihigop ka ng walang laman na gruel - tubig na may tubig, at sa malapit ay umiinom ng mantikilya ang isang opisyal. Siya ay may karapatan sa isang espesyal na rasyon, at para sa kanya ang kapitan ay nagnakaw ng pagkain mula sa boiler ng isang sundalo. ».
“… Mga alaala, mga alaala… Sino ang sumulat nito? Ano kayang memoir ng mga totoong nag-away? Mga piloto, tanker at, higit sa lahat, infantrymen? Ang pinsala ay kamatayan, ang pinsala ay kamatayan, ang pinsala ay kamatayan –at yun lang! Walang iba. Ang mga alaala ay isinulat ng mga malapit sa digmaan. Sa ikalawang echelon, sa punong-tanggapan. O mga tiwaling hack na nagpahayag ng opisyal na pananaw, ayon sa kung saan tayo ay masaya na nanalo, at ang masasamang pasista ay bumagsak ng libu-libo, na pinatay ng ating mahusay na layunin ng apoy. Simonov, "tapat na manunulat", ano ang nakita niya? Dinala nila siya sa isang submarino, sa sandaling sumakay siya kasama ang infantry, minsan kasama ang mga scout, tumingin sa paghahanda ng artilerya - at ngayon ay "nakita niya ang lahat" at "naranasan ang lahat"! (Ang iba, gayunpaman, ay hindi rin nakita ito.) Sumulat siya nang may pananabik, at ang lahat ng ito ay isang pinalamutian na kasinungalingan. At ang "They Fought for the Motherland" ni Sholokhov ay propaganda lang! Hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa maliliit na mongrels."
Kakaibang lohika. Una, sa oras na isinulat ni Nikulin ang kanyang mga memoir, isang sapat na bilang ng mga memoir ng mga tao ang nai-publish, tungkol sa kung saan kahit noon ay alam na kung saan at kung paano sila nakipaglaban. Kabilang sa kanila ang mga piloto, at mga tanker, at maging ang mga infantrymen. Oo, hindi lahat ay may ganoong regalong pampanitikan tulad ng Nikulin, oo, maraming mga memoir ang na-edit ng mga propesyonal na manunulat. Sa wakas, ang ilan sa mga memoir (halimbawa, ang sikat na "Memoirs of a Tanker" ni G. Penezhko) ay higit na nakapagpapaalaala sa mga kuwento ni Baron Munchausen, ngunit mayroon ding mga makatotohanang aklat na "nakakatalo" kahit na laban sa mga dokumento na pinag-uusapan ng kanilang mga may-akda. ang oras na iyon ay hindi maaaring magkaroon ng access sa. Tulad ng para sa mga pag-atake kay Sholokhov, hayaan silang manatili sa budhi ng may-akda, habang ang mga memoir ni Konstantin Simonov tungkol sa digmaan ay binasa ng marami. Ano ang kanyang kasalanan bago Nikulin ay hindi malinaw. Marahil, ang ika-2 ranggo na opisyal ng militar, ang kasulatan ng Krasnaya Zvezda at ang asawa ni Valentina Serova ay kailangang bumaba, pakainin ang mga kuto at kumain ng slop. Pagkatapos ang kanyang mga alaala ng digmaan, siyempre, sa mga mata ni Nikulin ay agad na magiging karapat-dapat sa paggalang. Sa pamamagitan ng paraan, tungkol sa "maliit na mongrels": nang matapos ni Nikulin ang pagsulat ng kanyang mga memoir, si Konstantin Vorobyov, ang may-akda ng "Killed near Moscow", ay namatay na sa cancer, ang bituin ni Vyacheslav Kondratiev, na humigop ng kalungkutan sa ang Rzhev meat grinder, ay nasugatan at, sa huli, na-demobilize dahil sa pinsala, ay hindi pa bumangon. Ang kanyang unang kuwento na "Sashka" ay nai-publish lamang noong 1979. Isipin natin na may katakutan na isinulat ito ni Nikolai Nikulin. Makatakas kaya ang mga ganoong linya mula sa kanyang panulat? Napaka-duda:
"Malapit na silang tumakbo - mabuti, namula sa pagtakbo, ang kanilang mga sumbrero ay bahagyang nasa isang gilid, ang kanilang mga baywang ng putakti ay hinila ng canvas na sinturon ng Red Army, ang kanilang mga overcoat ay nilagyan, at sila ay amoy ng pabango, Muscovites, sa isang salita ... Dinala nila si Sasha ng isang tabo ng tubig na kumukulo, kung saan mayroon siyang apat na piraso ng asukal na hinampas nila, isang tinapay ng kulay abong tinapay ng Moscow, mas tiyak, hindi isang tinapay, ngunit isang malaking tinapay, kumuha sila ng ilang mga pakete ng concentrates mula sa isang duffel. bag (at bakwit!) At, sa wakas, kalahating pinausukang sausage mga isang kilo.
- Kumain ka, kumain ... - sabi nila, naghiwa ng tinapay, sausage at nag-aabot sa kanya ng mga sandwich, ngunit hindi siya makakain mula sa lambing at pagkabigo.
At pagkatapos ay umupo sila malapit kay Sasha sa magkabilang gilid. Lalayo siya sa isa - malapit sa isa, gaano man sila makalayo sa kanya. At si Sashka ay nalilito, at, siyempre, hindi man lang sumagi sa isip nila na siya ay lumalayo sa kanila. Pinag-uusapan nila si Sasha, tinatrato siya - ang isa ay may hawak na mug habang kumukuha ng tinapay, ang isa naman ay naghihiwa ng sausage sa oras na ito. At huminga sila ng pagiging bago at kaginhawaan, tanging ang uniporme ng militar ang nagsasalita para sa sarili nito - ang mga kalsada sa harap na linya, hindi alam, ay naghihintay para sa kanila, at samakatuwid sila ay mas mahal sa kanya, kahit na mas mahal.
Bakit kayo pupunta sa digmaan, mga babae? Hindi na kailangang...
- Ano ka! Posible bang umupo sa likuran kapag nag-aaway ang lahat ng aming mga lalaki? Nakakahiya...
So nagvo-volunteer ka?
- Syempre! Lahat ng threshold sa military registration at enlistment office ay natumba, - sagot ng isa at tumawa. - Naaalala mo ba, Tonya, bilang isang komisyoner ng militar sa simula ...
"Yeah," tumawa ang isa pa.
At si Sashka, na tumitingin sa kanila, ay ngumiti nang hindi sinasadya, ngunit isang mapait na ngiti ang lumabas - ang maliliit na batang babae na ito ay hindi pa rin alam ang anuman, ang digmaan ay nakatutukso para sa kanila, tulad ng pagtingin nila sa isang pakikipagsapalaran, ngunit ang digmaan ay isang bagay na ganap na naiiba ...
Pagkatapos ang isa sa kanila, na nakatingin nang diretso sa mga mata ni Sasha, ay nagtanong:
- Sabihin mo sa akin ... Tanging ang katotohanan, palaging ang katotohanan. Nakakatakot ba doon?
"Nakakatakot, girls," seryosong sagot ni Sasha. - At kailangan mong malaman ito ... upang ikaw ay handa na.
Naiintindihan namin, naiintindihan namin ...
Bumangon sila, nagsimulang magpaalam, malapit nang umalis ang kanilang tren. Iniunat nila ang kanilang mga kamay, at si Sasha ay nahihiya na ibigay ang kanyang kamay - itim, nasunog, marumi - ngunit hindi nila ito pinansin, pinindot nila ang kanilang mga manipis na daliri, kung saan ang manicure ay hindi pa umalis, ang magaspang na paa ni Sasha, nais ng isang mabilis na paggaling, at dumudugo ang puso ni Sasha : may mangyayari sa mga maluwalhating babaeng ito, anong kapalaran ang naghihintay sa kanila sa harapan?
Sa pamamagitan ng paraan, napapansin namin na sa kwento ni Kondratiev (sa ito at sa mga susunod pa) mayroong dumi, at kuto, at gutom, at semi-literate na pangkaraniwan na mga kumander, ngunit walang poot sa lahat ng nabubuhay na bagay at isang marahas na pagnanais na ipataw ang isang tao. sariling personal na pagtingin sa digmaan sa lahat bilang ang tanging tama (na may pare-pareho at malandi na reserbasyon tungkol sa subjectivity). Mahirap paniwalaan na mula 1975 hanggang sa paglathala ng kanyang aklat noong 2007, si Nikulin ay nasa dilim tungkol sa parehong mga bagong akdang pampanitikan at bagong pananaliksik sa kasaysayan. Obviously, na-formulate niya ang lahat para sa sarili niya magpakailanman.
Maaari kang mangisda ng mga quote mula sa mga memoir ni Nikolai Nikulin sa loob ng mahabang panahon (ang mga sipi sa itaas ay kinuha mula sa halos unang ikatlong bahagi ng libro), ayusin kung nasaan ang kanyang personal na kaalaman, at kung saan ang hindi na-verify na mga alingawngaw na siya, sa kanyang panloob. paninindigan, itinuturing na totoo. Ngunit ang hanapbuhay na ito ay walang utang na loob, at ang may-akda mismo ay hindi na makakasagot sa aming mga paninisi. Kapag pinag-aaralan ang kanyang mga memoir, una sa lahat, nais naming tandaan ang kanilang psychotherapeutic na papel para sa may-akda. Tila sa amin na sa pamamagitan ng pagbuhos ng lahat ng naipon na kapaitan sa papel, si Nikolai Nikolayevich ay makabuluhang pinalawak ang kanyang buhay, na inalis ang pagdurusa na idinulot sa kanya ng mga alaala ng digmaan. Anuman ang isinulat natin tungkol sa kanyang aklat na "Memories of the War", hindi nito pinababayaan ang katotohanan na ito ay isa sa mga mahalagang mapagkukunan sa kasaysayan ng Great Patriotic War. Ang mga pagsubok na nahulog sa kapalaran ni Nikulin ay hindi kailanman pinangarap ng sinuman sa atin at, marahil, ay makasira sa sinuman, kapwa pisikal at mental. Si Nikolai Nikolaevich Nikulin, tulad ng milyun-milyong ating mga kababayan, ay dumaan sa halos buong digmaan, natapos ito sa Berlin na may ranggo ng Guards sarhento, na iginawad ng dalawang medalya na "Para sa Katapangan" at ang Order of the Red Star. Ang kanyang mga alaala sa digmaan ay isang ugnayan lamang sa isang napakalaking at trahedya na canvas, na siya, isang mahusay na eksperto sa sining, ay napagmasdan mula sa tanging anggulo na magagamit niya. Naunawaan niya na ang kanyang pananaw ay isa lamang sa mga posibleng interpretasyon ng maringal na pangyayari sa kasaysayan na iyon ay ang digmaan. Ni ang absolutisasyon ng pananaw na ito bilang ang tanging tama, o ang pagtanggi sa karapatan sa pagkakaroon nito ay hindi pinahihintulutan sa anumang paraan, at ang aklat ni Nikolai Nikulin ay mananatiling isa sa maraming tinig na pinutol ng digmaan. Sa anumang kaso, para sa kapakanan ng pagkakumpleto, ang interesadong mambabasa ay hindi dapat limitahan ang kanyang sarili sa pinagmumulan ng kaalaman na ito.
Nais pasalamatan ng mga may-akda si Artem Drabkin para sa tulong sa pagsusuri."Ang mga nagsisinungaling tungkol sa nakaraang digmaan ay naglalapit sa hinaharap na digmaan."
"Nanalo kami sa digmaang ito dahil napuno namin ang mga Aleman ng mga bangkay." Viktor Astafiev.
Hindi lihim na sa USSR, at ngayon sa Russia, kaugalian na luwalhatiin ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at baluktutin ang mga katotohanan tungkol dito. Ilang tao ang nakakaalam na 2,000,000 katao ang namatay malapit sa Stalingrad. Ito ay mga sundalo ng hukbong Sobyet, mga sibilyan at mga pasista na may mga kaalyado. Sa paaralan, tinuruan kaming isipin na ito ay isang punto ng pagbabago, isang maginhawang lokasyon ng mga tropa, at iba pa. Ngunit sa totoo lang, marami lang silang itinapon sa kanilang kamatayan, dahil lang sa likod nila ay isang lungsod na tinatawag na Stalingrad. Isinuko nila ang Kyiv, ngunit hindi nila isinuko ang isa pang lungsod na napakahalaga para sa ideolohiya ng Sobyet na may pangalan ng pinuno - Leningrad, pinahintulutan lamang nila ang mga tao na mamatay sa gutom. Ang mga idolo ng komunista ay higit sa lahat.
Mayroong ilang mga video sa post na ito. Binibigyang-liwanag nila ang totoong mga pangyayari sa digmaan at mga panahon bago ang digmaan. Sa unang video, pinag-uusapan ng manunulat na Ruso kung paano tinatrato ng mga Sobyet ang kanilang mga sundalo, sa katunayan, pinanatili nila sila tulad ng mga baka.
Ipinagmamalaki ninyong mga bastos ang gayong "Tagumpay"
Narito ang beterano ay nagsasabi sa brutal na detalye tungkol sa mga panggagahasa at pagpatay sa mga babaeng Aleman. Hindi pa katagal, ang isang pelikula na kinunan sa paksang ito ay hindi malapit sa katotohanan.
Beterano ng 2nd World War tungkol sa kung paano ginahasa ng ating mga sundalo ang mga babaeng German. Mapait na katotohanan
Ikinuwento ng isang Russian war veteran kung paano siya nagmamaneho sa Western Ukraine at kung paano sinuri ng "Bandera" ang kanyang mga dokumento. Nagmaneho kami, sinuri ang mga dokumento ng sundalong Sobyet at umalis. Meron pala.
Beterano ng Russia tungkol sa Bandera
Dito, sinabi ng isang residente ng Lvov kung paano siya pinahirapan ng mga opisyal ng NKVD. Nasira nila ang napakaraming tao sa USSR na ang kanilang bilang ay maaaring maihambing sa populasyon ng isang maliit na bansa, ilang milyon. Para sa lahat ng mga taon ng panunupil, ayon sa iba't ibang mga istoryador, mula 23 hanggang 40 milyong tao ang nawasak. Marahil ay hindi nakakagulat na ang mga Galician, na nakaligtas sa taggutom at panunupil, ay hindi umibig sa rehimeng Sobyet.
Lvov 1939 Ang mga interogasyon ng NKVD ay nagpapahirap sa mga kababaihan
Nagustuhan ko ang komento sa ilalim ng isa sa mga video, "ang ilang mga Ruso ay malapit nang sumang-ayon na nanalo sila sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig salamat lamang kay Putin."
binanggit
Nagustuhan: 6 na gumagamit
Upang makumpleto ang larawan, kailangan nating magdagdag ng higit pang mga panayam ng mga beterano ng Aleman, kung gaano karaming mga babaeng Ukrainian, Belarusian, Ruso, Polish ang ginahasa ng mga Aleman noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ilang nayon, kasama ang mga naninirahan, ang nasunog. Ilan ang namatay sa mga kampong konsentrasyon.
Sa kasamaang palad, ang kasaysayan ay walang subjunctive mood at ang mga digmaan ay hindi napupunta ayon sa mga patakaran ng mga laro ng chess.
Sa pangkalahatan, ang mga mortal ay walang gaanong pagpipilian,
ang isa ay nagsusunog ng mga bilanggo sa oven sa Dachau upang mabuhay, ang isa na may riple ay pumunta sa tangke.
Ngunit kung 22 milyon ang namatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, 40 milyon, ayon sa
ang may-akda, ang NKVD ay nagyelo, ito ay 62 milyon na. Ilang tao ang naroon sa USSR kung, na nawalan ng higit sa 60 milyong populasyon na may kakayahang katawan sa pangunahing populasyon, kung ang mga pabrika ay nagtrabaho, ang mga lungsod at nayon ay naibalik?
Gayundin, ang quote
08/14/42: Isang hindi naipadalang sulat sa kanyang kapatid na si Sabina ang natagpuan kasama ang isang sundalong Aleman na si Josef.
Sinasabi ng liham: “Ngayon ay nag-organisa kami ng 20 manok at 10 baka. Inaalis namin ang buong populasyon mula sa mga nayon - matatanda at bata. Walang tulong ang panalangin. Maaari tayong maging walang awa. Kung may ayaw pumunta, tapusin nila siya. Kamakailan, sa isang nayon, isang grupo ng mga residente ang naging matigas ang ulo at ayaw umalis para sa anumang bagay. Nataranta kami at agad silang binaril. At pagkatapos ay may nangyaring kakila-kilabot. Sinaksak ng ilang babaeng Ruso ang dalawang sundalong Aleman gamit ang pitchforks... Kinasusuklaman nila tayo dito. Walang sinuman sa tinubuang-bayan ang makakaisip kung ano ang galit ng mga Ruso laban sa atin.”
Sumulat si Corporal Felix Kandels sa isang kaibigan: “Nang hinalungkat namin ang mga dibdib at nag-organisa ng masarap na hapunan, nagsimula kaming magsaya. Nagalit ang babae, pero inayos din namin siya. Bale ang buong squad... Don't worry. Naaalala ko ang payo ng tenyente, at ang batang babae ay namatay bilang isang libingan ... ".
07/24/42: Sumulat si Mathias Zimlich sa kanyang kapatid na si Corporal Heinrich Zimlich: “May kampo para sa mga Ruso sa Leiden, makikita mo sila doon. Hindi sila natatakot sa mga armas, ngunit nakikipag-usap kami sa kanila ng isang mahusay na latigo ... "
Ang "Mula sa 23 hanggang 40 milyon" ay para sa lahat ng mga taon ng panunupil mula 1917 hanggang 1953, ito ay halos 2 henerasyon, ang mga tao ay ipinanganak at namatay, at hindi sabay-sabay sa isang suntok.
Hindi ko aprubahan ang mga numero, ngunit ipaliwanag kung ano ang nakasulat. 40 milyon - binibilang ang hindi pa isinisilang.
Sa dalawang Holodomors lamang, humigit-kumulang 10 milyong tao ang napatay.
Ihambing kung paano naibalik ang Alemanya at matatakot ka sa kawalang-halaga ng "pagpapanumbalik" ng Sobyet na hindi pa natatapos.
Kalkulahin natin: mula noong 1914 mayroong unang mundo, mga epidemya ng masa - typhus, trangkaso ng Espanya, mula noong 1917 isang digmaang sibil, na kinabibilangan ng mga bansang Entente, mass emigration. Iyon ay, ang paunang tamang bilang ng populasyon ay hindi umiiral. Dagdag pa, ang pagsasalita tungkol sa hindi pa isinisilang sa panahon mula 1917 hanggang 1953, hindi mo maiiwasan (hindi mo mabibilang ito nang iba) isama ang hindi pa isinisilang dahil sa hindi pa isinisilang dahil sa digmaang sibil at Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mga epidemya, atbp. Anong pagiging maaasahan ng mga numero ang maaari nating pag-usapan sa kasong ito? Tungkol sa pagpapanumbalik ng Alemanya, masasabi ko lamang na sa pagbisita sa Austria, Switzerland at Alemanya, malinaw kong napagtanto na ang mga Eastern Slav ay hindi mga Aleman at Austrian. Sa kasamaang palad, mula sa mga pandaigdigang tanong ng sangkatauhan na "Sino ang dapat sisihin?" at "Ano ang gagawin?", umiikot tayo at hinahanap ang may kasalanan sa lahat ng dako, ngunit hindi sa ating sarili. ang ating mga kalsada ay hindi ginawa ni Stalin, Khrushchev at Brezhnev, kundi ng mga taong tulad mo at ako. Nasa hustong gulang ka na upang hindi umasa ng isang uri ng gawa-gawa na katotohanan. Palaging itinatampok ng digmaan ang tunay na katangian ng isang tao, at kamangmangan ang umasa sa isang taong bumaril sa isa pa, ang "pink snot" ng diumano'y racial intelligentsia. Paumanhin. Wala kami doon, kaya hindi kami dapat manghusga. Maaari mo ring pag-usapan ang tungkol sa katutubong populasyon ng Amerika, iniisip ko kung saan napunta ang karamihan sa kanila, alam mo ba? Tungkol sa Great Depression, nang halos 1,000 katao ang namatay sa gutom bawat araw sa Estados Unidos, at marami pang iba. Ang buhay ay medyo malupit, sa totoo lang. Ang pangunahing kasawian ng sosyalismo ay isang henerasyon ng mga tao na mapapaungol lamang na hindi siya pinagkalooban ng komunismo at naghahanap ng masisi. Ang isang ina ay minamahal ng mayaman at mahirap. Inang-bayan sa pangkalahatan, masyadong
QUOTE]at]Orihinal na mensahe story_angelo_rosso /i]
"Ang mga nagsisinungaling tungkol sa nakaraang digmaan ay naglalapit sa hinaharap na digmaan."
"Nanalo kami sa digmaang ito dahil napuno namin ang mga Aleman ng mga bangkay." Viktor Astafiev.
Hindi lihim na sa USSR, at ngayon sa Russia, kaugalian na luwalhatiin ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at baluktutin ang mga katotohanan tungkol dito. Ilang tao ang nakakaalam na 2,000,000 katao ang namatay malapit sa Stalingrad. Ito ay mga sundalo ng hukbong Sobyet, mga sibilyan at mga pasista na may mga kaalyado. Sa paaralan, tinuruan kaming isipin na ito ay isang punto ng pagbabago, isang maginhawang lokasyon ng mga tropa, at iba pa. Ngunit sa totoo lang, marami lang silang itinapon sa kanilang kamatayan, dahil lang sa likod nila ay isang lungsod na tinatawag na Stalingrad. Isinuko nila ang Kyiv, ngunit hindi nila isinuko ang isa pang lungsod na napakahalaga para sa ideolohiya ng Sobyet na may pangalan ng pinuno - Leningrad, pinahintulutan lamang nila ang mga tao na mamatay sa gutom. Ang mga idolo ng komunista ay higit sa lahat.
Mayroong ilang mga video sa post na ito. Binibigyang-liwanag nila ang totoong mga pangyayari sa digmaan at mga panahon bago ang digmaan. Sa unang video, pinag-uusapan ng manunulat na Ruso kung paano tinatrato ng mga Sobyet ang kanilang mga sundalo, sa katunayan, pinanatili nila sila tulad ng mga baka.
Ipinagmamalaki ninyong mga bastos ang gayong "Tagumpay"
Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/u5twLGb9HE4]
Narito ang beterano ay nagsasabi sa brutal na detalye tungkol sa mga panggagahasa at pagpatay sa mga babaeng Aleman. Hindi pa katagal, ang isang pelikula na kinunan sa paksang ito ay hindi malapit sa katotohanan.
Beterano ng 2nd World War tungkol sa kung paano ginahasa ng ating mga sundalo ang mga babaeng German. Mapait na katotohanan
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/aav3dvegRtw]
Ikinuwento ng isang Russian war veteran kung paano siya nagmamaneho sa Western Ukraine at kung paano sinuri ng "Bandera" ang kanyang mga dokumento. Nagmaneho kami, sinuri ang mga dokumento ng sundalong Sobyet at umalis. Meron pala.
Beterano ng Russia tungkol sa Bandera
iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/n6dOwU7ewx8]
Dito, sinabi ng isang residente ng Lvov kung paano siya pinahirapan ng mga opisyal ng NKVD. Nasira nila ang napakaraming tao sa USSR na ang kanilang bilang ay maaaring maihambing sa populasyon ng isang maliit na bansa, ilang milyon. Para sa lahat ng mga taon ng panunupil, ayon sa iba't ibang mga istoryador, mula 23 hanggang 40 milyong tao ang nawasak. Marahil ay hindi nakakagulat na ang mga Galician, na nakaligtas sa taggutom at panunupil, ay hindi umibig sa rehimeng Sobyet.
Lvov 1939 Ang mga interogasyon ng NKVD ay nagpapahirap sa mga kababaihan
Iflash=560,315,https://www.youtube.com/embed/1i4cUPVN1RY]
Nagustuhan ko ang komento sa ilalim ng isa sa mga video, "ang ilang mga Ruso ay malapit nang sumang-ayon na nanalo sila sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig salamat lamang kay Putin."
/ QUOTE] Hindi namin isinuko ang lungsod sa mga Nazi.
Nasasakal sa tuwa, inaagaw ang isang bungkos ng St. George ribbons gamit ang kanyang mga ngipin; sa pamamagitan ng pag-imbita sa mga dating kaaway at lahat ng kaalyado ng dating mortal na kaaway sa parada; pagpapapangit sa mga lansangan at transportasyon sa pinuno ng berdugo ng bayan; Ang mga Ruso ay naghahanda para sa mahusay na booze na tinatawag na Mayo 9. Magdaragdag din tayo ng isang kutsarang puno ng katotohanan sa kanilang bariles ng maasim na pulot.
Nag-aalok kami sa mga mambabasa ng isang artikulo-pananaliksik sa anyo ng isang pakikipanayam sa istoryador ng St. Petersburg na si Kirill Mikhailovich Alexandrov tungkol sa iba't ibang mga isyu sa kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Nakatadhana sa mga gawa
Sa loob ng maraming taon ay pinaniniwalaan na 20 milyon sa "atin" ang namatay sa digmaan, at humigit-kumulang. 11 milyon. Mayroon bang maaasahang mga istatistika ngayon? Ilang mamamayan ng USSR ang namatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig (mga sibilyan at militar)? Ilang mamamayan ng Aleman (sibilyan at militar) ang namatay?
Walang iisang pananaw at karaniwang tinatanggap na mga istatistika. Ang isang maaasahang pagtatasa ng mga pagkalugi ng tao ng Unyong Sobyet sa panahon ng digmaan sa Alemanya at mga kaalyado nito ay isa sa pinakamahirap na problema sa modernong agham pangkasaysayan. Ang mga kinatawan ng mga opisyal na departamento at organisasyon, siyentipiko at publicist, na sa nakalipas na dalawang dekada ay nagpapangalan ng iba't ibang mga numero at nag-aalok ng kanilang sariling mga pamamaraan ng pagkalkula, ay sumasang-ayon sa isa't isa sa isang bagay lamang - na ang kanilang mga kalaban ay ginagabayan ng ideological predilections, at hindi sa pagnanais na mapalapit sa makasaysayang katotohanan.
Sa loob ng halos kalahating siglo, napilitan ang ating kababayan na tingnan ang digmaan sa pagitan ng Alemanya at Unyong Sobyet hindi lamang eksklusibo sa sukat ng isa (Eastern, tawagin natin iyon para sa kalinawan) harap, kundi maging sa labas ng mga pangyayaring naganap noon. Hunyo 22, 1941 noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Kailan, halimbawa, pumasok ang Unyong Sobyet sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig?... Noong Setyembre 1939, nawala ang estado ng Poland.
Hindi ba natin nalilimutan na sa panahon ng hindi idineklarang digmaang Sobyet-Polish na ito, 1,475 na sundalo at kumander ng Pulang Hukbo ang napatay? Iyan ay daan-daang buhay sa loob lamang ng dalawa at kalahating linggo. Sa pamamagitan ng paraan, hayaan kong ipaalala sa mambabasa na ang unang matapang na pagtatanggol ng Brest Fortress mula sa mga tropa ng Wehrmacht noong kalagitnaan ng Setyembre 1939 ay pinangunahan ni Brigadier General Konstantin Plisovsky, ang dating matapang na Akhtyrsky hussar, kapitan ng kawani at opisyal ng Russian Imperial Army. , na binaril ng NKVD noong 1940.
Bilang resulta ng pagkatalo ng Poland, isang karaniwang hangganan ang lumitaw sa pagitan ng Alemanya at USSR. Mula sa pananaw ng kakayahan sa pagtatanggol ng USSR, mabuti ba ito o masama? Ang katotohanang ito ay hindi maaaring balewalain kapag tinatalakay ang trahedya ng tag-araw ng 1941... Susunod. Ang hindi na mababawi na pagkalugi ng Sobyet (patay, patay at nawawala) sa panahon ng madugong digmaang Sobyet-Finnish noong 1939-1940 ay tinatantya ngayon sa pagitan ng 131,000 at 160,000 na mga sundalo. Mula sa mga kahilingan ng mga kamag-anak batay sa mga abiso sa libing na natanggap, malinaw na hindi lahat ng mga pangalan ng mga patay ay kasama sa mga libro ng mga pangalan ng mga pagkalugi sa teatro ng mga operasyon na ito.
Ito ay katumbas ng humigit-kumulang 12-13 dibisyon. Ang hindi mababawi na pagkalugi ng Finns ay 24.5 libong tauhan ng militar. Ang Winter War ba ay bahagi ng World War II? Posible bang kalimutan ang mga sanhi nito, kurso at mga kahihinatnan ng militar-pampulitika kapag pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa blockade ng Leningrad? Halatang hindi.
Ngunit bakit ang nakalipas na ika-70 anibersaryo ng "hindi sikat na digmaan" na ito, na kumitil ng sampu-sampung libong buhay, ay nananatiling hindi napapansin sa modernong Russia laban sa backdrop ng isa pang matagumpay na kampanya? Ang digmaan sa Finland ay hindi akma sa Stalinistang konsepto ng isang "lokal" na digmaan sa pagitan ng mapayapang sosyalistang Unyong Sobyet at agresibong Pambansang Sosyalistang Alemanya, na nangingibabaw pa rin sa kamalayang masa. Samakatuwid, ang mga awtoridad o ang lipunan ay hindi nakahanap ng anumang mga salita o paraan upang markahan ang malungkot na anibersaryo ng Winter War at parangalan ang alaala ng mga biktima nito.
Ngunit ang problema ay hindi lamang na ang drama ng 1939-1940 ay hindi mapaghihiwalay na nauugnay sa trahedya ng mga sumunod na taon. Sa aking palagay, sa pangkalahatan ay imposibleng pag-usapan ang tungkol sa digmaan sa Alemanya sa labas ng konteksto ng kasaysayan ng estado ng Sobyet. Ang Hunyo 22, 1941 ay isang direktang bunga ng mga pangyayaring naganap noong Oktubre 25, 1917, gaano man ito kabalintunaan para sa isang tao.
Maraming mga pagkilos at pag-uugali ng tao sa panahon ng mga taon ng digmaan ay resulta ng patuloy na digmaang sibil mula noong 1917, terorismo at panunupil, kolektibisasyon, artipisyal na taggutom, Yezhovism, ang paglikha ng isang sistema ng sapilitang paggawa sa antas ng estado, at ang pisikal na pagkawasak ng mga Bolsheviks ng pinakamalaking Local Orthodox Church sa mundo.
Mula noong huling bahagi ng 1920s, ang mga awtoridad ay matigas ang ulo at patuloy na pinilit ang mga taong nabubuhay sa kawalan, takot at kahirapan na magsinungaling, umiwas, at umangkop. Ang sistemang Stalinista noong 1941 ay humantong sa kumpletong pagpapawalang halaga ng buhay at personalidad ng tao. Ang pang-aalipin ay naging pang-araw-araw na anyo ng mga ugnayang sosyo-ekonomiko, at ang pangkalahatang pagkukunwari ay sumisira sa espiritu at kaluluwa. Maaari ba nating kalimutan ang tungkol dito kapag pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa ratio ng mga pagkalugi?
Noong nakaraang taon sa St. Petersburg, pumanaw si Nikolai Nikulin, isang natitirang St. Petersburg art historian, isang front-line order bearer. Siya ay nasugatan ng maraming beses, nakipaglaban sa 311th Infantry Division, dumaan sa buong digmaan at natapos ito sa Berlin bilang isang sarhento, mahimalang nakaligtas. Ang kanyang matapang na "Memories of the War" ay isa sa mga pinaka-matinding damdamin, tapat at walang awa na mga alaala sa mga tuntunin ng pagiging totoo. Narito kung ano, sa partikular, ang isinulat ni Nikolai Nikolaevich tungkol sa aming mga pagkalugi, batay sa kanyang sariling karanasan sa pakikipaglaban sa Volkhov at malapit sa istasyon ng Pogostye:
"Ang kasuklam-suklam ng sistemang Bolshevik ay malinaw na ipinakita sa panahon ng digmaan. Kung paanong ang pinaka-masipag, tapat, matalino, aktibo at matatalinong tao ay inaresto at pinatay sa panahon ng kapayapaan, ganoon din ang nangyari sa harapan, ngunit sa isang mas bukas, kasuklam-suklam na anyo. Bibigyan kita ng isang halimbawa. Ang isang order ay nagmumula sa mas matataas na sphere: upang kunin ang taas. Binabagyo ito ng rehimyento linggu-linggo, na nawawalan ng isang libong lalaki sa isang araw. Ang muling pagdadagdag ay tuloy-tuloy, walang kakulangan sa mga tao.
Ngunit kabilang sa mga ito ay ang mga namamaga na dystrophic mula sa Leningrad, kung saan ang mga doktor ay nag-uugnay lamang sa bed rest at pinahusay na nutrisyon sa loob ng tatlong linggo. Kabilang sa mga ito ang mga sanggol na ipinanganak noong 1926, iyon ay, labing-apat na taong gulang na hindi napapailalim sa conscription sa hukbo ... "Vperrred !!!", at iyon na. Sa wakas, ang ilang sundalo, o tenyente, kumander ng platun, o kapitan, kumander ng kumpanya (na hindi gaanong karaniwan), nang makita ang tahasang kahihiyan na ito, ay bumulalas: “Hindi mo masisira ang mga tao! Doon, sa taas, isang konkretong pillbox! At mayroon lang kaming 76 mm fluff! She won’t break through!”... Agad na sumali ang political instructor, SMERSH at ang tribunal.
Isa sa mga informer, na puno sa bawat yunit, ay nagpapatotoo: "Oo, sa harapan ng mga sundalo ay pinagdudahan niya ang ating tagumpay." Kaagad, pinunan nila ang isang handa na form, kung saan kailangan mo lamang ipasok ang apelyido at handa na: "Shoot bago ang mga ranggo!" o "Ipadala sa kumpanya ng penal!", na pareho. Kaya't ang pinaka-tapat na mga tao, na nadama ang kanilang responsibilidad sa lipunan, ay namatay.
At ang iba pa - "Pasulong, atake!" "Walang mga kuta na hindi makukuha ng mga Bolshevik!" At ang mga Aleman ay naghukay sa lupa, na lumilikha ng isang buong labirint ng mga trenches at silungan. Kunin mo sila! Nagkaroon ng hangal, walang kabuluhang pagpatay sa ating mga sundalo. Dapat isipin ng isang tao na ang pagpiling ito ng mga mamamayang Ruso ay isang bombang pang-panahon: sasabog ito sa ilang henerasyon, sa ika-21 o ika-22 siglo, kapag ang masa ng hamak na pinili at inalagaan ng mga Bolshevik ay magbubunga ng mga bagong henerasyon ng kanilang sarili. mabait.
Nakakatakot?... Subukan mong tumutol. Sa anumang kaso, tila sa akin ay may direktang koneksyon sa pagitan ng bilang ng mga biktima na dinanas ng ating mga tao noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, simula noong Setyembre 1939, at ang hindi maibabalik na mga pagbabago na naganap sa bansa at lipunan pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre. ng 1917.
Halimbawa, sapat na upang alalahanin ang pare-parehong pagkasira ng mga opisyal ng Russian corps ng mga Bolshevik. Sa 276 libong mga opisyal ng Russia noong taglagas ng 1917, noong Hunyo 1941, halos hindi hihigit sa ilang daan ang nasa hukbo, at pagkatapos, higit sa lahat - mga kumander mula sa mga dating ensign at pangalawang tinyente.
Samakatuwid, upang isaalang-alang ang digmaan sa labas ng konteksto ng pambansang kasaysayan ng nakaraang dalawampung taon ay nangangahulugan ng muling pagdaraya sa ating sarili at pagbibigay-katwiran sa lahat-Russian na pagsira sa sarili noong ikadalawampu siglo, bilang isang resulta kung saan ang ating mga tao ay patuloy na bumababa. Ang hindi na mababawi na pagkalugi sa militar ng Germany ngayon, sa pangkalahatan, ay sapat na naitatag at sistematiko sa isa sa mga huling pangunahing pag-aaral ng Rüdiger Overmans.
Ang ikatlong edisyon ng kanyang aklat na German Military Losses in World War II ay ginanap sa Munich noong 2004. Sa kabuuan, ang Armed Forces ng Aleman sa lahat ng mga sinehan ng mga operasyong militar noong 1939-1945 ay nawalan ng 4.13 milyong katao, kabilang ang sa Eastern Front - mula 2.8 milyon hanggang 3.1 milyong katao. Ang pagbabagu-bago sa mga pagtatantya ng mga pagkalugi sa Silangan ay dahil sa patuloy na kawalan ng katiyakan tungkol sa kapalaran ng ilan sa mga nawawala at mga bilanggo ng digmaan.
Mayroong ilang kontrobersya sa mga pagtatantya ng pagkalugi sa militar ng Aleman. Ang ilang mga mananaliksik ay nagtatalo tungkol sa kung ang kabuuang bilang ng mga hindi maibabalik na pagkalugi ay kinabibilangan ng isa pang 250-300 libong patay mula sa mga mamamayan ng USSR na nagsilbi sa panig ng kaaway. Naniniwala ang iba na sa bilang na 4.13 milyon, kinakailangang magdagdag ng 600-700 libong tao mula sa mga kaalyado ng Germany (Hungary, Italy, Romania, Finland, atbp.), Na namatay pangunahin sa Eastern Front at sa pagkabihag ng Sobyet. .
Alinsunod dito, naniniwala ang mga kalaban na ang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga kaalyado ng Germany ay kasama sa nabanggit na 4.13 milyon. Sa pangkalahatan, ako ay hilig na sumang-ayon sa tesis na ito ngayon, ngunit naniniwala ako na malayo sa lahat ng pagkalugi ng mga Eastern volunteer mula sa mga mamamayan ng Ang USSR ay isinasaalang-alang dito at kasama sa kabuuan - ang rekord lamang ng mga servicemen na ito ay hindi kumpleto. Patuloy ang pananaliksik at debate sa mga isyung ito. Ngunit sa pangkalahatan, ang larawan ay medyo presentable.
Sa tingin ko, ang kabuuang bilang ng hindi na mababawi na pagkalugi ng militar ng Germany at mga kaalyado nito, kabilang ang mga boluntaryo sa Silangan, ay maaaring tantiyahin sa average sa hanay na 4.1-5.1 milyong katao, kabilang ang 3-3.6 milyon sa Eastern Front. Ang hindi na mababawi na pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ng Alemanya ay tinatantya sa Alemanya sa humigit-kumulang 2 milyong katao, kabilang ang mga biktima ng kaalyadong pambobomba (mga 500 libo). Kaya, tila sa akin na ang kabuuang bilang ng hindi na mababawi na pagkalugi ng Aleman ay humigit-kumulang 6-7 milyon, kung saan ang mga pagkalugi ng militar, kabilang ang mga kaalyado ng Aleman, ay higit sa lahat.
Ang isyu ng hindi na mababawi na pagkalugi ng Unyong Sobyet ay hindi gaanong malinaw. Ang resultang pagkalat ng mga numero ay kamangha-manghang - mula 27 milyon hanggang 43 milyong tao. Agad akong gagawa ng reserbasyon, ang mga itaas na numero, na, halimbawa, tinawag ni B. V. Sokolov noong 1990s, ay hindi mukhang nakakumbinsi at maaasahan sa akin. Sa kabaligtaran, ang bilang ng 27-28 milyong kabuuang pagkalugi ay tila makatotohanan.
Naniniwala ako na ang mga pamamaraan ng pagkalkula na ginamit ng isang pangkat ng mga demograpo na pinamumunuan ng kilalang mananaliksik na si Evgeny Mikhailovich Andreev ay mas perpekto at patas kaysa sa mga pamamaraan ni Sokolov. Noong 1993, tinukoy ng pangkat ni Andreev ang kabuuang bilang ng mga hindi maibabalik na pagkalugi ng populasyon ng USSR noong 1941-1945 sa 27 milyong katao - at ito, na mahalaga, ay naaayon sa data ng census noong 1959.
Ang problema, gayunpaman, ay na, sa aking opinyon, tulad ng sa kaso ng mga pagkalugi ng Aleman, ang pangunahing bahagi ay hindi ang pagkalugi ng populasyon ng sibilyan, ngunit ang pagkalugi ng Sobyet na Sandatahang Lakas. At mula sa puntong ito ng pananaw, ang opisyal na pigura na iginiit ng Ministri ng Depensa - 8 milyon 668 libong 400 katao - ay hindi humawak ng tubig. Sapat na banggitin na, sa lahat ng posibilidad, ang bilang (7 milyon) ay kinuha bilang batayan para sa mga pagkalugi, na minsang iniulat ni Stalin noong 1946, na ipinapasa ito bilang kabuuang bilang ng hindi na mababawi na pagkalugi ng buong populasyon.
Nakuha ito sa pamamagitan ng mekanikal na pagbubuod ng iba't ibang hindi mapagkakatiwalaang impormasyon mula sa mga opisyal na ulat at buod. Ang pinaka-nakakagulat na bagay ay ang tunay na pigura ay tinatantya sa daan-daang tao (!), Bagaman ang mga miyembro ng pangkat ng mga may-akda ng Colonel-General G.F. Krivosheev, na nagpakilala nito sa sirkulasyong pang-agham, ay tahasang inamin na mula sa maraming mga dibisyon, corps at hukbo noong 1941 lamang taon ay walang mga dokumento na natitira na magpapahintulot upang matukoy ang pagkawala ng mga tauhan ng hindi bababa sa humigit-kumulang.
Tila sa akin na ang isang higit pa o hindi gaanong malapit sa katotohanan na ideya ng hindi mababawi na pagkalugi ng militar ng USSR ay maaaring iguhit ng dalawang mapagkukunan.
Una, ito ay mga index ng card ng mga personal na rekord ng hindi na mababawi na pagkalugi ng mga pribado, sarhento at opisyal, na nakaimbak sa mga pondo ng Central Archive ng Ministry of Defense (TsAMO) sa Podolsk. Pagkatapos ng walang pag-iimbot at maingat na trabaho sa pag-withdraw ng mga duplicate na card para sa mga pribado at sarhento, na nakumpleto ng mga empleyado sa simula ng bagong siglo, 12.6 milyong tao ang nakarehistro. Noong 1960s, humigit-kumulang 1 milyong tao ang ibinilang sa mga opisyal, kabilang ang mga manggagawa sa pulitika, sa kabuuang 13.6 milyon ang namatay.
Ang tunay na pigura ay ipinakilala sa malawak na sirkulasyong pang-agham ng matapang na mananalaysay, si Colonel Vladimir Trofimovich Eliseev, isang senior researcher sa TsAMO, na matapang na ipinagtanggol ang mga resulta ng kanyang pananaliksik sa iba't ibang mga kumperensyang pang-agham, sa kabila ng kawalang-kasiyahan na dulot niya.
Tila, ang pangkat ni Heneral Krivosheev, na "nagbilang" ng mga pagkalugi mula noong huling bahagi ng 1980s, ay hindi isinasaalang-alang ang mga personal na rekord. 13.6 milyong patay - ito ay walang pagkawala ng mga conscripted reservist na tinawag, ngunit hindi binibilang hanggang Hunyo 22, pati na rin nang walang pagkawala ng armada, mga guwardiya sa hangganan, mga tropa at katawan ng NKVD, iba't ibang paramilitary formations, partisans, at karamihan mahalaga - ang conscription contingent na bumuhos sa mga tropa Ang aktibong hukbo sa mga teritoryo ay nakalaya mula sa pananakop at agad na sumugod sa labanan.
Ayon sa iba't ibang mga alaala at patotoo, sa mga napalaya na teritoryo, ang mga may-katuturang awtoridad ay madalas na literal na kinuha ang lahat ng mga lalaki na may kakayahang humawak ng mga armas, at, anuman ang edad, kapwa 16-17 taong gulang at 50 taong gulang bilang muling pagdadagdag ng martsa. May mga kaso na pinapunta sila sa front line kahit naka civilian. Para sa karamihan, ang unang laban ay huli rin.
Lalo na itong isinagawa noong 1943-1944. Ang hukbo ay nagmamartsa patungo sa Kanluran, hinihimok sila ng mga ahensyang pampulitika, at ang mga "tagapagpalaya" ay hindi pinabayaan, lalo na't sila ay nasa trabaho sa mahabang panahon at mukhang kahina-hinala sa kahulugan. Ang pagsasaalang-alang sa mga pagkalugi ng mga mandirigma ng iba't ibang pormasyon ng milisya noong 1941-1942 ay hindi rin kasiya-siya.
Samakatuwid, nang inilathala ng istoryador na si D. A. Volkogonov sa isa sa kanyang mga gawa ang kabuuang bilang ng hindi na mababawi na pagkalugi ng militar ng USSR sa 16.2 milyong katao, na tumutukoy sa ilang lihim na dokumento na tinutugunan kay Stalin, tila sa akin ay napakalapit niya sa katotohanan. Pangalawa, noong 1995, halos natapos ang trabaho sa pagpapakilala sa Central Data Bank ng mga personal na talaan ng mga patay, nawawala, namatay sa pagkabihag at mula sa mga sugat ng mga sundalo, pangunahin sa batayan ng impormasyong natanggap mula sa mga kamag-anak. Mayroong humigit-kumulang 19 milyon ang naturang mga rekord.
Dapat sabihin na ang nabanggit na grupo ng E. M. Andreev ay tinantya ang kabuuang bilang ng mga kalalakihan sa edad ng militar na namatay noong 1941-1945 sa 17 milyong katao.
Batay sa lahat ng data sa itaas, tila sa akin na ang hindi na mababawi na pagkalugi ng militar ng USSR noong 1941-1945 ay maaaring matantya ng hindi bababa sa 16-17 milyong katao, kabilang ang mga pagkalugi ng mga kababaihan na mananagot para sa serbisyo militar, pati na rin ang mga lalaki. at mga kabataang nasa edad na di-conscription, gayunpaman, de-de facto sa serbisyo militar.
Ang natitirang hindi mababawi na pagkalugi ng populasyon ng sibilyan ay maaaring ipamahagi tulad ng sumusunod: humigit-kumulang 1 milyon - mga biktima ng blockade ng Leningrad, hanggang 2.2 milyon - biktima ng teroristang Nazi sa pananakop, 300 libo - labis na namamatay sa panahon ng mga Stalinist deportasyon ng mga tao, 1.3 milyon - tumaas na dami ng namamatay sa mga bata sa natitirang bahagi ng USSR, higit sa 5 milyon - tumaas ang namamatay na nasa hustong gulang bilang resulta ng lumalalang kondisyon ng pamumuhay dahil sa mga pangyayari sa panahon ng digmaan sa natitirang bahagi ng USSR (kabilang ang mga bilanggo na namatay sa Gulag, kung saan ang taunang dami ng namamatay rate noong 1942-1943 ay 20-25%!) .
Ang huling dalawang kategorya ng mga sibilyan na kaswalti ng digmaan ay lalo na madalang na binanggit at binibilang. Itinago ng mga awtoridad ang katotohanan na noong mga taon ng digmaan ay may, halimbawa, maramihang pagkamatay mula sa gutom sa rehiyon ng Vologda, sa Yakutia at ilang iba pang mga rehiyon ng Unyong Sobyet.
Posible na humigit-kumulang 450 libong mamamayan ng Sobyet na aktwal na nanatili pagkatapos ng 1945 sa Kanluran at napunta sa pangingibang-bansa (kabilang ang mga refugee mula sa Baltic States, Western Ukraine at Belarus) ay itinuturing ding patay at nawawala sa mga taon ng digmaan. Napakalungkot na pagkakasunud-sunod ng mga numero. Ang eksaktong hindi na mababawi na pagkalugi ng ating mga tao sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, natatakot ako, ay hindi na malalaman.
Posible bang ihambing ang mga pagkalugi ng militar sa panahon ng labanan ng mga hukbong Aleman at Ruso?
Una, isang pangunahing disclaimer. Isaalang-alang pa rin natin na ang Russian Imperial o Russian Army, na nagmula sa mga regimen ng dayuhang sistema ng mga unang Romanov, at ang Workers 'and Peasants' Red Army, na nilikha noong 1918 ni L. D. Trotsky, ay ganap na magkakaibang hukbo. Samakatuwid, mali na kilalanin ang hukbo ng Russia at ang Pulang Hukbo.
Ang mga pagkalugi na iyong tinatanong ay maaari lamang isipin nang humigit-kumulang. Mula sa itaas, kinukuha namin ang average na mga numero: ang Sandatahang Lakas ng USSR - 16.5 milyon, Alemanya at ang mga kaalyado nito sa Eastern Front - 3.3 milyon. Ang ratio ng hindi mababawi na pagkalugi ay 1:5. Ito ay kapansin-pansing malapit sa ratio ng deadweight losses sa Finnish war - 1:6.
Mayroon bang iba pang mga halimbawa sa kasaysayan ng mundo kapag ang isang matagumpay na bansa ay natalo ng ilang beses na mas maraming tao kaysa sa isang talunang estado?
Bilang resulta ng Russo-Japanese War noong 1904-1905, ang ratio ng mga pagkalugi ay naging pabor sa Russia. Ang kabuuang hindi na mababawi na pagkalugi ng mga tropang Ruso at armada ay umabot sa 52.5 libong ranggo, ang kaaway - 88 libo. Ngunit ilang beses ... Mahirap para sa akin na magbigay ng ganoong halimbawa kaagad.
Ilan sa ating mga bilanggo ang namatay?
Sa Russian Imperial Army, ang pagkabihag ay hindi itinuturing na isang krimen; tinatrato ng opinyon ng publiko ang mga bilanggo bilang mga nagdurusa. Napanatili nila ang mga ranggo, mga parangal, allowance sa pera, ang pagkabihag ay binibilang sa haba ng serbisyo. Sa aktibong pakikilahok ng Nicholas II at mga diplomat ng Russia, lumitaw ang sikat na Hague Convention ng 1907 na "On the Laws and Customs of War on Land", na tumutukoy sa mga karapatan ng mga bilanggo ng digmaan. Noong 1914-1917, 2.4 milyong opisyal ng hukbo ng Russia ang nakuha, kung saan hindi hihigit sa 5% ang namatay.
Noong 1941-1945, ayon sa kaaway, humigit-kumulang 6.2 milyong sundalo ng Sobyet ang dinalang bilanggo. Sa mga ito, hanggang Nobyembre 13, 1941, halos 320 libong mga tao ang pinakawalan at pinakawalan sa mga sinasakop na teritoryo - pangunahin ang mga tinawag ang kanilang sarili na "Ukrainians" o "Belarusians". Sa pamamagitan ng paraan, isang napakalaking pigura, sa katunayan, ang katumbas ng laki ng dalawang hukbo.
Sa natitirang 5.8 milyon (hindi kasama ang mga defectors, kung saan mayroong 315 libo sa lahat ng mga taon ng digmaan - dalawa pang hukbo sa bilang) ang namatay sa gutom at pag-agaw, at 3.3 milyon (60%) ang namatay mula sa mga panunupil ng Nazi. Sa nakaligtas na 2.4 milyong mga bilanggo ng Sobyet, humigit-kumulang 950,000 ang pumasok sa serbisyo sa iba't ibang mga armadong pormasyon ng anti-Soviet (ROA at iba pa), humigit-kumulang 500,000 ang tumakas o pinalaya noong 1943-1944 ng mga tropa at kaalyado ng Sobyet, ang iba (mga 1 milyon). ) naghintay hanggang sa tagsibol ng 1945. Ngunit hindi doon natapos ang kanilang paghihirap.
Ang mga salita ni I. V. Stalin ay kilala: wala kaming mga bilanggo, ngunit may mga traydor. Tumanggi siyang magbigay ng anumang tulong sa kanila. Gaano ito nakaapekto sa dami ng namamatay sa ating mga bilanggo sa mga kampo ng Aleman (kumpara sa mga bilanggo ng ibang bansa)?
Ito ay hindi lamang ang kilalang Stalinist posisyon. Halimbawa, kahit si V. I. Lenin ay naniniwala na ang Hague Convention ng 1907 ay "lumilikha ng isang makasariling sikolohiya sa mga sundalo." Bilang isang resulta, humigit-kumulang 15-20 libong sundalo ng Red Army na nakuha sa panahon ng digmaang Sobyet-Polish noong 1920 ay namatay sa mga kampo ng Poland, na inabandona ng Konseho ng People's Commissars sa kanilang kapalaran. Tinawag ni JV Stalin noong 1925 ang gawain ng Hague Conference na "isang halimbawa ng walang kapantay na pagkukunwari ng burges na diplomasya."
Kapansin-pansin na noong 1927 ay kinilala ng plenum ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks: "Ang mga elementong hindi nagtatrabaho na bumubuo sa karamihan ng ating hukbo - ang mga magsasaka, ay hindi kusang lalaban para sa sosyalismo." Samakatuwid, ang mga awtoridad ay hindi interesado sa pagprotekta sa mga karapatan ng kanilang sariling mga bilanggo ng digmaan. Ang kanilang malawakang pagkamatay sa pagkabihag ng kaaway ay magbabawas sa posibilidad ng pagbuo ng isang hukbong anti-Bolshevik ng Russia sa panig ng kaaway.
Bilang resulta, ang Unyong Sobyet, sa pamamagitan ng desisyon ni Stalin, ay tumanggi na sumali sa 1929 Geneva Convention "On the Treatment of Prisoners of War" at ang de jure ay tumanggi na protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan nito kung sila ay nahuli ng kaaway sa panahon ng labanan. Ang pagkilala sa USSR noong 1931 ng kombensiyon na "Sa pagpapabuti ng dami ng mga sugatan at may sakit sa mga aktibong hukbo", pati na rin ang kilalang tala ng Sobyet noong Hulyo 17, 1941 sa pagsali sa kombensiyon na "Sa Paggamot ng Prisoners of War" de facto, ay hindi binago sa panimula ang sitwasyon.
Isinasaalang-alang ni Hitler na ang estadong ito ng mga gawain ay nakakabit sa mga kamay ng Pambansang Sosyalista at pinahihintulutan ang arbitrariness na may kaugnayan sa mga bilanggo ng digmaang Sobyet. Ang kanilang mass death ay magbibigay-daan sa "upang tanggalin ang Russia ng sigla nito." Noong Marso 30, 1941, sa pakikipag-usap sa kanyang mga heneral, tapat na sinabi ng Fuhrer: sa darating na digmaan, "ang isang sundalo ng Pulang Hukbo ay hindi magiging isang kasama."
Sinasamantala ang pagtanggi ng gobyerno ng USSR na protektahan ang mga karapatan ng mga mamamayan nito sa pagkabihag, ang mga Nazi ay nagpahamak sa kanila sa pamamaraang pagkalipol mula sa gutom at sakit, sa pananakot at panunupil. Ang mga manggagawang pulitikal at mga Hudyo na binihag ay napapailalim sa pagkawasak. Totoo, sa pagtatapos ng 1941, nagsimulang magbago ang mapanupil na patakaran ng mga Nazi na may kaugnayan sa mga manggagawang pulitikal na binihag.
Kaugnay nito, sa pagkakasunud-sunod No. 270 ng Agosto 16, 1941, iminungkahi ni I. V. Stalin, G. K. Zhukov at iba pang miyembro ng Headquarters na sirain ang mga sundalo at kumander ng Pulang Hukbo na nakuha ng kaaway "sa lahat ng paraan, parehong lupa at hangin, at mga pamilya ng mga sumukong sundalong Pulang Hukbo na bawian ng mga benepisyo at tulong ng estado. Noong Setyembre 28, 1941, sa espesyal na direktiba No. 4976 sa mga tropa ng Leningrad Front, hiniling ni Zhukov na barilin din ang mga pamilya ng mga bilanggo ng digmaang Sobyet. Sa kabutihang palad, marahil, ang totoong direktiba ay hindi ipinatupad at ang mga kakila-kilabot na katotohanan ay hindi alam ng mga mananalaysay. Ngunit ang ebidensya ng pambobomba sa mga bilanggo-ng-digmaang kampo ng sarili nating sasakyang panghimpapawid, lalo na noong 1941, ay umiiral.
Noong 1941-1942, ang mga bilanggo ay pinanatili sa hindi makatao na mga kalagayan, na namamatay sa daan-daang libo, pangunahin sa gutom at tipus. Noong taglamig ng 1941-1942, humigit-kumulang 2.2 milyong bilanggo ng digmaan ang namatay. Ang trahedya ng mga taong ito, na ipinagkanulo ng kanilang gobyerno at naging biktima ng mga patakaran ng Nazi, ay hindi mas mababa sa sukat sa Holocaust.
Ang mga indibidwal na opisyal ng Wehrmacht (Admiral V. Canaris, Count G.D. von Moltke, Major Count K. von Stauffenberg at iba pa) na noong taglagas ng 1941 ay nagprotesta laban sa bangungot na nangyayari, isinasaalang-alang ang gayong kasanayan na hindi tugma sa code ng karangalan at tradisyon ng lumang hukbong Aleman. Ang ilang mga komandante, na ginagabayan ng personal na damdaming Kristiyano, ay sinubukan sa kanilang pribadong antas na kahit papaano ay maibsan ang pagdurusa ng mga kapus-palad. Ngunit ang mga ganitong kaso ay nakahiwalay pa rin.
Sa pamamagitan ng paraan, ang mass mortality ay konektado lamang sa hindi kahandaan ng Wehrmacht na tumanggap ng milyun-milyong mga bilanggo ng digmaan sa mga unang buwan ng digmaan. Walang inaasahan na magiging napakarami sa kanila, at walang elementarya na kondisyon para sa kanilang pagpapanatili at pagtanggap.
Ito ay isang layunin na kadahilanan na nakaimpluwensya sa kapalaran ng ating mga bilanggo. Ngunit ang masamang kalooban - ang maprinsipyong posisyon ni Stalin at ang ideolohikal na mga saloobin ng mga Nazi - ay gumanap pa rin ng mas makabuluhang papel dito. Noong taglagas lamang ng 1942 nagsimulang bumuti ang sitwasyon. Noong 1942, naging interesado ang mga Nazi sa mga bilanggo bilang isang lakas paggawa, at noong tagsibol ng 1943, nagsimula ang pag-unlad ng kilusang Vlasov. Sa pangkalahatan, kung ang dami ng namamatay sa mga bilanggo ng digmaan ng mga hukbo ng Western Allies ay mula 0.3% hanggang 1.6%, kung gayon sa mga tauhan ng militar ng Sobyet, tulad ng sinabi ko, ito ay 60%.
Si Stalin ay malinaw na hindi tanga. Bakit kami ay ganap na walang pagtatanggol sa harap ng Alemanya sa mga unang buwan ng digmaan? Sakuna: ang aming aviation ay nawasak sa isang iglap, higit sa 3 milyong mamamayan ang nabihag. Hindi ba ito nahulaan? Walang mga anti-aircraft gun, air defense, isang plano sa pagpapakilos, proteksyon sa hangganan? At nagbabala ang katalinuhan. Ang buong trahedya ba ay - mula sa "baliw na pinuno" na bulag na nagtiwala kay Hitler? Ang paksa ay pagod na, at gayon pa man - paano ito mangyayari?
Naglabas ka ng isyu kung saan nagkaroon ng matinding kontrobersya sa loob ng mga dekada. Sa layunin, ito ay mabuti, dahil ang talakayan ay nakakatulong sa pagtuklas ng bagong kaalaman. Sa kasamaang palad, ang saklaw ng aming pag-uusap ay nagpipilit sa akin na ikulong ang aking sarili sa mga tesis. Siyempre, ito lang ang pananaw ko sa sitwasyon bilang isang mananaliksik.
Una, hindi kami walang pagtatanggol laban sa Alemanya noong Hunyo 1941 - sa halip, ang mga puwersa at paraan na inilaan ni Hitler upang ipatupad ang plano ng Barbarossa ay naging malinaw na hindi sapat. Kung ang Intelligence Directorate ng General Staff ng Red Army ay labis na tinantiya ang mga posibleng pwersa ng kaaway, kung gayon ang Abwehr, sa kabaligtaran, ay gumawa ng isang malaking maling kalkulasyon sa pagtatasa ng mga pwersa ng Sobyet at mga paraan na puro sa simula ng kampanya sa mga distrito ng militar sa kanluran.
Kaya, halimbawa, naniniwala ang mga Aleman na sa Kanluran ang mga puwersa ng Pulang Hukbo noong Hunyo 11 ay binubuo ng 7 dibisyon ng tangke, habang mayroong 44. Sa kabuuan, ang mga puwersa ng Pulang Hukbo ay tinukoy ng mga Aleman bilang 215 na dibisyon, habang sa katotohanan ay mayroong 303. Noong Agosto, sa isang pagbisita sa punong-tanggapan ng Army Group Center sa Borisov, mabangis na idineklara ni Hitler: "Kung alam ko na ang Stalin ay may napakaraming tangke, hindi ko sana sinalakay ang Unyong Sobyet."
Noong Hunyo 22, 1941, ang balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng kaaway (kabilang ang mga kaalyado ng Alemanya) at ang mga tropa ng Pulang Hukbo sa Kanluran (limang distrito ng militar) ay ganito: sa mga tuntunin ng mga dibisyon ng pag-areglo - 166 at 190, sa mga tuntunin ng tauhan - 4.3 milyon at 3.3 milyong katao, para sa mga baril at mortar - 42.6 libo at 59.7 libong yunit, para sa mga tangke at assault gun - 4.1 libo at 15.6 libong yunit, para sa sasakyang panghimpapawid - 4.8 libo at 10 .7 libong yunit. Ang kaaway ay maaaring maglaan lamang ng 2.1 libong flight crew upang lumahok sa mga labanan, habang ang Red Army Air Force sa Kanluran ay mayroong higit sa 7.2 libong mga tripulante.
Sa mga tuntunin ng dami at kalidad, ang mga tangke ng Sobyet ay higit na mataas sa mga tangke ng kaaway. Ang Pulang Hukbo ay mayroong 51 dibisyon sa estratehikong reserba (kabilang ang 16 na tangke at nakamotor), habang ang Wehrmacht at ang mga kaalyado ay mayroon lamang 28 (kabilang ang 2 tangke at motorized lamang). Paano kami naging walang pagtatanggol?
Ang "bulag na pagkapaniwala" o "kabaliwan" ni Stalin ay isang alamat ng panahon ng Khrushchev. Si Stalin ay isang sopistikadong politiko, isang perpektong "panginoon ng kapangyarihan" at intriga sa politika, na hindi siya nagtitiwala sa sinuman, kabilang si Hitler. Si Hitler, malamang, sa unang yugto ng pagkakaibigan ng Sobyet-Nazi ay nagtiwala kay Stalin, ngunit hindi lalampas sa tag-araw ng 1940, intuitively niyang sinimulan na madama ang panganib na dulot ng "kasosyo" ng Kremlin.
At ang mga resulta ng pagbisita ni Molotov sa Berlin noong Nobyembre 1940 ay naging kumpiyansa. Sa pagtatapos ng 1940, ang Alemanya ay nasa ganoong posisyon na anuman ang hakbang na ginawa ni Hitler, ang kanyang sitwasyon ay lumala pa rin. Samakatuwid, ang "Barbarossa" ay isang hakbang sa kawalan ng pag-asa. Sa palagay ko, sa katunayan, alam ni Stalin noong bisperas ng digmaan na ang Pulang Hukbo ay mas malakas kaysa sa Wehrmacht sa mga tuntunin ng mga puwersa at paraan. Kaya naman siya ay kumilos nang may kumpiyansa at matahimik. Marahil ay ipinalagay pa ni Stalin na si Hitler ay natatakot sa kanya. Natakot si Hitler.
Ngunit sino ang maaaring mag-isip na ang Fuhrer ay magpapasya na wakasan ang kanyang mga takot tungkol sa mga intensyon ng USSR sa isang partikular na paraan? Huwag kalimutan din na ang Alemanya ay nagpatuloy na nagsasagawa ng walang pag-asa na digmaan laban sa Great Britain. 40% ng mga puwersa ng Luftwaffe ay nakatali sa ibang mga sinehan ng operasyon. Ilagay ang iyong sarili sa lugar ni Stalin. Sa ilalim ng mga kondisyong inilarawan, maaari ka bang maniwala na si Hitler ay magpapasya din sa gayong pakikipagsapalaran bilang isang pag-atake sa Unyong Sobyet? Iniulat ng katalinuhan, tama, ngunit gaano karami ang hindi sinasadyang disinformation sa mga ulat nito? Si Hitler, na inatake ang USSR, mula sa pananaw ni Stalin, ay gumawa ng isang hakbang sa sandaling iyon na ganap na hindi makatwiran at hindi mahuhulaan.
Ang mga dahilan para sa aming "kawalan ng pagtatanggol" ay nasa ibang lugar - sa mga bisyo ng sistemang panlipunan ng Stalinist, na itinayo sa lugar ng estado ng Russia pagkatapos na pisikal na lipulin ng mga Bolshevik ang mga makasaysayang estado ng tradisyonal na lipunang Ruso at walang uliran na pagkaalipin ng mga magsasaka. Sa kapaligiran ng pangkalahatang takot, kasinungalingan at pagkukunwari kung saan umiral ang sistemang ito. Siyempre, ang Wehrmacht ay may isang tiyak na higit na kagalingan - sa pag-deploy at konsentrasyon ng mga tropa sa mga pangunahing direksyon, sa inisyatiba, sa kalidad ng pagsasanay ng mga sundalo, opisyal na corps at heneral.
Sa mga opisyal ng kawani at heneral ng Wehrmacht, marami ang nagkaroon ng mahalagang karanasan sa Unang Digmaang Pandaigdig at serbisyo sa Reichswehr, na noong 1920s ay isang mataas na propesyonal na hukbo. At ilan, halimbawa, ang mga kumander ng mga dibisyon ng Sobyet na nagsilbi sa lumang hukbo ng Russia? Mayroon ka bang Russian military academic education at upbringing, isang antas ng pananaw at kultura? Maging tapat tayo: kanino ang higit na kinatatakutan ng ating mga kumander - isang potensyal na kaaway o mga partido-pulitikal na katawan at mga katawan ng NKVD? Noong Hunyo 22, 1941, ang karaniwang manlalaban ng Pulang Hukbo ay isang kolektibong magsasaka ...
At sino ang maaaring palakihin ng naghihikahos na Stalinist collective farm kasama ang walang pag-asang pwersahang paggawa? Ngayon hindi natin maisip ang mga katotohanan ng isang "maligayang kolektibong buhay sa bukid" sa USSR bago ang digmaan, nang ang isang araw ng trabaho ay binayaran sa average sa rate ng isang ruble, at sa hindi makataong pagsusumikap, ang isang kolektibong magsasaka ay bihirang magtrabaho tungkol sa dalawang araw ng trabaho bawat araw. Bukod dito, ang taunang buwis para sa isang kubo ay 20 rubles, sapilitang seguro (laban sa sunog, atbp.) - 10 rubles, para sa 0.5 ektarya ng mga plot ng sambahayan - 100 rubles, para sa isang baka - 5 kg ng karne o 30 rubles, pati na rin 100 litro ng gatas o 15 rubles; para sa isang biik - 1 kg ng karne o 5 rubles, sapilitang subscription sa isang "boluntaryo" na pautang - 25-50 rubles. at iba pa. Pagkatapos ang isang kolektibong magsasaka ay nagpunta upang maglingkod sa hukbo ...
Pangalawa, ang aming aviation ay hindi nangangahulugang "nawasak sa isang swoop", ito ay isa pang alamat. Para sa bawat pares ng mga mandirigma ng Aleman (karamihan ay mga bagong Bf-109), mayroong halos dalawang bago (MiG-3, Yak-1) at anim na lumang (I-16, I-153) na mga mandirigma ng mga modelo ng Sobyet. 66 lamang sa 470 na mga paliparan ang natamaan. 800 na sasakyang panghimpapawid lamang ang nasira o nawasak sa lupa, isa pang 322 ang binaril ng mga Aleman sa mga labanan sa himpapawid, na nawalan ng 114 na sasakyang panghimpapawid. Ngunit ano ang nangyari sa aming aviation sa mga unang linggo ng digmaan, o sa halip, sa mga tauhan nito? Ang paksang ito ay naghihintay pa rin sa mga mananaliksik nito. Tungkol sa mga sistema ng pagtatanggol sa hangin, napapansin ko na ang kaaway ay naglaan lamang ng 17% ng mga puwersa ng pagtatanggol sa hangin upang lumahok sa digmaan laban sa USSR.
Sa tag-araw - taglagas ng 1941, ang Pulang Hukbo ay dumanas ng isang matinding pagkatalo, natalo sa wala pang limang buwan tungkol sa 18 libong sasakyang panghimpapawid, 25 libong tangke, higit sa 100 libong baril at mortar. 2.2 milyong mandirigma at kumander ang napatay at namatay, 1.2 milyong desyerto, natitira sa sinasakop na teritoryo, 3.8 milyon ang nakuha. Tinalo ng Wehrmacht ang 248 dibisyon ng Sobyet, kabilang ang 61 dibisyon ng tangke, nakuha ng kaaway ang Kyiv, hinarang ang Leningrad at nagpunta sa Moscow.
Naniniwala ako na ang mga pangunahing dahilan ng sakuna na ito ay hindi lamang sa pansamantalang pananatili ng inisyatiba ng mga Aleman, kahusayan sa pagpapatakbo o mas mataas na propesyonalismo ng Wehrmacht, kundi pati na rin sa ayaw ng isang makabuluhang bahagi ng mga mandirigma at kumander ng Pulang Hukbo. upang ipagtanggol ang mga kolektibong sakahan at kapangyarihan batay sa takot at sapilitang paggawa.
Kasabay nito, ang malawak na kalawakan, mga kakayahan sa pagpapakilos at yamang-tao ng Unyong Sobyet, gayundin ang tulong ng mga kaalyado, ay gumanap ng isang mahalagang layunin na papel sa paghawak sa harapan. Matapos ang pagsiklab ng digmaan noong 1941, higit sa 500 (!) Ang mga pormasyon ay muling inayos o muling nabuo sa Pulang Hukbo, at ang Wehrmacht ay naglakbay ng mahabang distansya mula Brest hanggang Rostov sa isang hindi nagbabagong estado, na naubos ang mga kakayahan nito noong Disyembre.
Isinulat ni Bogomolov na 37 libong mga Ruso ang nakipaglaban sa ROA ng Heneral Vlasov, sinabi ng Wikipedia na mga 120 libong tao, at sinabi mo na higit sa isang milyong mamamayan ng USSR ang nasa panig ng kaaway. Bakit ganoong pagkakaiba?
Sa katunayan, walang pagkakaiba. Sa kasamaang palad, si Bogomolov ay walang kakayahan sa bagay na ito. Siya ay mekanikal na nagbubuod ng lakas ng ilang mga yunit at pormasyon ng hukbo ng Vlasov - ang mga tropa ng Committee for the Liberation of the Peoples of Russia (KONR), na nabuo mula sa taglagas ng 1944 hanggang sa tagsibol ng 1945. Sa katunayan, kadalasang ginagamit nila ang abbreviation na ROA upang italaga ang mga ito. Gayunpaman, ito ay mali. Ang pangalang "Russian Liberation Army" noong 1943-1945, itinalaga ng mga Aleman ang silangang batalyon ng Russia at ilang iba pang mga pormasyon sa Wehrmacht, na may tauhan ng mga Ruso.
Hindi lahat sila ay inilipat sa tropang KONR noong 1944-1945. Bilang karagdagan, ang pagdadaglat na "ROA" ay aktibong ginamit sa espesyal na propaganda. Ang pagdaragdag ng bilang ng ika-1 at ika-2 dibisyon, ang reserbang brigada at ang opisyal na paaralan ng mga Vlasovites, ang Bogomolov ay nakatanggap ng isang numero ng 37 libong mga tao. Ngunit ito ay mas mababa sa isang katlo ng kabuuang bilang ng mga tauhan ng militar na nasa ilalim ng utos ni Lieutenant General A. A. Vlasov noong Abril 21-22, 1945.
Sa huli, ang sentral na punong-himpilan at mga yunit ng serbisyo, ang 1st at 2nd infantry divisions, ang 3rd division (sa yugto ng recruitment, nang walang armas), ang reserbang brigada, ang opisyal na paaralan, ang hiwalay na regimen ng Varyag, ang hiwalay na brigada sa lugar ng Salzburg (sa yugto ng recruitment), ang puting emigrante na Russian Corps, dalawang Cossack corps, mga yunit at mga subunit ng KONR Air Force, pati na rin ang ilang iba pang mga pormasyon - isang kabuuang 120-125 libong mga tauhan ng militar, kung saan tungkol sa 16 thousand ay walang armas.
Kaya ang Wikipedia figure na binanggit mo ay karaniwang tama. Ang problema ay sa pagtatapos ng digmaan, ang pag-iisa at muling pag-aayos ng hukbo ng Vlasov ayon sa plano ng dating guro ng Academy of the General Staff ng Red Army, Major General F. I. Trukhin, ay hindi nangyari. Walang sapat na oras. Ang mga Vlasovites ay napilitang sumuko sa mga kaalyado ng Kanluranin sa ilang bahagi.
Sa katunayan, noong 1941-1945, humigit-kumulang 1.24 milyong mamamayan ng Unyong Sobyet ang nagsagawa ng serbisyo militar sa panig ng kaaway: 400 libong mga Ruso (kabilang ang 80 libong mga pormasyon ng Cossack), 250 libong Ukrainians, 180 libong kinatawan ng mga mamamayan ng Gitnang Asya, 90 libong Latvians, 70 libong Estonians, 40 libong kinatawan ng mga mamamayan ng rehiyon ng Volga, 38.5 libong Azerbaijanis, 37 libong Lithuanians, 28 libong kinatawan ng mga mamamayan ng North Caucasus, 20 libong Belarusian, 20 libong Georgians, 20 libong Crimean Tatar, 20 libong Soviet German at Volksdeutsche, 18 libong Armenian, 5 libong Kalmyks, 4.5 libong Ingrians.
Ang huli ay pangunahing nagsilbi sa panig ng Finns. Wala akong eksaktong data sa bilang ng mga Moldovan. Sa ranggo ng hukbo ng Vlasov - ang mga tropa ng KONR - noong 1944-1945, hindi lamang mga Ruso, kundi pati na rin ang mga kinatawan ng lahat ng iba pang mga tao, kabilang ang mga Hudyo at Karaite, ay nagsilbi. Gayunpaman, ang mga Vlasovites ay binubuo lamang ng 10% ng kabuuang bilang ng mga mamamayan ng USSR na nagsilbi sa panig ng Alemanya at mga kaalyado nito. Walang dahilan upang tawagan silang lahat na "Vlasovites", tulad ng ginawa sa USSR.
Mayroon bang katulad na halimbawa ng napakalaking collaborationism sa kasaysayan ng Russia? Ano ang nag-udyok sa mga tao na magtaksil (at ang paglipat sa panig ng aggressor ay palaging matatawag na pagtataksil)?
Mayroong malawak na pananaw, ayon sa kung saan ang bilang ng mga mamamayan ng Sobyet na nagsilbi sa militar sa panig ng kaaway ay hindi gaanong kabuluhan sa populasyon ng USSR sa kabuuan. Ito ang maling diskarte.
Una, ang isang hindi maihahambing na mas maliit na bahagi ng populasyon ng Sobyet, lalo na sa RSFSR, ay natagpuan ang sarili sa ilalim ng trabaho noong 1941-1942. Hindi pa rin alam kung gaano karaming mga "boluntaryong katulong" ang magkakaroon ng Wehrmacht kung ang mga Aleman, halimbawa, ay nakarating sa rehiyon ng Tambov.
Pangalawa, ang pangangalap ng mga boluntaryo mula sa mga bilanggo ng digmaan ay nagsimula lamang noong tagsibol ng 1942, nang higit sa kalahati ng mga nahuli noong 1941 ay namatay na sa unang taglamig ng militar. Gaano man ang tingin ng isang tao sa kalunos-lunos na kababalaghan na ito at ang mga motibo ng mga aksyon ng mga taong ito, ang katotohanan ay nananatili na ang mga mamamayan ng USSR, na nasa serbisyo militar ng kaaway, ay bumawi para sa kanyang hindi na mababawi na pagkalugi sa Eastern Front ng 35 -40% o higit sa isang quarter - hindi na mababawi na pagkalugi na natamo sa mga taon ng digmaan sa pangkalahatan. Ang mga mamamayan ng USSR ay umabot sa humigit-kumulang 6-8% ng kabuuang mapagkukunan ng tao na ginagamit ng Alemanya sa serbisyo militar.
Humigit-kumulang bawat ika-16 o ika-17 na sundalo ng kaaway ay nagkaroon ng pagkamamamayan ng Sobyet noong Hunyo 22, 1941. Hindi lahat sila nag-away. Ngunit pinalitan nila ang mga sundalong Aleman, na ipinadala, halimbawa, mula sa mga posisyon sa serbisyo hanggang sa mga ranggo. Samakatuwid, mahirap pagtalunan ang tesis ng mananalaysay ng militar ng Aleman na si K. G. Pfeffer, na tinawag ang tulong at pakikilahok ng populasyon ng Sobyet na mahalagang mga kondisyon na tumutukoy sa kakayahan ng Wehrmacht na magsagawa ng mga operasyong militar sa Eastern Front sa mahabang panahon.
Walang ganito sa anumang digmaang isinagawa ng Imperyo ng Russia. Walang iba. Ang mga kaso ng mataas na pagtataksil ng mga opisyal ng Russia noong Unang Digmaang Patriotiko noong 1812 ay bihira at halos hindi alam sa panahon ng Eastern War ng 1853-1856, Russian-Turkish 1877-1878 at Russian-Japanese 1904-1905.
Sa 14 na libong opisyal at ranggo ng sibilyan ng Russian Imperial Army na nahuli ng kaaway noong 1914-1917, kasama ang pinakabihirang pagbubukod, halos lahat sa kanila ay nanatiling tapat sa panunumpa, hindi banggitin ang katotohanan na wala sa kanila ang nagtangkang lumikha ng isang pinagsamang army army para lumahok sa mga labanan sa panig ng Germany o Austria-Hungary. Ang mga opisyal ng kaaway sa pagkabihag sa Russia ay kumilos sa parehong paraan.
Sa panahon ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga katotohanan ng mataas na pagtataksil ay naging kapansin-pansin lamang sa mga opisyal ng Wehrmacht sa pagkabihag ng Sobyet at mga kinatawan ng namumunong kawani ng Pulang Hukbo sa pagkabihag ng Aleman. Ang 300-400 na mga opisyal ng Wehrmacht ay nakibahagi sa mga aktibidad ng anti-Nazi Union of German Officers General of Artillery V. A. von Seidlitz-Kurzbach sa pagkabihag ng Sobyet. Sa kilusang Vlasov noong 1943-1945, sa pamamagitan ng pangalan, higit sa 1000 kinatawan ng namumuno at pampulitikang kawani ng Red Army ang lumahok.
Si Vlasov lamang noong tagsibol ng 1945 ay nagsilbi sa 5 pangunahing heneral, 1 brigade commander, 1 brigade commissar, 42 colonels at lieutenant colonels ng Red Army, 1 kapitan ng unang ranggo ng Navy, higit sa 40 majors ng Red Army, atbp. Sa ganitong sukat, walang katulad nito ang nabanggit sa mga bilanggo ng mga opisyal ng digmaan, halimbawa, Poland, Yugoslavia, Great Britain o USA.
Sa palagay ko, anuman ang pagganyak, ang mga sanhi ng malawakang pagtataksil ay palaging nauugnay sa mga katangian ng estado kung saan ang isang mamamayan ay nandaraya, kung gusto mo, isang resulta ng masamang kalusugan ng estado. Pinapahamak ni Hitler ang buong mga bansa sa pagkawasak, ibinagsak ang Alemanya sa isang walang pag-asa na digmaan, inilagay ang mga Aleman sa bingit ng pag-iral. Maasahan kaya ng Fuhrer ang walang pasubaling katapatan ng kanyang mga opisyal at heneral? Nilipol ng mga Bolshevik ang buong estate sa Russia, sinira ang Simbahan at ang lumang moral at relihiyosong batayan ng panunumpa ng militar, nagpakilala ng isang bagong serfdom at sapilitang paggawa sa buong bansa, nagpakawala ng mga panunupil sa masa at, bukod dito, pinabayaan ang kanilang sariling mga mamamayan na nahuli. Makakaasa ba si Stalin sa walang kundisyong katapatan ng kanyang mga mandirigma at kumander?...
Kaya ang pagtataksil - kapwa kina Hitler at Stalin - ay isang natural at hindi maiiwasang resulta ng kanilang praktikal na patakaran. Ang isa pang bagay ay na sa modernong Russia at Alemanya ay wala, at halos hindi magkakaroon ng nagkakaisang saloobin sa mga gumawa ng pagtataksil na ito. Ito ay kagiliw-giliw, halimbawa, na noong 1956 Heneral Seidlitz ay opisyal na rehabilitated sa Germany. Binawi ng pederal na hukuman ang hatol ng kamatayan ng Nazi laban kay Seidlitz noong 1944, na nangangatuwiran na ang heneral ay nakagawa ng pagtataksil "pangunahin dahil sa kanyang poot sa Pambansang Sosyalismo."
Sa Berlin mayroong Stauffenbergstrasse - bilang parangal sa isa sa mga pinuno ng kontra-Hitler na pagsasabwatan. Marami, ngunit malayo pa rin sa lahat, ang mga Aleman ay sumasang-ayon dito. Marahil higit pa, naniniwala sila na imposibleng ihambing ang mga aksyon ni General Seidlitz at Colonel K. F. von Stauffenberg. Malinaw na ang pag-uusap tungkol kay Heneral Vlasov at sa kanyang mga katulad na tao sa Russia ay mas mahirap. Ang paksang ito ay marahil ang pinakamasakit.
Ang pangkalahatang tinatanggap na pananaw: Si Heneral Vlasov ay isang taksil, hindi isang ideolohikal na manlalaban laban sa Bolshevism at paniniil ni Stalin.
Totoo na ang gayong pagtatasa ay talagang nangingibabaw sa kontemporaryong lipunang Ruso. At, gayunpaman, tila sa akin na sa nakalipas na dalawampung taon ang bilang ng mga taong, sa ilalim ng impluwensya ng bagong kaalaman tungkol sa kasaysayan ng kanilang sariling bansa sa unang kalahati ng ikadalawampu siglo, ay nagbago ng kanilang saloobin kay Vlasov, o hindi bababa sa sumang-ayon na ang paksang ito ay mas kumplikado kaysa sa tila sa amin sa Unyong Sobyet. Sa kasamaang palad, ang pag-aaral ng paksang ito ay hindi pinadali ng hindi kapani-paniwalang bilang ng mga alamat tungkol sa Vlasov, na naging laganap sa mga nakaraang taon lamang, salamat sa gawain ng ilang mga ignorante na mga publicist at mga mahilig sa murang sensasyon.
Mayroong dalawang argumento na pabor dito. Una, siya ay nasa Bolshevik Party sa loob ng maraming taon at gumawa ng isang napakatalino na karera sa aming hukbo. At pagkatapos lamang na mahuli ay siya ay naging "isang ideolohikal na manlalaban laban sa Stalinist system" (hindi tulad ng ilang mga puting emigrante na sumuporta din kay Hitler: hindi nila gusto ang mga Nazi, ngunit lalo nilang kinasusuklaman ang mga Bolsheviks, kaya't sila ay taos-pusong nagkakamali).
Ang pagiging kasapi ng partido at ang karera ni Vlasov ay ang panlabas, nakikitang bahagi lamang ng kanyang buhay sa Unyong Sobyet, gayunpaman, tulad ng marami pang iba nating mga kababayan. Kung ano talaga ang naisip ni Vlasov, matapat na naglilingkod sa mga awtoridad na nag-aalis ng kanyang mga kapwa taganayon, walang nakakaalam. Tingnan mo kung gaano karaming milyon-milyong mga miyembro ng CPSU, mga empleyado ng mga ahensya ng seguridad ng estado, militar sa lahat ng mga ranggo at sangay ng serbisyo na mayroon tayo. At ilan sa kanila ang lumabas upang ipagtanggol ang kapangyarihan ng Sobyet at ang Unyong Sobyet noong 1991 at handang mamatay para sa mga salitang binitiwan nila sa mga pagpupulong ng partido?... Kaya ang pagiging miyembro ng partido at ang isang karera ay malayo sa isang tagapagpahiwatig ng personal na debosyon sa estado ng Sobyet.
Nais kong ituon ang iyong pansin sa isa pang aspeto ng problema. Sabi mo - pagkatapos lamang mahuli ay naging "isang ideolohikal na manlalaban laban sa sistemang Stalinista." Tama: pagkatapos lamang mahuli. Malinaw na ang sistema ng pangkalahatang pagtuligsa, takot, pagsupil, na napakahusay at pamamaraan na itinayo ni Stalin sa USSR noong 1930s na may magandang dahilan, ay hindi kasama ang posibilidad ng anumang hindi lamang mga aksyong protesta, ngunit madalas kahit na mga plano ng oposisyon. Ang hinaharap na kumander ng 2nd Vlasov division, Colonel ng Red Army na si G. A. Zverev, ay may personal na adjutant sa bisperas ng digmaan na siyang opisyal ng sex ng NKVD. Anong klaseng pakikibaka ang mayroon ... natakot sila sa isa't isa.
Sa pamamagitan ng paraan, sa Nazi Germany, sa Wehrmacht, nabigo si Hitler na lumikha ng gayong kapaligiran. Bilang resulta, nakatanggap siya ng kalahating dosenang mga pagtatangka sa pagpatay noong 1943-1944. Kaya. Lubos naming nalilimutan na walang nagbanta kay Vlasov noong Hulyo 1942 sa pagkabihag ng Aleman. Walang nagpilit sa kanya na makipagtulungan, walang nagpilit sa kanya na magsalita laban kay Stalin sa ilalim ng banta ng pagbitay o isang kampong piitan. Ang mga Nazi sa pangkalahatan ay hindi nangangailangan ng Vlasov, hindi sila interesado sa hitsura ng gayong pigura.
Si Vlasov, bilang isang pampulitikang pigura, ay interesado lamang sa mga kalaban ni Hitler at sa kanyang patakaran sa pananakop, at ito ay isang napakakitid na bilog ng mga tao. Samakatuwid, si Vlasov, na naging "isang ideolohikal na manlalaban laban sa sistemang Stalinista," tulad ng sinabi mo, ay ganap na malayang gumawa ng kanyang desisyon. Hindi tulad ng ibang nahuli na mga heneral ng Sobyet, ang NKVD ay walang anumang kompromiso na ebidensya sa Vlasov. Sa pagtatapos ng Hunyo - Hulyo 1942, labis na nag-aalala si Stalin tungkol sa kapalaran ni Vlasov at hiniling na siya ay alisin mula sa pagkubkob sa Volkhov, nailigtas sa anumang gastos, ang kaukulang radiograms ay napanatili.
Noong 1941-1944, 82 heneral at kumander ng Pulang Hukbo, na ang mga ranggo ay maaaring maitumbas sa mga iyon, ay nahuli sa Eastern Front (kabilang ang dalawang heneral at isang komisyon ng korps na direktang namatay sa larangan ng digmaan at hindi nahuli). Sa mga ito, 25 katao (30%) ang namatay at namatay, at kung ibubukod natin ang tatlong nabanggit sa itaas, 22 katao (27%). Kapansin-pansin, sa 167 na mga heneral at tao ng Wehrmacht na katumbas sa kanila na nahulog sa pagkabihag ng Sobyet mula Hunyo 22, 1941 hanggang Mayo 8, 1945, 60 katao (36%) ang namatay.
62 Ang mga heneral at kumander ng Sobyet na may katumbas na hanay ay tumanggi sa anumang pakikipagtulungan sa kaaway. Bilang resulta, 10 sa kanila (16%) ang namatay mula sa mga sugat, sakit at kahirapan, 12 (19%) ang napatay sa iba't ibang pagkakataon (kabilang ang 8 heneral, binaril ng mga Aleman para sa "aktibong aktibidad na makabayan" - mga pagtatangka na tumakas o para sa pro. -Soviet agitation) , at ang karamihan (40 katao, o 65%, halos dalawang-katlo) ay bumalik sa Unyong Sobyet.
Sa mga heneral na bumalik sa kanilang tinubuang-bayan, na nanatiling tapat sa estado ng Sobyet sa pagkabihag, 9 na tao (mas mababa sa isang-kapat) ang namatay bilang resulta ng mga panunupil - ang mga kung saan ang mga pinuno ng SMERSH GUKR ay may hindi mapag-aalinlanganang kompromiso na ebidensya, sa kabila ng kanilang passive na pag-uugali. Ang natitira ay naghintay para sa rehabilitasyon at probisyon ng pensiyon.
Si Vlasov ay maaaring kabilang sa kanila - kailangan lang niyang manatili sa kampo at kumilos nang medyo pasibo, nang hindi gumagawa ng anumang marahas na aksyon. Ngunit si Vlasov, sa kanyang sariling malayang kalooban, ay gumawa ng isang pagpipilian na kapansin-pansing nagpapataas ng kanyang mga panganib sa buhay. At ang pagpili na ito sa kalaunan ay pinilit siyang isakripisyo hindi lamang ang kanyang buhay, kundi pati na rin ang kanyang pangalan. Sa kasaysayan ng Russia, mayroong sapat na mga indibidwal na kusang-loob na nagsakripisyo ng kanilang buhay sa pangalan ng isang tiyak na layunin. Ngunit ang mga nagsakripisyo rin ng kanilang sariling pangalan ay walang kapantay na mas kaunti.
Sa pamamagitan ng paraan, napakakaunting mga tao ang nakakaalam na ang mga Heneral Vlasov, Trukhin, Malyshkin at ang kanilang iba pang mga kasama ay nahatulan hindi ng Military Collegium ng Korte Suprema ng USSR, ngunit sa pamamagitan ng isang paunang desisyon ng Stalinist Politburo, ang pinakamataas na katawan ng partido na pinagtibay. maraming mapanupil na desisyon noong 1920s-1940s.
Ang lahat ng miyembro ng Military Collegium, na pinamumunuan ng kasumpa-sumpa na Koronel-Heneral V. V. Ulrich, ay mga miyembro ng CPSU (b) at noong gabi ng Agosto 1, 1946, inihayag lamang nila ang hatol ng Politburo. Paalalahanan ko kayo na ilang matataas na opisyal ng MGB na nagsagawa ng "pagsisiyasat" sa "kasong Vlasov" ay binaril noong 1950s (Leonov, Komarov) o tinanggal mula sa mga katawan (Kovalenko, Sokolov) dahil sa "malaking paglabag sa sosyalistang legalidad” at ang paggamit ng tortyur sa mga nasasakdal.
Ang pangalawang argumento, ang pangunahing isa: Ang pakikibaka ni Vlasov ay nagtakda ng isang utopiang layunin - isang malaya at malakas na Russia na wala si Stalin at ang kanyang pangkat.
Ngayon, pagkatapos ng 65 taon, malinaw na ang mga Vlasovites ay halos walang pagkakataon na magtagumpay. Sa tingin ko maraming tao ang nakaintindi nito. Ang isa sa kanila, co-author ng Prague Manifesto, Lieutenant A. N. Zaitsev ay sumulat noong 1943 sa kanyang magiging asawa: "30% para kay Hitler na binibitin kami, 30% para kay Stalin na binibitin kami, 30% para sa pagbaril sa mga kaalyado. At 10% lamang - ang posibilidad ng tagumpay. Ngunit gayon pa man, kailangan mong kunin ang panganib." Sa personal, tila sa akin ang mismong pagtatangka na hamunin si Stalin, nagtagumpay man ito o hindi, ay walang alinlangan na kahalagahan.
Humigit-kumulang 130 libo ng ating mga kababayan, na maaaring ituring na mga kalahok sa kilusang Vlasov, ay ikinonekta ang kanilang kapalaran sa pagtatangkang ito. At ang kanilang pagtatangka, utopian man o hindi, at naging trahedya ang kanilang kapalaran. Ngunit ipinakita niya na hindi mapigilan ni Stalin ang kalooban na lumaban. Kahit na ang paglaban na ito ay nagmula sa likod ng barbed wire ng mga bilanggo ng German na kampo ng digmaan. Gayunpaman, sumasang-ayon ako na ang pananaw na ito ay ibinabahagi ng isang minorya ngayon. Ngunit may karapatan itong umiral - lalo na sa likuran ng mga hindi matagumpay na pagtatangka na gawing pambansang bayani si Stalin.
Kasabay nito, si Vlasov at ang kanyang hukbo ay nagmartsa kasama ang mga Nazi, na hindi man lang nagplano na gawing malakas at malaya ang Russia.
Sa pormal, tama ka, siyempre. Ngunit may mga mahahalagang nuances at shade na hindi maaaring balewalain.
Ang aksyon ni Vlasov noong taglagas ng 1942 at ang kilusang Vlasov sa taglamig - noong tagsibol ng 1943 ay suportado at sinubukang itanyag hindi ng mga Nazi (mas tama na sabihin na ang mga Nazi ay nasa Italya lamang), ngunit sa pamamagitan ng kanilang mga kalaban sa mga lupon ng oposisyon ng Wehrmacht. Noong Pebrero - Marso 1943, inayos ni Major General H. von Treskov ang pagdating ni Vlasov sa likurang bahagi ng Army Group Center, umaasa na pagkatapos ng pagpatay kay Hitler, na magaganap noong Marso 13, si Vlasov ang magiging pinuno. ng gobyerno ng Russia sa Smolensk at character war ay agad na magbabago.
Ang detonator ng bomba ay kilala na nabigo. Nakaligtas si Hitler, at si Vlasov, sa kanyang mga utos, ay sumailalim sa pag-aresto sa bahay noong Hunyo 1943 para sa kanyang sariling mga pampublikong pahayag na makabayan sa mga nasasakop na teritoryo. Sa pinakadulo ng digmaan, nang si Vlasov at ang kanyang mga kasamahan ay talagang may sariling hukbo (o ang prototype nito), ang kanilang layunin ay bumuo lamang ng maraming mga yunit hangga't maaari sa maikling panahon, akitin at braso ang pinakamaraming posibleng mga kababayan, sakupin. lahat ng mga boluntaryo sa Silangan... at ilipat ang mga taong ito sa panig ng mga kaalyado ng Kanluranin upang iligtas ang mga kalaban ng kapangyarihang Sobyet at ang mga kaaway ni Stalin. At mayroon pa ring sapat sa kanila noong 1945. Ang mga mararahas na pag-awit, siyempre, walang sinuman ang maaaring nakikinita.
Isinulat nila na ang mga sundalo ng ROA ay nanumpa kay Hitler.
Ang mga sundalo ng silangang yunit sa Wehrmacht noong 1942-1944 ay kumuha ng karaniwang panunumpa ng Aleman, na nangangahulugang katapatan sa Fuhrer. Ito ay totoo. Ngunit bago iyon, ipaalala ko sa iyo, ang karamihan sa mga boluntaryo sa Silangan ay nanumpa ng Sobyet. Sa palagay ko, sa parehong oras sila ay naging tapat kay Hitler tulad ng dati nila kay Stalin.
Ang mga servicemen ng hukbo ng Vlasov, ang mga tropa ng KONR, noong 1944-1945 ay hindi nanumpa ng katapatan kay Hitler. Ito ay tungkol lamang sa KONR at Vlasov. Ngunit sa teksto, sa kahilingan ng mga kinatawan ng Pangunahing Direktor ng SS, isang sugnay ang ipinakilala tungkol sa katapatan sa alyansa sa mga mamamayan ng Europa na nakikipaglaban sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ni Hitler. Sa sandaling nagpakamatay si Hitler, awtomatikong nawala ang kahulugan ng talatang ito.
At, sa pamamagitan ng paraan, makalipas ang ilang araw, ang 1st division ng mga tropang KONR sa ilalim ng utos ni Major General S.K. Bunyachenko ay namagitan sa pag-aalsa ng Prague. Si Vlasov ay hindi nanumpa kay Hitler, walang mga dokumento tungkol dito. Nakapagtataka na noong 1950s at 1960s sa Germany, si A. Kh. Billenberg, na ikinasal ni Vlasov noong Abril 1945, ay sinubukang makakuha ng pensiyon ng heneral, bilang balo ng heneral. Gayunpaman, tumanggi ang mga pederal na awtoridad na gawin ito. Ipinaliwanag ng mga may-katuturang awtoridad na ang Russian General na si Vlasov ay wala sa serbisyo militar ng Aleman at ang kanyang biyuda ay walang mga karapatan sa pensiyon. Para sa parehong mga kadahilanan, bilang isang patakaran, sa FRG, ang mga pensiyon ay tinanggihan din sa mga servicemen ng hukbo ng Vlasov, na ang katayuan ay itinuturing na isang kaalyado.
Ginamit ng mga Nazi ang Vlasov bilang isang tool upang bumuo ng ikalimang hanay sa loob ng kaaway na bansa ...
Paumanhin, hindi ako sumasang-ayon sa iyo. Ang "ikalimang haligi" sa estado ng Sobyet ay matigas ang ulo at patuloy na nilikha hindi ni Vlasov at ng mga Nazi, ngunit ni Lenin, Stalin at mga Bolshevik sa loob ng dalawampung taon bago ang digmaan. Bukod dito, gumawa sila ng medyo matigas ang ulo at matagumpay. Kung wala ang kanilang mga pagsisikap, wala si Vlasov, hindi bababa sa anyo kung saan siya bumaba sa kasaysayan, o ang kilusang Vlasov, o ang Manifesto ng Prague, o ang mga tropang KONR. Si Vlasov ay naging isang simbolo lamang, isang pinuno para sa mga taong ito. At kung siya ay namatay noong 1942 sa Volkhov, may iba pang heneral na natagpuan - ngunit ang kilusang ito ay magaganap pa rin. Malamang na maiuugnay ito sa ibang pangalan.
- ... at kung sila ay nanalo - ang Russia ay hindi na muling isinilang (Hitler ay hindi pinapayagan ito), ngunit ito ay naging isang pira-pirasong kolonya, isang mapagkukunan ng mga mapagkukunan para sa Reich. Hindi ka ba sumasang-ayon sa mga argumentong ito?
Alam mo, noong Agosto 1942, tapat na sinabi ni Vlasov sa mga interogasyon na hindi matatalo ng Alemanya ang Unyong Sobyet - at ito ay sa sandaling papalapit na ang Wehrmacht sa Volga. Ngayon, maaari nating sabihin na si Hitler ay walang pagkakataon na manalo sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang mga mapagkukunan ng Alemanya at ang mga kalaban nito ay naging hindi maihahambing.
Hindi ikinonekta ni Vlasov ang kanyang mga plano sa tagumpay ni Hitler sa Silangan - sa kasong ito, hindi siya kakailanganin ni Hitler. Sa una, taos-puso siyang umaasa na makakalikha siya ng isang sapat na malakas at independiyenteng hukbong Ruso sa likuran ng mga Aleman. Pagkatapos ay ang mga pag-asa ay nauugnay sa aktibidad ng mga nagsasabwatan at mga plano para sa isang radikal na pagbabago sa patakaran sa pananakop, bilang isang resulta kung saan ang gayong hukbo ng Russia ay malapit nang lumitaw. Mula noong tag-araw ng 1943, inilagay ni Vlasov ang kanyang pag-asa sa mga kaalyado sa Kanluran. Sa anumang kinalabasan, tulad ng tila kay Vlasov, posible ang mga pagpipilian - ang pangunahing bagay ay upang makuha ang kanilang makabuluhang armadong puwersa. Ngunit, tulad ng ipinakita ng kasaysayan, walang mga pagpipilian.
Tulad ng para sa mga personal na damdamin ni Vlasov at ang kanyang mga pagtatasa sa mga prospect para sa paggawa ng Russia sa isang kolonya ng Reich, sipiin ko ang isang dokumentong Aleman na natagpuan ko ilang taon na ang nakalilipas sa isang archive ng Amerika. Ito ay isang ulat ng departamento mula sa isang kinatawan ng espesyal na punong-tanggapan ng Rosenberg sa likurang bahagi ng Army Group Center na may petsang Marso 14, 1943.
Noong nakaraang araw, si Vlasov ay nasa Mogilev. Sa tapat na pagbuo ng kanyang mga pananaw sa isang makitid na bilog ng mga tagapakinig ng Aleman, binigyang-diin ni Vlasov na sa mga kalaban ni Stalin mayroong maraming mga tao "na may isang malakas na karakter, handang ibigay ang kanilang buhay para sa pagpapalaya ng Russia mula sa Bolshevism, ngunit tinatanggihan ang pagkaalipin ng Aleman." Gayunpaman, "handa silang makipagtulungan nang malapit sa mga Aleman, nang walang pagkiling sa kanilang kalayaan at karangalan." "Ang mga mamamayang Ruso ay nabuhay, nabubuhay at mabubuhay, hindi sila kailanman magiging isang kolonyal na mamamayan," matatag na sinabi ng dating bihag na heneral. Sa konklusyon, ayon sa isang mapagkukunang Aleman, nagpahayag si Vlasov ng pag-asa "para sa isang malusog na pag-renew ng Russia at para sa isang pagsabog ng pambansang pagmamataas ng mga mamamayang Ruso."
Wala na akong maidaragdag sa kumpidensyal na ulat na ito tungkol sa mood ni Vlasov.
Ano ang tunay na kontribusyon ng ating mga kapanalig sa pagkatalo ng Germany?
Mula sa mga bilang ng pagkawala na binanggit sa simula ng aming pag-uusap, ito ay sumusunod na higit sa dalawang-katlo ng hindi na mababawi na pagkalugi sa lakas-tao ay naidulot sa karaniwang kaaway ng Armed Forces ng Sobyet, na tinalo at nakuha ang 607 dibisyon ng kaaway. Ito ay nagpapakilala sa pangunahing kontribusyon ng USSR sa tagumpay laban sa Nazi Germany.
Ang mga kaalyado sa Kanluran ay gumawa ng isang mapagpasyang kontribusyon sa militar-industriyal na superioridad ng anti-Hitler na koalisyon sa ekonomiya at pinakilos ang mga mapagkukunan, sa tagumpay laban sa karaniwang kaaway sa dagat at sa himpapawid, at sa pangkalahatan ay sinira nila ang halos isang katlo ng lakas-tao. , natalo at nahuli ang 176 na dibisyon ng kaaway.
Samakatuwid, sa aking pribadong opinyon, ang tagumpay ng anti-Hitler na koalisyon ay naging pangkaraniwan. Ang mapagmataas na pagtatangka na ihiwalay ang kontribusyon na "Sobyet" o "Amerikano" mula dito, na nagdedeklarang "decisive" o "predominant", ay likas na pampulitika at walang kinalaman sa kasaysayan. Mali ang paghahati sa mga pagsisikap ng mga kaalyado sa "major" at "secondary".
Gayunpaman, tila sa akin na 65 taon pagkatapos ng isang kakila-kilabot na digmaan, nang ang labis na walang awa na kalikasan nito, na lumabag sa lahat ng mga pamantayan ng moralidad ng Kristiyano, ay wala nang pag-aalinlangan, ang tagumpay ay dapat magbigay daan sa pakikiramay at kalungkutan para sa milyun-milyong biktima. Bakit nangyari ang lahat ng ito?... Ang patakaran ng estado ay dapat na pangunahing naglalayon sa pagpapanatili ng alaala ng mga patay, at pagbibigay ng tunay at nasasalat na tulong sa napakakaunting mga nakaligtas sa mga kalahok at kapanahon nito.
Mahal na mahal natin ang mga parada ng militar, gumagastos tayo ng multimillion-dollar na pondo para sa kanila, ngunit ilang buto pa ng sundalo ang nakakalat sa mga kagubatan at latian?
65 taon na nating itinatampok ang ating tagumpay, ngunit paano nabuhay ang mga natalo sa mga dekada na ito, at paano nabuhay ang mga nanalo?
Para sa ating bansa at mamamayan, ang digmaan ay isang pambansang sakuna na maihahambing lamang sa kolektibisasyon at ang artipisyal na taggutom noong 1932-1933. At tayo, bilang patunay ng ating pambansang kadakilaan, ay nagsasalita tungkol sa kung gaano karaming milyon ang nawala sa atin ... Ganyan tayo kahanga-hanga, hindi tayo nanindigan para sa presyo. Kung tutuusin, narito hindi ang pagmamalaki at pagsasaya, kundi ang umiyak at magdasal. At kung nagagalak ka, kung gayon ang katotohanan lamang na kahit isang tao, salamat sa Diyos, ay nakauwi sa pamilya nang buhay. At, sa wakas, kinakailangang ipakita ang makasaysayang salaysay ng mga awtoridad ng Stalinist, na nagbayad ng napakalaking presyo hindi lamang para sa pagpunta sa Berlin, kundi pati na rin para sa kanilang pangangalaga sa sarili.
Gayunpaman, ito ay mga emosyon na kung saan dapat iwasan ng mananalaysay.
Marami ang naniniwala na kaya namin kung wala sila, at nagsimula silang tumulong sa amin nang higit pa dahil sa takot na si Stalin, pagkapanalo, ay hindi gagawing sosyalista ang buong Europa.
Tandaan muna natin ito. Sa pagitan ng taglagas ng 1939 at tagsibol ng 1941, matagumpay na nakipaglaban ang Alemanya sa Europa. Noong 1940, 59% ng lahat ng mga pag-import ng Aleman at 49% ng mga pag-export ay dumaan sa teritoryo ng USSR, at bago ang Hunyo 22, 1941, 72% at 64%, ayon sa pagkakabanggit. Kaya, sa unang yugto ng digmaan sa Europa, matagumpay na nalampasan ng Reich ang blockade sa ekonomiya sa tulong ng Unyong Sobyet. Ang ganitong posisyon ba ng USSR ay nag-ambag sa pagsalakay ng Nazi sa Europa o nakahadlang dito? Noong 1940, ang Alemanya ay umabot sa 52% ng lahat ng mga pag-export ng Sobyet, kabilang ang 50% ng mga pag-export ng mga pospeyt, 77% ng asbestos, 62% ng chromium, 40% ng mangganeso, 75% ng langis, 77% ng mga butil. Matapos ang pagkatalo ng France, ang Great Britain ay buong tapang na nilabanan ang mga Nazi nang halos mag-isa sa loob ng isang buong taon.
Sa mahirap na taon na ito, nang bombahin ng Luftwaffe ang mga lungsod ng Britanya, sino ang tinulungan ng Unyong Sobyet?
At sino ang tinulungan ng mga Allies pagkatapos ng Hunyo 22, 1941?
Sa mga taon ng digmaan sa Alemanya, sa ilalim ng sikat na lend-lease, ang USSR ay nakatanggap ng mga suplay mula sa mga kaalyado sa kabuuang 11 bilyong dolyar (sa kanilang gastos noong 1945). Ang mga Allies ay nagbigay sa USSR ng 22,150 na sasakyang panghimpapawid, 12.7 libong tanke, 8 libong anti-aircraft gun, 132 libong machine gun, 427 libong sasakyan, 8 libong traktor, 472 milyong shell, 11 libong bagon, 1.9 libong sasakyan. steam lokomotive at 66 diesel -electric locomotives, 540 thousand tons of riles, 4.5 million tons of food, etc. Imposibleng pangalanan ang buong hanay ng mga supply dito.
Ang pangunahing paghahatid ng mga tangke at sasakyang panghimpapawid mula sa mga kaalyado ay nahuhulog sa panahon mula sa katapusan ng 1941 hanggang 1943 - iyon ay, sa pinakamahirap na panahon ng digmaan. Ang mga paghahatid ng Western ng mga estratehikong materyales ay nagkakahalaga ng produksyon ng Sobyet para sa buong panahon ng digmaan: para sa pulbura at pampasabog - 53%, para sa aviation gasoline - higit sa 55%, para sa tanso at aluminyo - higit sa 70%, para sa mga armor plate - 46%. Sa panahon ng mga taon ng digmaan, ang USSR ay gumawa ng 115.4 libong mga tool sa makina ng pagputol ng metal. Naghatid ang Allies ng isa pang 44.6 thousand - at mas mataas ang kalidad at mahal. Inilihis ng mga Allies ang halos buong armada ng kaaway, halos dalawang-katlo ng Luftwaffe, at pagkarating sa Europa, humigit-kumulang 40% ng mga pwersang panglupa ng kaaway.
Kaya't makakayanan natin kung wala ang tulong at partisipasyon ng mga kapanalig?
parang hindi naman.
Ito ba ay pangangailangang militar na ang mga Amerikano ay naghulog ng mga bombang atomika sa Japan? Marami sa atin ang naniniwala na walang labis na pag-aalala para sa tagumpay laban sa kaaway bilang isang pagpapakita ng lakas at isang pagtatangka na ilagay ang presyon sa USSR. Paano mo maa-assess ang pambobomba na iyon - isang krimen o isang kapaki-pakinabang na aksyong militar?
Paalalahanan ko kayo na ang Estados Unidos pala ang panig na inatake ng Japan. Sa pormal, may karapatan silang ipagtanggol ang kanilang sarili sa anumang paraan na magagawa nila. Siyempre, mula sa isang makatao at Kristiyanong pananaw, ang paggamit ng mga sandatang atomiko, na ang mga biktima ay pangunahing populasyon ng sibilyan, ay gumagawa ng isang kakila-kilabot na impresyon. Pati na rin ang unmotivated sikat na Allied bombing ng Dresden.
Ngunit, aminin ko, ito ay hindi mas kahila-hilakbot kaysa, halimbawa, mga medikal na eksperimento sa mga sibilyan, na isinagawa sa espesyal na detatsment ng Hapon No. 731 sa Manchuria. Ang layunin ng mga eksperimentong ito ay bumuo ng mga paraan kung saan posible na magsagawa ng pag-atake ng bacteriological sa baybayin ng Amerika, halimbawa, sa California. Ang naghahasik ng hangin ay aani ng ipoipo.
Walang alinlangan, ang mga atomic bombing sa unang lugar ay upang pilitin si Emperor Hirohito na ibaba ang kanyang mga armas. Malamang na ang pagsalakay ng Allied sa mga isla ng Hapon ay kumitil ng mas maraming buhay ng tao. Sa Europa noong tag-araw ng 1945, ang mga Allies ay may sapat na pwersa upang ipakita kay Stalin ang kanilang kalamangan at kakayahan sa pamamagitan ng pagpapakita ng kanilang maraming bomber aircraft. Pinakamahirap sagutin ang iyong huling tanong, dahil kailangang magpatuloy hindi mula sa karanasan at kaalaman na nakuha natin sa buong panahon pagkatapos ng digmaan, ngunit mula sa mga katotohanan ng Agosto 1945.
At mahirap lumayo.
At ano ang mangyayari kung sa tag-araw ng 1945 ang gayong bomba ay hindi nasa kamay ng mga Amerikano, ngunit sa pagtatapon lamang ng pamumuno ng USSR? Ano ang pinaka-malamang na senaryo para sa pag-uugali ni Stalin at ng kanyang entourage?
Ito ay hindi isang katanungan para sa isang mananalaysay. Gayunpaman, sa palagay ko si Stalin sa alinman sa kanyang mga pampulitikang hakbang sa buong kanyang karera sa Bolshevik Party ay mapipigilan lamang sa pamamagitan ng mga katanungan ng kapakinabangan o ang banta ng, sabihin nating, isang walang simetrya na tugon.
Marshal Zhukov - isang napakatalino na kumander o isang tao na "hindi binibilang ang mga tao", iyon ay, nanalo siya sa mga laban hindi sa pamamagitan ng kasanayan, ngunit sa pamamagitan ng mga numero?
Ang mga ideya na mayroon ako tungkol kay Marshal G.K. Zhukov at sa kanyang mga operasyon ay nagpapahintulot sa akin na sumang-ayon sa huling paghatol. Siyempre, pamilyar ako sa parehong kabaligtaran ng pananaw at mga argumento ng mga kalaban, halimbawa, A. V. Isaev.
Pero sa totoo lang, hindi nila ako kinukumbinsi.
Alam natin mula sa kasaysayan ng Russia na ang mga soberanya ay madalas na nakikialam sa mga heneral. Nanghimasok ba si Stalin sa militar? O siya ay sapat na matalino upang sumang-ayon sa mga propesyonal sa tamang oras?
Hindi gaano kadalas. Sa panahon ng Moscow, tila sa akin, si Ivan IV ay namagitan sa lahat, ngunit ang mga tsars na sina Mikhail Fedorovich at Alexei Mikhailovich ay kumilos na medyo pinigilan sa bagay na ito. Sa panahon ng Petersburg, si Peter I mismo ay itinuturing ang kanyang sarili na isang kumander. Si Catherine II at Paul I ay lubos na nagtiwala sa mga propesyonal sa mga sinehan ng mga operasyon, bagaman ang mga monarko ay may mahirap na relasyon sa ilan sa kanila.
Hindi gaanong pinakialaman ni Alexander I ang kanyang sarili dahil minsan ay hilig niyang mahulog sa ilalim ng impluwensya ng iba at ipagtanggol ang pananaw ng ibang tao bilang kanyang sarili. Nicholas I at Alexander II pinagkakatiwalaang mga propesyonal. Si Nicholas II, salungat sa tanyag na paniniwala, noong 1915 ay naging pinuno ng Army sa larangan, ipinagkatiwala ang kontrol ng mga tropa kay Heneral Alekseev, na noon ay ang pinakamahusay na kinatawan ng Russian Military Academy. Ang soberanya ay maingat na sinaliksik ang lahat ng mga isyu, ngunit pinahahalagahan ang karanasan at kaalaman ni Alekseev, na sumasang-ayon sa kanyang pananaw.
Si Stalin ay isang mahuhusay na self-taught. Hindi maikakaila na siya ay napaka-madaling turuan at patuloy na na-update ang kanyang kaalaman sa militar, nagsusumikap na maunawaan ang mga kumplikadong isyu. Ngunit, nang dinala ang pampulitikang plano ni Lenin sa lohikal na wakas nito, lumikha si Stalin ng isang sistema ng pagpapakilos na umiral lamang sa pamamagitan ng karahasan at patuloy na sakripisyo ng tao. Walang lugar para sa propesyonalismo at libreng pagkamalikhain, ayon sa kahulugan.
Hindi tulad ng Nazi Germany, sa USSR ang militar ay naging bahagi ng party nomenklatura, na ang kolektibong kalooban ay ipinahayag ni Stalin. At ang mga relasyon sa loob ng nomenklatura ay binuo batay sa takot at personal na debosyon sa pinuno. Tila sa akin ay hindi nakialam si Stalin sa militar, habang pinaglilingkuran nila siya at ang sistema na nilikha niya. Sa pana-panahon, ang mga pagbitay sa ilang mga heneral ay isang mahusay na panukalang pang-edukasyon lamang: walang sinuman ang makadarama ng kaligtasan, kahit na tila tinatamasa niya ang tiwala ng Guro.
Paano masuri ang papel ni Stalin sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa pangkalahatan? Gusto kong lumayo sa mga sukdulan, mula sa mga pampulitika na paghatol. Malinaw na para sa maraming mga tao ang panahon ng kasaysayan ng Sobyet ay sagrado, ang kanilang buhay, memorya, mga mithiin, at upang ibagsak, stigmatize ang lahat ng ito ay nangangahulugan na tumawid, devalue ang kahulugan ng kanilang buhay ...
Mula sa sandaling siya ay nahalal na Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral noong 1922, si Stalin ay naghahanda para sa isang malaking digmaan, ang tagumpay kung saan dapat na itaas ang nomenklatura ng Bolshevik Party sa hindi pa nagagawang taas. Para sa kapakanan ng pagpapanatili ng kapangyarihan ng nomenclature ng CPSU (b), nagsakripisyo siya ng milyun-milyong magsasaka sa mga taon ng kolektibisasyon at pagkatapos ay ginawa ang bansa sa isang malaking pagawaan para sa produksyon ng mga produktong militar.
Para sa kapakanan ng pagsasama-sama ng rehimen at pagtatago ng mga kahihinatnan ng kolektibisasyon, pinakawalan niya ang Yezhovshchina. Upang makapasok sa digmaan sa pinakakapaki-pakinabang na sandali para sa Unyong Sobyet, si Stalin, sa pagkamangha ng buong mundo, ay lumapit kay Hitler at binigyan siya ng kalayaan sa pagkilos sa Europa noong 1939-1940.
Sa huli, ang sistemang nilikha ni Stalin ay nagbigay-daan sa kanya na muling gumawa ng hindi kapani-paniwalang mga sakripisyo noong mga taon ng digmaan, upang mapanatili ang estadong Leninistang iyon at ang kapangyarihan ng "bagong uri" na iyon, ang burukrasya ng partido, na ang kolektibong kalooban ay kanyang ipinakilala. Pinahintulutan ng digmaan si Stalin na magpalaganap ng katulad na mga rehimeng may isang partido na malayo sa mga hangganan ng USSR - kung hindi, ang sosyalistang eksperimento ay natapos nang walang kabuluhan ilang dekada na ang nakalilipas. Si Stalin ang gumawa ng mga kasinungalingan at panlilinlang sa sarili sa lahat ng antas na pinakamahalagang batayan para sa pagkakaroon ng lipunang Sobyet.
Ang Unyong Sobyet ay tiyak na bumagsak dahil sa kasinungalingan, na hindi na pinaniniwalaan ng mga nagbigkas nito, o ng mga taong nilayon nito. Bilang resulta, ang mga banal na mithiin ng panahon ng Sobyet, na iyong binanggit, ay naging katulad ng mga paganong idolo na madaling itinapon ng mga tao ng Kiev sa Dnieper, na pinagtibay ang Kristiyanismo noong 988. Walang nagtanggol sa kanila.
Ngunit kaya ba nating bumalik muli kay Kristo? O lalo tayong naaakit kay Stalin?
Wala akong sagot sa tanong na ito.
Bakit nagtatago pa rin ang Russian Defense Ministry ng napakaraming dokumento sa kasaysayan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig? Nahihiya magbukas? May mga bagay bang lalabas na maaaring maging mantsa sa mga inapo ng maraming sikat na tao noon?
Hindi, naniniwala ako na sa katunayan ang problema ay mas seryoso at hindi nauugnay sa pagmamalasakit sa estado at posibleng mga karanasan ng mga inapo ng mga indibidwal na sikat na heneral at marshals. Naniniwala ako na kung mabubuksan ang walang harang na pag-access sa lahat ng mga dokumento ng TsAMO, kabilang ang mga naka-imbak sa labas ng aktwal na archive sa Podolsk, ang bersyon ng digmaan na nilikha ni Stalin para sa atin ay magiging ganap na hindi mapapanatili. Nalalapat ito sa maraming masakit na paksa at isyu - halimbawa, pagpaplano sa pagpapatakbo noong unang kalahati ng 1941, ang mga kalagayan ng pagpasok ng Finland sa digmaan, pagkalugi sa mga indibidwal na operasyon, ang labanan para sa Rzhev, ang partisan na kilusan, mga operasyong militar sa Silangang Europa, atbp.
Ngunit ang pangunahing tanong ay - bakit tayo nagbayad ng napakalaking presyo para sa tagumpay at sino ang may pananagutan dito? Bagaman, siyempre, sa tingin ko na maraming mga dokumento ng mga departamentong pampulitika ng hukbo, halimbawa, tungkol sa moral na bahagi ng digmaan, ay gagawa ng isang mabigat na impresyon. Ang katotohanan ay hindi makakatulong sa pagpapanatili ng tagumpay sa lipunan.
Maraming usapan sa Kanluran tungkol sa mga kalupitan ng ating hukbo sa Germany.
Sa kasamaang palad, hindi nang walang dahilan.
Ang mga indibidwal na kalupitan, panggagahasa at pagnanakaw ay malamang na hindi maiiwasan sa ganitong sitwasyon, ngunit kadalasan ay pinipigilan sila ng pinakamatinding pagbabawal at pagbitay.
Nakuha ko ang impresyon na ito ay isang daloy na hindi mapipigilan ng anumang panunupil. At nitong mga nakaraang araw ay nagtataka ako - sinubukan ba nilang pigilan siya?
Nagkaroon din kami ng mga pagbitay sa mga rapist at mandarambong, ngunit, sabi nila, sa East Prussia isang "relaxation" ang ibinigay, na naging isang tukso para sa maraming "morally unstable" na mga mandirigma. Ganoon ba? Masasabi bang sa ating pagtrato sa populasyon ng sibilyan sa Europa (at lalo na sa Alemanya) ay hindi tayo kanais-nais sa mga Allies?
"Si Petrov, kung tawagin ang postman, na tila napakabait sa akin sa simula, sa pagtatapos ng digmaan ay ipinakita ang kanyang sarili bilang isang kriminal, mandarambong at rapist. Sa Germany, bilang isang matandang kaibigan, sinabi niya sa akin kung gaano karaming mga gintong relo at pulseras ang nagawa niyang pagnakawan, kung gaano karaming mga babaeng Aleman ang kanyang sinira. Sa kanya ko narinig ang una sa walang katapusang serye ng mga kuwento sa paksang "atin sa ibang bansa". Ang kuwentong ito sa una ay tila sa akin ay isang napakalaking kathang-isip, nagalit sa akin at samakatuwid ay nananatili sa aking alaala magpakailanman: "Pumunta ako sa baterya, at doon ang mga matandang bumbero ay naghahanda ng isang piging. Hindi sila maaaring lumayo sa baril, hindi sila dapat.
Sa mismong kama, nag-iikot sila ng dumplings mula sa trophy flour, at sa kabilang kama, humalili silang nakikipaglaro sa isang babaeng Aleman na kinaladkad mula sa kung saan. Pinaghiwa-hiwalay sila ng kapatas gamit ang isang patpat: “Tumigil, kayong mga matandang hangal! Gusto mo bang dalhin ang impeksyon sa iyong mga apo!?" Inalis niya ang babaeng Aleman, umalis, at sa loob ng dalawampung minuto ay magsisimula muli ang lahat. Ang isa pang kuwento ni Petrov tungkol sa kanyang sarili: "Naglalakad ako sa isang pulutong ng mga Aleman, nag-aalaga ng isang mas magandang babae at biglang tumingin ako, mayroong isang Frau na may anak na babae na labing-apat na taong gulang. Maganda, at sa kanyang dibdib, tulad ng isang senyas, ito ay nagsasabing: "Syphilis", na ang ibig sabihin ay huwag tayong hawakan. Oh, kayong mga bastard, sa tingin ko, hinawakan ko ang babae sa kamay, ang aking ina na may machine gun sa nguso, at sa mga palumpong. Suriin natin kung anong uri ng syphilis ang mayroon ka! Nakakatakam pala yung babae...”
Ang mga tropa naman ay tumawid sa hangganan ng Aleman. Ngayon ang digmaan ay lumingon sa akin na may isa pang hindi inaasahang mukha. Ang lahat ay tila nasubok: kamatayan, gutom, paghihimay, labis na trabaho, sipon. Kaya hindi! May isa pang nakakatakot, halos madurog ako. Sa bisperas ng paglipat sa teritoryo ng Reich, dumating ang mga agitator sa mga tropa. Ang ilan ay nasa matataas na ranggo. "Kamatayan para sa kamatayan!!! Dugo sa dugo!!! Huwag nating kalimutan!!! Hindi kami magpapatawad!!! Maghiganti tayo!!!” at iba pa... Bago ito, masusing sinubukan ni Ehrenburg, na ang nakakaluskos, nakakagat na mga artikulo ay binasa ng lahat: "Tatay, patayin ang Aleman!" At ang Nazismo ay naging kabaligtaran.
Totoo, marahas silang kumilos ayon sa plano: isang network ng mga ghetto, isang network ng mga kampo. Accounting at compilation ng mga listahan ng loot. Isang rehistro ng mga parusa, nakaplanong pagpapatupad, atbp. Sa amin, ang lahat ay kusang nagpunta, sa Slavic na paraan. Bay, guys, paso, ilang! Palayawin ang kanilang mga babae! Bukod dito, bago ang opensiba, ang mga tropa ay sagana na binigyan ng vodka. At wala na, at wala na! Gaya ng dati, nagdusa ang inosente. Ang mga boss, gaya ng dati, ay tumakas ... Walang pinipiling sinunog ang mga bahay, pinatay ang ilang random na matandang babae, walang layunin na binaril ang mga kawan ng mga baka. Ang isang biro na naimbento ng isang tao ay napakapopular: "Si Ivan ay nakaupo malapit sa isang nasusunog na bahay. "Anong ginagawa mo?" tanong nila sa kanya. - "Oo, ang mga footcloth ay kailangang tuyo, ang apoy ay sinindihan" ...
Mga bangkay, bangkay, bangkay. Ang mga Aleman, siyempre, ay hamak, ngunit bakit maging katulad nila? Pinahiya ng hukbo ang sarili. Pinahiya ng bansa ang sarili. Ito ang pinakamasamang bagay sa digmaan. Mga bangkay, mga bangkay... Sa istasyon ng tren ng lungsod ng Allenstein, na hindi inaasahang nakuha ng magiting na kabalyerya ng Heneral Oslikovsky para sa kaaway, dumating ang ilang mga echelon kasama ang mga refugee ng Aleman. Akala nila ay pupunta sila sa kanilang likuran, ngunit nakarating sila doon ... Nakita ko ang mga resulta ng pagtanggap na kanilang natanggap. Ang mga platform ng istasyon ay natatakpan ng mga tambak ng gutted maleta, bundle, trunks. Kahit saan damit, gamit ng mga bata, mga unan na punit. Ang lahat ng ito sa mga pool ng dugo...
"Lahat ng tao ay may karapatang magpadala ng parsela pauwi minsan sa isang buwan na tumitimbang ng labindalawang kilo," opisyal na inihayag ng mga awtoridad. At wala na, at wala na! Ang lasing na si Ivan ay sumabog sa bomb shelter, sinipa ang makina sa mesa at labis na nagmulat ng kanyang mga mata, sumigaw: “URRRRRRA! Ikaw na masama!"
Ang nanginginig na mga babaeng Aleman ay nagdadala ng mga relo mula sa lahat ng panig, na kanilang sinakay sa "sidor" at dinala. Isang sundalo ang sumikat sa pagpilit sa isang babaeng Aleman na humawak ng kandila (walang kuryente), habang hinahagod niya ang dibdib nito. Rob! Grab ito! Tulad ng isang epidemya, ang salot na ito ay tumama sa lahat ... Pagkatapos ay natauhan sila, ngunit huli na: ang diyablo ay lumipad mula sa bote. Ang mabait, mapagmahal na lalaking Ruso ay naging mga halimaw. Sila ay kahila-hilakbot na nag-iisa, ngunit sa kawan sila ay naging tulad na imposibleng ilarawan!
Sa tingin ko ang mga komento ay hindi kailangan.
Dalawang mitolohiyang pananaw ni Stalin ang nananatili sa kamalayan ng masa: maaaring siya ang pinagmumulan ng lahat ng tagumpay (kulto), o isang "serial killer" (demonisasyon). Posible ba ngayon ang isang layunin, walang kinikilingan na pananaw?
Ang lahat ay nakasalalay sa pamantayan na iyong ginagamit at ang sistema ng halaga. Halimbawa, itinuturing ng ilan na ang estado ang pinakamataas na halaga, na ang kadakilaan at interes ng kasangkapan ng estado ay nananaig sa mga interes ng lipunan at mga indibidwal. Ang isang mamamayan ay isang kinakailangang consumable. At kung pinagkakalat ni Stalin ang kanyang sariling mga tao, ito ay para lamang sa kanyang ikabubuti at ang pangwakas na tagumpay na layunin.
Itinuturing ng iba na ang bawat tao ay nilalang ng Diyos, walang katulad at natatangi. Mula sa puntong ito, ang kakanyahan ng elementarya na pulitika ay ang lumikha ng mga kondisyon kung saan ang kagalingan ng mga mamamayan ay tataas, ang kanilang buhay, kaligtasan at ari-arian ay mapoprotektahan. Ang pangunahing pamantayan sa paglulunsad ng digmaan ay ang pagnanais na mabawasan ang mga kaswalti sa ating sariling populasyon at mga sundalo. Malusog na pagkamakasarili.
Malinaw na sa gayong mga pagkakaiba sa mga halaga, imposibleng sumang-ayon sa mga pagtatasa ng diametrically opposed ni Stalin.
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa katotohanan na itinuturing siya ng marami sa Russia ngayon bilang isang "epektibong tagapamahala"? Kasabay nito, simula sa ilang mga katotohanan: industriyalisasyon, mahusay na mga proyekto sa pagtatayo, industriya ng militar, tagumpay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, mabilis na pagbawi pagkatapos ng digmaan, bomba ng atom, atbp. At oo, bumaba ang mga presyo ...
Negative ako. Si Lenin, at higit pa kay Stalin, ay labis na nagwasak sa bansa na, bilang isang resulta, sa pagtatapos ng panahon ng Sobyet, hindi namin mabawi ang mga pagkalugi ng demograpiko na natamo, na umabot sa humigit-kumulang 52-53 milyong katao noong 1917-1953 ( kasama ang militar, siyempre). Ang lahat ng mga nagawa ni Stalin ay panandalian - sa isang sibilisadong estado ng Russia, higit pa ang maaaring makamit, at sa pagtaas, hindi pagbaba sa populasyon.
Kaya, halimbawa, ang industriyalisasyon ay matagumpay na naisakatuparan mula sa huling ikatlong bahagi ng ika-19 na siglo, at noong 1913, ang Russia sa mga tuntunin ng pang-industriya na produksyon ay sumakop sa isang matatag na 5-6 na lugar sa mundo, at sa mga tuntunin ng paglago ng ekonomiya ito ay isa sa mga una at bahagi ng isang grupo ng mga umuunlad na bansa noong panahong iyon gaya ng USA, Japan at Sweden. Kasabay nito, 100 taon na ang nakalilipas, ang matagumpay na industriyalisasyon at ang pagbuo ng pribadong pagmamay-ari ng lupa ng mga magsasaka ay hindi sinamahan ng malawakang panunupil, paglikha ng isang sistema ng sapilitang paggawa at pagkamatay ng milyun-milyong magsasaka.
Noong Enero 1, 1911, 174,733 katao ang na-hold sa mga lugar ng detensyon sa Russia (kabilang lamang ang 1,331 pampulitika) - ito ay 0.1% ng populasyon ng bansa. Noong Enero 1, 1939, 3 milyong katao (kabilang ang 1.6 milyong katao sa pulitika) ang nasa mga kampo at espesyal na pamayanan sa USSR - ito ay 1.6% ng populasyon ng bansa. Ang kabuuang pagkakaiba ay 16 beses (at ayon sa pagkakaiba sa pulitika, ang pagkakaiba ay higit sa 1200 beses!).
Kung wala ang mga Bolshevik, Lenin at Stalin, ang Russia ay magiging isa sa mga bansang may pinakamakapal na populasyon at napakaunlad, at ang antas ng kagalingan nito ay halos hindi bababa sa modernong Finland, na 100 taon na ang nakalilipas ay bahagi ng Imperyo ng Russia. . Ang mataas na bihasang elite sa inhinyero at ang industriyal na uri na nawala sa bansa pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917 ay matagumpay na makumpleto ang industriyalisasyon.
Naniniwala ako na hindi magkakaroon ng unyon ng makasaysayang estado ng Russia kay Hitler, at, nang naaayon, ang mga kondisyon na nagbigay-daan sa kanya upang matagumpay na makipagdigma sa Europa laban sa mga kaalyado sa Kanluran noong 1939-1940. Ngunit ang pangunahing bagay ay ang Simbahan at ang kultura ng Russia ay mapangalagaan, ang gayong espirituwal na pagkawasak ng bansa ay hindi magaganap bilang resulta ng mga dekada ng patuloy na kasinungalingan, pangungutya, panlilinlang sa sarili at kahirapan.
"Ang mga presyo ay nabawasan", ngunit sa parehong oras ang kolektibong nayon ng sakahan ay nagpapasama. At bilang resulta ng depeasantization ni Stalin sa Russia, matagal na tayong umaasa sa mga importasyon ng pagkain.
Mayroon bang karaniwang tinatanggap na pamantayan sa layunin kung saan maaaring hatulan ng isa ang pagiging epektibo ng isang partikular na pinuno ng estado?
Tingnan ang kalapit na Finland, na walang ganoong likas na yaman, tulad ng matabang lupain gaya ng Russia. Noong 1917 naging malaya ang Finland. Noong 1918, nanalo ang mga puti sa lokal na digmaang sibil. Noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig, dalawang beses na nilabanan ng Finland ang mga pag-aangkin ni Stalin. Tumpak na binayaran ang lahat ng mga reparasyon sa USSR. Makatuwiran ba ngayon na ihambing ang pamantayan ng pamumuhay ng isang karaniwang Finn at isang residente ng Russian Federation? O hindi bababa sa kalinisan ng mga lansangan ng Helsinki at St. Petersburg?
Ang kapakanan ng lipunan at mga mamamayan, ang kanilang kaligtasan at seguridad - ito ang pinakasimpleng pamantayan. Malamang, sinundan sila ng mga pulitiko ng Finnish, samakatuwid ay napanatili nila ang kalayaan ng bansa, kahit na sa halaga ng mga mamahaling pagkalugi sa teritoryo, at ang pambansang pagkakakilanlan ng kanilang maliliit na tao.
Kung gagawin nating pamantayan ang paglago ng kapangyarihang pampulitika at militar, impluwensya sa mundo, mga tagumpay sa mga digmaan at pagpapalawak ng teritoryo, kung gayon si Stalin ay isang henyo.
Ang presyo ay naging mapangahas. At ano ang natitira dito para sa atin 50 taon pagkatapos ng kamatayan ni Stalin? Walang kapangyarihan, walang impluwensya, walang teritoryo...
Kung tungkol sa mga tagumpay ni Stalin, ang kanilang malinaw na resulta sa mga nakaraang dekada ay ang pagbaba ng populasyon. At ang mga pagtataya ng demograpiko para sa susunod na quarter ng isang siglo ay hindi masyadong optimistiko. At saan sikat ngayon si Stalin at ang kanyang pulitika sa ibang bansa? Lamang, marahil.
Ito ang naiwan natin mula sa Stalinist legacy.
Kung kukunin natin ang paglaki ng rate ng kapanganakan, ang pagbaba ng dami ng namamatay, patakarang panlipunan, ang pag-unlad ng kultura, agham, edukasyon, kung gayon sa ilalim ni Stalin ang lahat ay malayo sa maayos.
Ilagay natin ito nang mahinahon.
Kung ang mga karapatang pampulitika at pang-ekonomiya at kalayaan, kung gayon si Stalin ay isang kontrabida. Ito ay lumalabas: walang unibersal na pamantayan, at lahat ay humahatol mula sa kanilang sariling kampanilya? (At sa pangkalahatan, hindi masyadong mahabang kasaysayan - ito ay tila hindi gaanong agham bilang pulitika).
Tingnan mo, ang kasaysayan ay isa pa ring mapaglarawang agham. Kahit na ang paksa nito ay hindi masyadong lumang mga kaganapan. Ang gawain ng mananalaysay ay ang muling pagtatayo ng mga kaganapan, ang koleksyon, sistematisasyon, pag-aaral ng mga katotohanan, ang pagpapanumbalik ng mosaic ng nakaraan mula sa maliliit, magkakaibang mga fragment. At dapat siyang mangolekta ng pinakamarami sa kanila hangga't maaari. Naturally, ang nakatiklop na larawan ay maaaring makita at masuri sa iba't ibang paraan. At depende talaga sa criteria.
Ngunit ang pag-unawa sa sanhi-at-bunga na mga relasyon ng magkakaugnay na mga kaganapan ay isang mas mahirap at responsableng gawain. At para maresolba ito, kailangan ang kompetisyon, competitiveness, at libreng talakayan. Samakatuwid, ako ay lubos na nagpapasalamat sa iyo para sa pagkakataon na ipahayag ang aking hindi masyadong sikat na pananaw sa iba't ibang mga isyu na may ganoong kahalagahan. Tulad ng inaasahan ko - hindi lamang para sa nakaraan, kundi pati na rin para sa hinaharap.
Ang Hunyo 22 ay minarkahan ang ika-70 anibersaryo ng pagsisimula ng Great Patriotic War. Ang kaluwalhatian ng iba pang "mga dakilang tagumpay" ng panahon ng Sobyet - ang Rebolusyong Sosyalista ng Oktubre, kolektibisasyon, industriyalisasyon at pagtatayo ng "maunlad na sosyalismo" - ay matagal nang kumupas, at ang walang katulad na tagumpay ng mga tao sa brutal na digmaan laban sa Nazi Germany ay nananatiling paksa ng lehitimong pagmamalaki nito.
Gayunpaman, oras na upang mapagtanto na ang Dakilang Tagumpay ay hindi nangangailangan ng mga kasinungalingan na nananatili dito salamat sa Soviet agitprop at patuloy na nai-broadcast sa post-Soviet space hanggang ngayon, at upang maunawaan na ang paglilinis sa kasaysayan ng Great Patriotic Ang digmaan mula sa mga insinuation ay hindi maliitin ang gawa ng mga tao, magbubunyag ng totoo, at hindi pinalaking, mga hinirang na bayani at ipakita ang lahat ng trahedya at kadakilaan ng kaganapang ito na gumagawa ng kapanahunan.
Anong digmaan tayo?
Ayon sa opisyal na bersyon, nagsimula ang digmaan para sa USSR noong Hunyo 22, 1941. Sa isang talumpati sa radyo noong Hunyo 3, 1941, at pagkatapos ay sa isang ulat sa okasyon ng ika-24 na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre (Oktubre 6, 1941), pinangalanan ni Stalin ang dalawang salik na , sa kanyang opinyon, ay humantong sa aming mga pagkabigo sa mga unang yugto ng digmaan:
1) Ang Unyong Sobyet ay namuhay ng isang mapayapang pamumuhay, na nagpapanatili ng neutralidad, at ang hukbong Aleman, na kumilos at armado hanggang sa ngipin, ay mapanlinlang na inatake ang isang bansang mapagmahal sa kapayapaan noong Hunyo 22;
2) ang aming mga tangke, baril at eroplano ay mas mahusay kaysa sa mga Aleman, ngunit mayroon kaming napakakaunting mga ito, mas mababa kaysa sa kaaway.
Ang mga tesis na ito ay mapang-uyam at walang pakundangan na kasinungalingan, na hindi pumipigil sa kanila na lumipat mula sa isang gawaing pampulitika at "makasaysayang" patungo sa isa pa. Sa isa sa mga huling Sobyet Encyclopedic Dictionaries na inilathala sa USSR noong 1986, mababasa natin: “Ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig (1939-1945) ay inihanda ng mga puwersa ng internasyunal na imperyalistang reaksyon at nagsimula bilang isang digmaan sa pagitan ng dalawang koalisyon ng mga imperyalistang kapangyarihan. Sa hinaharap, nagsimula itong tanggapin mula sa panig ng lahat ng mga estado na nakipaglaban sa mga bansa ng pasistang bloke, ang likas na katangian ng isang makatarungan, anti-pasistang digmaan, na sa wakas ay natukoy pagkatapos pumasok ang USSR sa digmaan (tingnan ang Great Patriotic Digmaan ng 1941-1945). Ang thesis tungkol sa mapayapang mamamayang Sobyet, ang mapanlinlang at walang muwang na Kasamang Stalin, na unang "itinapon" ng mga imperyalistang British at Pranses, at pagkatapos ay marahas at taksil na nilinlang ng kontrabida na si Hitler, ay nanatiling halos hindi nagbabago sa isipan ng maraming naninirahan at ng mga gawa ng post-Soviet na "mga siyentipiko" sa Russia, Belarus, at Ukraine din.
Sa buong kasaysayan nito, sa kabutihang palad, medyo maikling kasaysayan, ang Unyong Sobyet ay hindi kailanman naging isang bansang mapagmahal sa kapayapaan kung saan "ang mga bata ay natutulog nang mapayapa." Palibhasa'y nabigo sa kanilang pagtatangka na pasiglahin ang apoy ng pandaigdigang rebolusyon, ang mga Bolshevik ay gumawa ng mulat na pagtaya sa digmaan bilang pangunahing instrumento para sa paglutas ng kanilang mga gawaing pampulitika at panlipunan kapwa sa loob ng bansa at sa ibang bansa. Nakialam sila sa karamihan sa mga pangunahing internasyunal na salungatan (sa China, Spain, Vietnam, Korea, Angola, Afghanistan...), tinutulungan ang mga tagapag-ayos ng pambansang pakikibaka sa pagpapalaya at ang kilusang komunista sa pera, armas at tinatawag na mga boluntaryo. Ang pangunahing layunin ng industriyalisasyon na isinagawa sa bansa mula noong 1930s ay ang paglikha ng isang makapangyarihang military-industrial complex at isang mahusay na armadong Red Army. At dapat aminin na ang layuning ito ay marahil ang isa lamang na nagawang makamit ng pamahalaang Bolshevik. Hindi sinasadya na, nagsasalita sa parada ng May Day, na, ayon sa tradisyong "mapagmahal sa kapayapaan", ay binuksan sa isang parada ng militar, sinabi ng People's Commissar of Defense K. Voroshilov: "Hindi lamang alam ng mga taong Sobyet kung paano, ngunit mahilig din makipag away!"
Noong Hunyo 22, 1941, ang "mapagmahal sa kapayapaan at neutral" na USSR ay nakikilahok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa loob ng halos dalawang taon, at lumahok bilang isang aggressor na bansa.
Matapos nilagdaan ang Molotov-Ribbentrop Pact noong Agosto 23, na naghati sa karamihan ng Europa sa pagitan ni Hitler at Stalin, ang Unyong Sobyet ay naglunsad ng pagsalakay sa Poland noong Setyembre 17, 1939. Sa pagtatapos ng Setyembre 1939, 51% ng teritoryo ng Poland ay "muling pinagsama" sa USSR. Kasabay nito, maraming mga krimen ang ginawa laban sa mga servicemen ng Polish army, pinaputi ng dugo ng pagsalakay ng Aleman at halos hindi nilalabanan ang mga bahagi ng Red Army - si Katyn lamang ang nagdulot ng halos 30 libong buhay ng mga opisyal. Mas maraming krimen ang ginawa ng mga mananakop ng Sobyet laban sa mga sibilyan, lalo na ang mga nasyonalidad ng Poland at Ukrainian. Bago ang pagsisimula ng digmaan, sinubukan ng mga awtoridad ng Sobyet sa muling pinagsama-samang mga teritoryo na itaboy ang halos buong populasyon ng magsasaka (at ito ang karamihan sa mga naninirahan sa Kanlurang Ukraine at Belarus) sa mga kolektibong bukid at bukid ng estado, na nag-aalok ng isang "boluntaryo" alternatibo: "collective farm o Siberia". Noong 1940, maraming mga echelon na may mga na-deport na Poles, Ukrainians at medyo mamaya Lithuanians, Latvians at Estonians ay lumipat sa Siberia. Ang populasyon ng Ukrainiano ng Kanlurang Ukraine at Bukovina, na noong una (noong 1939-40) ay malawakang bumati sa mga sundalong Sobyet ng mga bulaklak, umaasa sa pagpapalaya mula sa pambansang pang-aapi (ng mga Poles at Romanian, ayon sa pagkakabanggit), ay nakaranas ng lahat ng kasiyahan ng kapangyarihang Sobyet mula sa kanilang sariling mapait na karanasan. Samakatuwid, hindi nakakagulat na noong 1941 ang mga Aleman ay nakilala na ng mga bulaklak dito.
Noong Nobyembre 30, 1939, nagsimula ang Unyong Sobyet ng isang digmaan sa Finland, kung saan kinilala ito bilang isang aggressor at pinatalsik mula sa Liga ng mga Bansa. Ang "hindi kilalang digmaang ito", na pinatahimik sa lahat ng posibleng paraan ng propaganda ng Sobyet, ay naglalagay ng hindi maalis na kahihiyan sa reputasyon ng Land of Soviets. Sa ilalim ng napakaraming dahilan ng isang gawa-gawang panganib sa militar, sinalakay ng mga tropang Sobyet ang teritoryo ng Finnish. “Walisin ang mga Finnish adventurer sa balat ng lupa! Oras na para wasakin ang hamak na booger na nangahas na bantain ang Unyong Sobyet! - kaya isinulat sa bisperas ng pagsalakay na ito, ang mga mamamahayag sa pangunahing pahayagan ng partido na Pravda. Kapansin-pansin kung anong uri ng banta ng militar sa USSR ang "bangka" na ito na may populasyon na 3.65 milyong katao at isang mahinang armadong hukbo ng 130 libong mga tao ang maaaring magpose.
Nang tumawid ang Pulang Hukbo sa hangganan ng Finnish, ang ratio ng mga pwersa ng mga naglalabanang partido, ayon sa opisyal na data, ay ang mga sumusunod: 6.5:1 sa mga tauhan, 14:1 sa artilerya, 20:1 sa aviation at 13:1 sa mga tangke pabor sa USSR. At pagkatapos ay nangyari ang "himala ng Finnish" - sa halip na isang mabilis na matagumpay na digmaan, ang mga tropang Sobyet sa "digmaang taglamig" na ito ay dumanas ng sunud-sunod na pagkatalo. Ayon sa mga kalkulasyon ng mga istoryador ng militar ng Russia ("Ang pag-uuri ng lihim ay inalis. Pagkalugi ng Armed Forces ng USSR sa mga digmaan, labanan at salungatan" ed. G. Krivosheev, M .: Voenizdat, 1993), ang pinakamababang pagkalugi ng Pulang Hukbo sa panahon ng kampanyang Finnish ay umabot sa 200 libong tao. Ang digmaang Finnish ay ang unang wake-up call na nagpakita ng kabulukan ng imperyo ng Sobyet at ang kumpletong katamtaman ng pamumuno ng partido, estado at militar nito. Lahat ng bagay sa mundo ay kilala sa paghahambing. Ang mga puwersa ng lupa ng mga kaalyado ng Sobyet (England, USA at Canada) sa mga laban para sa pagpapalaya ng Kanlurang Europa - mula sa landing sa Normandy hanggang sa exit sa Elbe - nawala ang 156 libong tao. Ang pananakop ng Norway noong 1940 ay nagkakahalaga ng Germany ng 3.7 libong patay at nawawalang mga sundalo, at ang pagkatalo ng hukbo ng France, Belgium at Holland - 49 libong tao. Laban sa background na ito, ang kakila-kilabot na pagkalugi ng Pulang Hukbo sa digmaang Finnish ay mukhang mahusay magsalita.
Isinasaalang-alang ang patakarang "mapagmahal sa kapayapaan at neutral" ng USSR noong 1939-1940. nagtataas ng isa pang seryosong tanong. Sino ang nag-aral mula kanino noong mga araw na iyon ang mga pamamaraan ng pagkabalisa at propaganda - sina Stalin at Molotov mula kay Hitler at Goebbels, o kabaliktaran? Ang pampulitika at ideolohikal na pagkakalapit ng mga pamamaraang ito ay kapansin-pansin. Isinagawa ng Alemanya ni Hitler ang Anschluss ng Austria at ang pananakop una sa Sudetenland, at pagkatapos ng buong Czech Republic, na muling pinagsama ang mga lupain sa populasyon ng Aleman sa isang Reich, at sinakop ng USSR ang kalahati ng teritoryo ng Poland sa ilalim ng pagkukunwari ng muling pagsasama-sama ng "kapatirang Ukrainian at Belarusian na mamamayan" sa isang estado. Sinakop ng Alemanya ang Norway at Denmark upang maprotektahan ang sarili mula sa pag-atake ng "mga aggressor ng Ingles" at tiyakin ang isang walang patid na supply ng Swedish iron ore, at ang Unyong Sobyet, sa ilalim ng isang katulad na dahilan ng seguridad sa hangganan, sinakop ang mga bansang Baltic at sinubukang makuha. Finland. Ganito ang hitsura ng mapayapang patakaran ng USSR sa pangkalahatang mga termino noong 1939–1940, nang ang Nazi Germany ay naghahanda na salakayin ang "neutral" na Unyong Sobyet.
Ngayon tungkol sa isa pang thesis ni Stalin: "Ang kasaysayan ay hindi nagbigay sa amin ng sapat na oras, at wala kaming oras upang magpakilos at maghanda sa teknikal para sa isang mapanlinlang na pag-atake." Ito ay kasinungalingan.
Ang mga dokumento na idineklara noong 1990s pagkatapos ng pagbagsak ng USSR ay nakakumbinsi na nagpapakita ng tunay na larawan ng "hindi kahandaan" ng bansa para sa digmaan. Sa simula ng Oktubre 1939, ayon sa opisyal na data ng Sobyet, ang armada ng Soviet Air Force ay 12677 na sasakyang panghimpapawid at lumampas sa kabuuang bilang ng aviation ng militar ng lahat ng mga kalahok sa pagsiklab ng digmaang pandaigdig. Sa bilang ng mga tangke (14544), ang Red Army sa sandaling iyon ay halos dalawang beses na mas malaki kaysa sa pinagsamang hukbo ng Germany (3419), France (3286) at England (547). Ang Unyong Sobyet ay makabuluhang nalampasan ang mga naglalabanang bansa hindi lamang sa dami, kundi pati na rin sa kalidad ng mga armas. Sa USSR, sa simula ng 1941, ang pinakamahusay na MIG-3 fighter-interceptor sa mundo, ang pinakamahusay na mga baril at tank (T-34 at KV), at mula Hunyo 21, ang unang maramihang paglulunsad ng rocket launcher sa mundo (ang sikat na Katyusha) ay ginawa.
Hindi rin totoo ang assertion na noong Hunyo 1941 ay lihim na nagpadala ang Germany ng mga tropa at kagamitang militar sa mga hangganan ng USSR, na nagbibigay ng malaking kalamangan sa kagamitang militar, na naghahanda ng mapanlinlang na sorpresang pag-atake sa isang mapayapang bansa. Ayon sa data ng Aleman, na kinumpirma ng mga mananalaysay ng militar sa Europa (tingnan ang World War II, ed. ni R. Holmes, 2010, London), noong Hunyo 22, 1941, isang tatlong milyong hukbo ng mga sundalong Aleman, Hungarian at Romanian ang naghanda para sa pag-atake sa ang Unyong Sobyet, sa pagtatapon na mayroong apat na grupo ng tangke na may 3266 na tangke at 22 fighter air groups (66 squadron), na kinabibilangan ng 1036 na sasakyang panghimpapawid.
Ayon sa declassified na data ng Sobyet, noong Hunyo 22, 1941, sa mga kanlurang hangganan, ang aggressor ay tinutulan ng tatlo at kalahating milyong Pulang Hukbo na may pitong tangke ng mga tangke, na kinabibilangan ng 11,029 mga tangke (higit sa 2,000 mga tangke ang dinala sa labanan malapit sa Shepetovka sa unang dalawang linggo, Lepel at Daugavpils) at may 64 na regimen ng manlalaban (320 squadrons) na armado ng 4200 sasakyang panghimpapawid, kung saan 400 sasakyang panghimpapawid ang inilipat na sa ika-apat na araw ng digmaan, at noong Hulyo 9 - isa pang 452 na sasakyang panghimpapawid. Lumampas sa bilang ng kaaway sa pamamagitan ng 17%, ang Pulang Hukbo sa hangganan ay may napakalaking kahusayan sa mga kagamitang militar - halos apat na beses sa mga tangke at limang beses sa mga sasakyang panghimpapawid! Ang opinyon na ang mga mekanisadong yunit ng Sobyet ay nilagyan ng mga hindi na ginagamit na kagamitan, at ang mga Aleman na may bago at epektibong mga kagamitan, ay hindi totoo. Oo, sa simula ng digmaan, mayroon talagang maraming mga hindi na ginagamit na tangke ng BT-2 at BT-5 sa mga yunit ng tangke ng Sobyet, pati na rin ang mga light tankette ng T-37 at T-38, ngunit sa parehong oras, halos 15 Ang % (1600 tank) ay nagbilang para sa pinaka-modernong daluyan at mabibigat na tangke - T-34 at KV, na ang mga Aleman ay walang katumbas sa oras na iyon. Sa 3266 na tangke, ang mga Nazi ay mayroong 895 na tanke at 1039 na light tank. At 1146 na tangke lamang ang maaaring uriin bilang daluyan. Ang parehong mga tankette at light German tank (PZ-II ng Czech production at PZ-III E) ay makabuluhang mas mababa sa kanilang mga teknikal at taktikal na katangian kahit na sa mga hindi na ginagamit na tanke ng Sobyet, at ang pinakamahusay na German medium tank na PZ-III J sa oras na iyon ay hindi maaaring kumpara sa T-34 (walang kabuluhan na pag-usapan ang paghahambing sa mabigat na tangke ng KV).
Ang bersyon tungkol sa sorpresang pag-atake ng Wehrmacht ay hindi mukhang nakakumbinsi. Kahit na sumasang-ayon kami sa katangahan at kawalang-muwang ng partidong Sobyet at pamunuan ng militar at personal na si Stalin, na tiyak na hindi pinansin ang data ng paniktik at mga serbisyo ng intelihente ng Kanluranin at hindi pinansin ang pag-deploy ng tatlong milyong hukbo ng kaaway sa mga hangganan, kahit na noon, kasama ang mga kagamitang militar. magagamit ng mga kalaban, ang sorpresa sa unang strike ay maaaring matiyak ang tagumpay sa loob ng 1–2 araw at isang pambihirang tagumpay sa layo na hindi hihigit sa 40–50 km. Dagdag pa, ayon sa lahat ng mga batas ng labanan, ang pansamantalang pag-urong ng mga tropang Sobyet, gamit ang kanilang napakaraming kalamangan sa mga kagamitang militar, ay dapat na literal na durugin ang aggressor. Ngunit ang mga kaganapan sa Eastern Front ay nabuo ayon sa isang ganap na naiibang, trahedya na senaryo ...
Sakuna
Hinati ng agham pangkasaysayan ng Sobyet ang kasaysayan ng digmaan sa tatlong panahon. Hindi bababa sa lahat ng pansin ay binayaran sa unang panahon ng digmaan, lalo na ang kampanya sa tag-init ng 1941. Matipid na ipinaliwanag na ang mga tagumpay ng mga Aleman ay dahil sa biglaang pag-atake at ang hindi kahandaan ng USSR para sa digmaan. Bilang karagdagan, tulad ng inilagay ni Kasamang Stalin sa kanyang ulat (Oktubre 1941): "Ang Wehrmacht ay nagbayad para sa bawat hakbang na malalim sa teritoryo ng Sobyet na may napakalaking hindi mapapalitan na mga pagkalugi" (ang bilang ay 4.5 milyon ang namatay at nasugatan, makalipas ang dalawang linggo sa isang editoryal na pahayagan ng Pravda , ang bilang na ito ng pagkalugi sa Aleman ay tumaas sa 6 na milyong tao). Ano ba talaga ang nangyari sa simula ng digmaan?
Mula sa madaling araw ng Hunyo 22, ang mga tropa ng Wehrmacht ay bumuhos sa hangganan kasama ang halos buong haba nito - 3000 km mula sa Baltic hanggang sa Black Seas. Armado sa ngipin, ang Pulang Hukbo ay natalo sa loob ng ilang linggo at itinaboy pabalik ng daan-daang kilometro mula sa kanlurang mga hangganan. Noong kalagitnaan ng Hulyo, sinakop ng mga Aleman ang buong Belarus, nakuha ang 330 libong tropang Sobyet, nakuha ang 3332 tank at 1809 na baril at maraming iba pang tropeo ng digmaan. Sa halos dalawang linggo, ang buong Baltic ay nakuha. Noong Agosto-Setyembre 1941, ang karamihan sa Ukraine ay nasa kamay ng mga Aleman - sa bulsa ng Kiev, pinalibutan at nakuha ng mga Aleman ang 665 libong tao, nakuha ang 884 na tangke at 3718 na baril. Sa simula ng Oktubre, ang German Army Group Center ay halos nakarating sa labas ng Moscow. Sa kaldero malapit sa Vyazma, nakuha ng mga Aleman ang isa pang 663,000 bilanggo.
Ayon sa data ng Aleman, maingat na sinala at pinino pagkatapos ng digmaan, noong 1941 (ang unang 6 na buwan ng digmaan) nakuha ng mga Aleman ang 3,806,865 sundalong Sobyet, nakuha o sinira ang 21,000 tank, 17,000 sasakyang panghimpapawid, 33,000 baril at 6, 5 milyong maliliit na armas.
Ang mga archive ng militar na na-declassify noong post-Soviet period ay karaniwang nagpapatunay sa dami ng mga kagamitang militar na inabandona at nakuha ng kaaway. Tulad ng para sa mga pagkalugi ng tao, napakahirap kalkulahin ang mga ito sa panahon ng digmaan, bukod dito, para sa mga halatang kadahilanan, sa modernong Russia ang paksang ito ay halos bawal. Gayunpaman, ang paghahambing ng data mula sa mga archive ng militar at iba pang mga dokumento ng panahong iyon ay nagpapahintulot sa ilang mga istoryador ng Russia na nagsusumikap para sa katotohanan (G. Krivosheev, M. Solonin, atbp.) upang matukoy nang may sapat na antas ng katumpakan kung ano ang para sa 1941, maliban sa sumuko ng 3 8 milyong katao, ang Pulang Hukbo ay dumanas ng direktang pagkalugi sa labanan (namatay at namatay mula sa mga sugat sa mga ospital) - 567 libong mga tao, nasugatan at may sakit - 1314 libong mga tao, mga deserters (na tumakas sa pagkabihag at sa harap) - mula 1 hanggang 1.5 milyong tao at nawawala o nasugatan, inabandona sa panahon ng stampede - mga 1 milyong tao. Ang huling dalawang numero ay tinutukoy mula sa paghahambing ng mga tauhan ng mga yunit ng militar ng Sobyet noong Hunyo 22 at Disyembre 31, 1941, na isinasaalang-alang ang tumpak na data sa muling pagdadagdag ng mga tauhan ng mga yunit para sa panahong ito.
Noong Enero 1, 1942, ayon sa datos ng Sobyet, 9147 na mga sundalo at opisyal ng Aleman ang nahuli (415 beses na mas mababa kaysa sa mga bilanggo ng digmaang Sobyet!). Ang pagkalugi ng Aleman, Romanian at Hungarian sa lakas-tao (namatay, nawawala, nasugatan, may sakit) noong 1941 ay umabot sa 918 libong tao. - karamihan sa mga ito ay naganap sa pagtatapos ng 1941 (limang beses na mas mababa kaysa sa inihayag ni Kasamang Stalin sa kanyang ulat).
Kaya, ang mga unang buwan ng digmaan sa Eastern Front ay humantong sa pagkatalo ng Pulang Hukbo at ang halos kumpletong pagbagsak ng sistemang pampulitika at pang-ekonomiya na nilikha ng mga Bolshevik. Habang ipinapakita ang bilang ng mga kaswalti, mga inabandunang kagamitang militar at malalawak na teritoryong nabihag ng kaaway, ang mga sukat ng sakuna na ito ay hindi pa nagagawa at ganap na tinatanggal ang mga alamat tungkol sa karunungan ng pamunuan ng partidong Sobyet, ang mataas na propesyonalismo ng mga opisyal ng Pulang Hukbo, ang katapangan at tibay ng mga sundalong Sobyet at, higit sa lahat, debosyon at pagmamahal sa Inang-bayan na ordinaryong mamamayang Sobyet. Ang hukbo ay halos gumuho pagkatapos ng pinakaunang malalakas na suntok ng mga yunit ng Aleman, ang nangungunang partido at pamunuan ng militar ay nalito at ipinakita ang kanilang ganap na kawalan ng kakayahan, ang mga opisyal ng corps ay hindi handa para sa mga malubhang labanan at ang karamihan, na inabandona ang kanilang mga yunit at kagamitang militar , tumakas mula sa larangan ng digmaan o sumuko sa mga Aleman; inabandona ng mga opisyal, ang mga sundalong Sobyet na demoralized ay sumuko sa mga Nazi o nagtago mula sa kaaway.
Ang direktang kumpirmasyon ng pininturahan na madilim na larawan ay ang mga utos ni Stalin, na inisyu niya sa mga unang linggo ng digmaan, kaagad pagkatapos niyang makayanan ang pagkabigla ng isang kakila-kilabot na sakuna. Noong Hunyo 27, 1941, isang utos ang nilagdaan sa paglikha ng mga kilalang barrage detachment (ZO) sa mga yunit ng hukbo. Bilang karagdagan sa umiiral na mga espesyal na detatsment ng NKVD, ang ZO ay umiral sa Red Army hanggang sa taglagas ng 1944. Ang mga barrage detachment na nasa bawat rifle division ay matatagpuan sa likod ng mga regular na yunit at pinigil o binaril sa lugar ang mga sundalong tumakas. mula sa front line. Noong Oktubre 1941, ang 1st Deputy Head ng Department of Special Departments ng NKVD, Solomon Milshtein, ay nag-ulat sa Ministro ng NKVD, Lavrentiy Beria: "... mula sa simula ng digmaan hanggang Oktubre 10, 1941, mga espesyal na departamento ng NKVD at ng ZO ay pinigil ang 657,364 na mga sundalo na nahulog sa likuran at tumakas mula sa harapan." Sa kabuuan, sa panahon ng mga taon ng digmaan, ayon sa opisyal na data ng Sobyet, hinatulan ng mga tribunal ng militar ang 994,000 servicemen, kung saan 157,593 ang binaril (sa Wehrmacht, 7,810 na sundalo ang binaril - 20 beses na mas mababa kaysa sa Red Army). Para sa boluntaryong pagsuko at pakikipagtulungan sa mga mananakop, 23 dating heneral ng Sobyet ang binaril o binitay (hindi binibilang ang dose-dosenang mga heneral na nakatanggap ng mga termino sa kampo).
Maya-maya, ang mga utos ay nilagdaan sa paglikha ng mga yunit ng penal, kung saan, ayon sa opisyal na data, 427,910 mga tauhan ng militar ang pumasa (ang mga yunit ng penal ay tumagal hanggang Hunyo 6, 1945).
Batay sa mga tunay na numero at katotohanan na napanatili sa mga dokumento ng Sobyet at Aleman (mga utos, mga lihim na ulat, mga tala, atbp.), maaari tayong gumawa ng isang mapait na konklusyon: sa anumang bansa na naging biktima ng pagsalakay ni Hitler, nagkaroon ng gayong pagkabulok ng moral, masa. paglisan at pakikipagtulungan sa mga mananakop, tulad ng sa USSR. Halimbawa, noong kalagitnaan ng 1944, ang bilang ng mga tauhan ng mga pormasyong militar ng "mga boluntaryong katulong" (ang tinatawag na Khivs), mga yunit ng pulisya at militar mula sa mga tauhan ng militar ng Sobyet at mga sibilyan ay lumampas sa 800 libong mga tao. (higit sa 150 libong dating mamamayan ng Sobyet ay nagsilbi sa SS lamang).
Ang laki ng sakuna na sumapit sa Unyong Sobyet sa mga unang buwan ng digmaan ay dumating bilang isang sorpresa hindi lamang sa mga piling tao ng Sobyet, kundi pati na rin sa pamumuno ng mga bansa sa Kanluran at, sa ilang mga lawak, maging sa mga Nazi. Sa partikular, ang mga Aleman ay hindi handa na "digest" ang gayong bilang ng mga bilanggo ng digmaang Sobyet - noong kalagitnaan ng Hulyo 1941, ang daloy ng mga bilanggo ng digmaan ay lumampas sa kakayahan ng Wehrmacht na protektahan at mapanatili ang mga ito. Noong Hulyo 25, 1941, ang utos ng hukbong Aleman ay naglabas ng isang utos para sa malawakang pagpapalaya ng mga bilanggo ng isang bilang ng mga nasyonalidad. Hanggang Nobyembre 13, 318,770 mga bilanggo ng digmaang Sobyet (pangunahin ang mga Ukrainians, Belarusians at Balts) ay pinakawalan ng utos na ito.
Ang sakuna na lawak ng mga pagkatalo ng mga tropang Sobyet, na sinamahan ng malawakang pagsuko, paglisan at pakikipagtulungan sa kaaway sa mga sinasakop na teritoryo, ay nagpapataas ng tanong sa mga sanhi ng mga kahiya-hiyang pangyayaring ito. Ang mga liberal-demokratikong istoryador at siyentipikong pampulitika ay madalas na napapansin ang kasaganaan ng pagkakatulad sa dalawang totalitarian na rehimen - Sobyet at Nazi. Ngunit sa parehong oras, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa kanilang mga pangunahing pagkakaiba na may kaugnayan sa kanilang sariling mga tao. Si Hitler, na napunta sa kapangyarihan sa demokratikong paraan, ay pinamunuan ang Alemanya mula sa pagkawasak at kahihiyan pagkatapos ng digmaan, inalis ang kawalan ng trabaho, nagtayo ng mahusay na mga kalsada, at nasakop ang isang bagong tirahan. Oo, sa Germany sinimulan nilang lipulin ang mga Hudyo at Gypsies, pag-usig sa mga dissidente, ipinakilala ang pinakamahigpit na kontrol sa publiko at maging sa pribadong buhay ng mga mamamayan, ngunit walang sinuman ang nag-expropriate ng pribadong pag-aari, hindi malawakang binaril o ikinulong ang mga aristokrata, ang bourgeoisie at ang intelihente. , hindi itinaboy sila sa mga kolektibong bukid at hindi inalis ang mga magsasaka - tumaas ang antas ng pamumuhay ng karamihan sa mga Aleman. At, higit sa lahat, sa kanilang mga tagumpay sa militar, pampulitika at pang-ekonomiya, nagawa ng mga Nazi na bigyang-inspirasyon ang karamihan ng mga German na may pananampalataya sa kadakilaan at kawalang-tatag ng kanilang bansa at kanilang mga tao.
Ang mga Bolshevik na nang-agaw ng kapangyarihan sa tsarist na Russia ay winasak ang pinakamagandang bahagi ng lipunan at, nang nilinlang ang halos lahat ng sektor ng lipunan, nagdala ng mga taggutom at deportasyon sa kanilang mga tao, at pinilit ang kolektibisasyon at industriyalisasyon sa mga ordinaryong mamamayan, na labis na sinira ang karaniwang paraan ng pamumuhay at nagpababa ng antas ng pamumuhay ng karamihan sa mga ordinaryong tao.
Noong 1937–1938 1345 libong tao ang naaresto ng NKVD, kung saan 681 libo ang binaril. Sa bisperas ng digmaan, noong Enero 1941, ayon sa opisyal na istatistika ng Sobyet, 1930 libong mga bilanggo ang pinanatili sa mga kampo ng Gulag, isa pang 462 libong tao. ay nasa mga bilangguan, at 1200,000 - sa "mga espesyal na pamayanan" (kabuuang 3 milyon 600 libong tao). Samakatuwid, ang retorika na tanong: "Maaari bang ang mga taong Sobyet na naninirahan sa gayong mga kondisyon, sa ilalim ng gayong mga utos at gayong kapangyarihan, ay malawakang magpakita ng tapang at kabayanihan sa mga pakikipaglaban sa mga Aleman, na nagtatanggol sa kanilang mga dibdib" ang sosyalistang amang bayan, ang kanilang sariling partido komunista at ang matalino. kasamang Stalin? "- nakabitin sa hangin, at isang makabuluhang pagkakaiba sa bilang ng mga sumukong bilanggo, deserters at kagamitang militar na inabandona sa larangan ng digmaan sa pagitan ng mga hukbong Sobyet at Aleman sa mga unang buwan ng digmaan ay nakakumbinsi na ipinaliwanag ng iba't ibang mga saloobin sa kanilang mamamayan, sundalo at opisyal sa USSR at Nazi Germany.
Bali. Hindi kami nanindigan para sa presyo
Noong Oktubre 1941, si Hitler, na inaasahan ang huling pagkatalo ng Unyong Sobyet, ay naghahanda na tumanggap ng parada ng mga tropang Aleman sa kuta ng Bolshevism - sa Red Square. Gayunpaman, ang mga kaganapan sa harap at sa likuran na sa pagtatapos ng 1941 ay nagsimulang umunlad hindi ayon sa kanyang senaryo.
Ang mga pagkalugi ng Aleman sa mga labanan ay nagsimulang lumaki, ang tulong sa logistik at pagkain mula sa mga kaalyado (pangunahin ang Estados Unidos) sa hukbong Sobyet ay tumaas bawat buwan, ang mga pabrika ng militar na lumikas sa Silangan ay nagsimula ng mass production ng mga armas. Una, ang pagtunaw ng taglagas, at pagkatapos ay ang matinding hamog na nagyelo ng taglamig noong 1941-1942, ay nakatulong upang pabagalin ang nakakasakit na salpok ng mga pasistang yunit. Ngunit ang pinakamahalaga, ang isang radikal na pagbabago ay unti-unting nagaganap sa saloobin sa kaaway sa bahagi ng mga tao - mga sundalo, mga manggagawa sa home front at mga ordinaryong mamamayan na natagpuan ang kanilang mga sarili sa sinasakop na mga teritoryo.
Noong Nobyembre 1941, si Stalin, sa kanyang ulat sa okasyon ng susunod na anibersaryo ng Rebolusyong Oktubre, ay nagsabi ng isang makabuluhan at sa pagkakataong ito ay ganap na makatotohanang parirala: "Ang hangal na patakaran ni Hitler ay naging mga sinumpaang kaaway ng Alemanya ngayon." Ang mga salitang ito ay bumubuo ng isa sa mga pinakamahalagang dahilan para sa pagbabago ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, kung saan lumahok ang Unyong Sobyet mula Setyembre 1939, tungo sa Dakilang Digmaang Patriotiko, kung saan ang nangungunang papel ay ipinasa sa mga tao. Nahuhumaling sa mga delusional na ideya ng lahi, ang narcissistic na paranoid na si Hitler, na hindi nakikinig sa maraming mga babala ng kanyang mga heneral, ay nagpahayag ng mga Slav na "subhuman", na dapat magpalaya ng puwang para sa "lahi ng Aryan", at sa unang maglingkod sa mga kinatawan ng " master lahi". Milyun-milyong binihag na mga bilanggo ng digmaang Sobyet ay itinulak na parang mga baka sa malalaking bukas na mga lugar, na natali sa barbed wire, at doon ay nagutom at giniginaw. Sa simula ng taglamig ng 1941, sa 3.8 milyong tao. higit sa 2 milyon mula sa naturang mga kondisyon at paggamot ay nawasak. Ang naunang nabanggit na pagpapalaya ng mga bilanggo ng isang bilang ng mga nasyonalidad, na pinasimulan ng utos ng hukbo noong Nobyembre 13, 1941, ay personal na ipinagbawal ni Hitler. Ang lahat ng mga pagtatangka ng anti-Soviet na pambansa o sibil na istruktura na nakipagtulungan sa mga German sa simula ng digmaan (Ukrainian nationalists, Cossacks, Balts, white emigrés) na lumikha ng hindi bababa sa semi-independent na estado, militar, pampubliko o rehiyonal na mga istruktura ay tinanggihan. ang usbong. Si S. Bandera kasama ang bahagi ng pamunuan ng OUN ay ipinadala sa isang kampong piitan. Ang kolektibong sistema ng sakahan ay halos napanatili; ang populasyon ng sibilyan ay sapilitang hinihimok na magtrabaho sa Germany, malawakang na-hostage at binaril sa anumang hinala. Ang kakila-kilabot na mga eksena ng genocide ng mga Hudyo, ang malawakang pagkamatay ng mga bilanggo ng digmaan, ang pamamaril ng mga hostage, pampublikong pagpatay - lahat ng ito sa harap ng mga mata ng populasyon - ay nagulat sa mga naninirahan sa mga nasasakop na teritoryo. Sa unang anim na buwan ng digmaan, ayon sa pinakakonserbatibong pagtatantya, 5-6 milyong sibilyang Sobyet ang nasawi sa kamay ng mga mananakop (kabilang ang humigit-kumulang 2.5 milyong mga Hudyo ng Sobyet). Hindi gaanong propaganda ng Sobyet ang mga balita mula sa harapan, ang mga kuwento ng mga nakatakas mula sa sinasakop na mga teritoryo at iba pang mga pamamaraan ng "wireless na telepono" ng mga alingawngaw ng mga tao ay nakakumbinsi sa mga tao na ang bagong kaaway ay nagsasagawa ng isang hindi makataong digmaan ng ganap na pagkalipol. Ang dumaraming bilang ng mga ordinaryong mamamayang Sobyet - mga sundalo, partisan, residente ng sinasakop na mga teritoryo at mga manggagawa sa harapan ng tahanan ay nagsimulang mapagtanto na sa digmaang ito ang tanong ay walang alinlangan - upang mamatay o manalo. Ito ang nagpabago sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa Great Patriotic (People's) War sa USSR.
Malakas ang kalaban. Ang hukbo ng Aleman ay nakikilala sa pamamagitan ng tibay at katapangan ng mga sundalo, mahusay na sandata at isang mataas na kwalipikadong heneral at mga opisyal na pulutong. Para sa isa pang mahabang tatlo at kalahating taon, nagpatuloy ang mga matigas na labanan, kung saan noong una ay nanalo ang mga Aleman ng mga lokal na tagumpay. Ngunit ang dumaraming bilang ng mga Aleman ay nagsimulang maunawaan na hindi nila magagawang maglaman ng salpok na ito ng halos unibersal na popular na galit. Ang pagkawasak sa Stalingrad, ang madugong labanan sa Kursk Bulge, ang paglaki ng partisan na kilusan sa mga sinasakop na teritoryo, na, mula sa isang manipis na stream na inayos ng NKVD, ay naging malawakang paglaban ng mga tao. Ang lahat ng ito ay nagbunga ng isang radikal na pagbabago sa digmaan sa Eastern Front.
Ang mga tagumpay ay ibinigay sa Pulang Hukbo sa mataas na presyo. Ito ay pinadali hindi lamang ng kapaitan ng paglaban na inaalok ng mga Nazi, kundi pati na rin ng "kasanayan sa militar" ng mga kumander ng Sobyet. Pinalaki sa diwa ng maluwalhating tradisyon ng Bolshevik, ayon sa kung saan ang buhay ng isang indibidwal, at higit pa sa isang simpleng sundalo, ay walang halaga, maraming mga marshal at heneral sa kanilang galit na karera (maunahan ang kanilang kapwa at maging ang unang nag-ulat tungkol sa mabilis na paghuli ng isa pang kuta, taas o lungsod) ay hindi nagligtas sa kanilang buhay sundalo. Hanggang ngayon, hindi pa kalkulado kung ilang daang libong buhay ng mga sundalong Sobyet ang katumbas ng "rivalry" ng Marshals Zhukov at Konev para sa karapatang maging unang mag-ulat kay Stalin tungkol sa pagkuha ng Berlin.
Mula sa katapusan ng 1941, ang likas na katangian ng digmaan ay nagsimulang magbago. Ang kakila-kilabot na ratio ng mga tao at militar-teknikal na pagkalugi ng mga hukbong Sobyet at Aleman ay nahulog sa limot. Halimbawa, kung sa mga unang buwan ng digmaan mayroong 415 na bilanggo ng digmaang Sobyet sa bawat nahuli na Aleman, kung gayon mula noong 1942 ang ratio na ito ay lumalapit sa isa (mula sa 6.3 milyong nabihag na sundalong Sobyet, 2.5 milyon ang sumuko sa panahon mula 1942. hanggang Mayo. 1945; sa parehong panahon, 2.2 milyong sundalong Aleman ang sumuko). Ang mga tao ay nagbayad ng isang kakila-kilabot na halaga para sa Dakilang Tagumpay na ito - ang kabuuang pagkalugi ng mga tao ng Unyong Sobyet (10.7 milyong pagkatalo sa labanan at 12.4 milyong sibilyan) sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay halos 40% ng mga pagkalugi ng ibang mga bansang kalahok sa digmaang ito (isinasaalang-alang at China, na nawalan lamang ng 20 milyong tao). Ang Germany ay nawalan lamang ng 7 milyon 260 libong tao (kung saan 1.76 milyon ay mga sibilyan).
Ang gobyerno ng Sobyet ay hindi binibilang ang mga pagkalugi ng militar - ito ay hindi kapaki-pakinabang para dito, dahil ang mga tunay na sukat, una sa lahat, ng mga pagkalugi ng tao, ay nakakumbinsi na naglalarawan ng "karunungan at propesyonalismo" ni Kasamang Stalin nang personal at ang kanyang partido at militar na nomenklatura.
Ang huling, medyo madilim at hindi gaanong nilinaw na chord ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig (patahimik pa rin hindi lamang ng post-Soviet, kundi pati na rin ng mga Western historian) ay ang isyu ng mga repatriate. Sa pagtatapos ng digmaan, humigit-kumulang 5 milyong mamamayan ng Sobyet na natagpuan ang kanilang sarili sa labas ng Inang Bayan ay nanatiling buhay (3 milyong katao sa zone ng pagkilos ng mga kaalyado at 2 milyong tao sa zone ng Red Army). Sa mga ito, Ostarbeiters - mga 3.3 milyong tao. mula sa 4.3 milyon na hinimok ng mga Aleman para sa sapilitang paggawa. Gayunpaman, humigit-kumulang 1.7 milyong tao ang nakaligtas. mga bilanggo ng digmaan, kabilang ang mga pumasok sa serbisyo militar o pulis kasama ng kaaway at boluntaryong mga refugee.
Ang pagbabalik ng mga repatriate sa kanilang tinubuang-bayan ay hindi madali, at kadalasang trahedya. Humigit-kumulang 500 libong tao ang nanatili sa Kanluran. (bawat ikasampu), marami ang ibinalik sa pamamagitan ng puwersa. Ang mga kaalyado, na hindi nais na masira ang mga relasyon sa USSR at nakatali sa pangangailangang pangalagaan ang kanilang mga nasasakupan na natagpuan ang kanilang sarili sa sona ng pagkilos ng Pulang Hukbo, ay madalas na pinilit na sumuko sa mga Sobyet sa bagay na ito, napagtatanto na marami sa sapilitang ibinalik na mga pinauwi ay babarilin o tatapusin ang kanilang buhay sa Gulag. Sa pangkalahatan, sinubukan ng mga kaalyado sa Kanluran na sumunod sa prinsipyo - upang bumalik sa mga awtoridad ng Sobyet na nag-repatriate na may pagkamamamayan ng Sobyet o gumawa ng mga krimen sa digmaan laban sa estado ng Sobyet o sa mga mamamayan nito.
Ang paksa ng "Ukrainian account" ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay nararapat na espesyal na talakayan. Ni sa panahon ng Sobyet o pagkatapos ng Sobyet ay hindi seryosong nasuri ang paksang ito, maliban sa pagmumura sa ideolohiya sa pagitan ng mga tagasuporta ng pro-Sobyet na "hindi naitala na kasaysayan" at mga tagasunod ng pambansa-demokratikong kalakaran. Tinutukoy ng mga istoryador ng Kanlurang Europa (hindi bababa sa, mga Ingles sa naunang nabanggit na aklat na "The Second World War") ang pagkawala ng populasyon ng sibilyan ng Ukraine sa 7 milyong katao. Kung idagdag natin dito ang tungkol sa 2 milyong higit pang mga pagkalugi sa labanan (sa proporsyon sa bahagi ng populasyon ng Ukrainian SSR sa kabuuang populasyon ng USSR), pagkatapos ay makakakuha tayo ng isang kakila-kilabot na pigura ng pagkalugi ng militar na 9 milyong katao. - Ito ay tungkol sa 20% ng kabuuang populasyon ng Ukraine sa oras na iyon. Wala sa mga bansang lumahok sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang nakaranas ng gayong kakila-kilabot na pagkalugi.
Sa Ukraine, hindi tumitigil ang mga pagtatalo sa pagitan ng mga pulitiko at istoryador tungkol sa saloobin sa mga sundalo ng UPA. Maraming "tagahanga ng pulang bandila" ang nagpapahayag sa kanila na mga traydor sa Inang-bayan at mga kasabwat ng mga Nazi, anuman ang mga katotohanan, dokumento, o opinyon ng European jurisprudence. Ang mga mandirigma na ito para sa "hustisya sa kasaysayan" ay matigas ang ulo na hindi gustong malaman na ang karamihan sa mga naninirahan sa Kanlurang Ukraine, Kanlurang Belarus at Baltic States, na natagpuan ang kanilang sarili sa labas ng sona ng Pulang Hukbo noong 1945, ay hindi ipinasa sa Sobyet ng mga kaalyado sa Kanluran dahil, ayon sa mga internasyonal na batas, hindi sila mamamayan ng USSR at hindi gumawa ng mga krimen laban sa isang dayuhang tinubuang-bayan. Kaya, sa 10,000 SS Galicia fighters na nakuha ng mga Allies noong 1945, 112 lamang ang ipinasa sa mga Sobyet, sa kabila ng hindi pa naganap, halos ultimatum, presyon mula sa mga kinatawan ng USSR Council of People's Commissars para sa repatriation. Para naman sa mga ordinaryong sundalo ng UPA, buong tapang silang nakipaglaban sa mga mananakop na Aleman at Sobyet para sa kanilang mga lupain at independiyenteng Ukraine. Ang taas ng pangungutya at kahihiyan ay ang sitwasyon sa mga beterano ng digmaan na umunlad sa modernong Ukraine, kung saan sampu-sampung libong tunay na bayani at sundalo ng UPA ay hindi makatanggap ng katayuan ng "beterano ng digmaan", at daan-daang libong tao mula 1932- 1935. ipinanganak, na bahagi ng mga espesyal na yunit ng NKVD, na nakipaglaban sa mga mandirigma ng UPA o "mga kapatid sa kagubatan" sa Baltic States hanggang 1954 o "nakakuha ng mga sertipiko ng kanilang pakikilahok sa 9-12 taong gulang na pagkabata sa magiting na paggawa. sa likuran o sa paglilinis ng minahan noong Abril 1945. iba't ibang bagay", ay may ganoong katayuan.
Bilang konklusyon, nais kong bumalik muli sa problema ng makasaysayang katotohanan. Nararapat bang guluhin ang alaala ng mga namatay na bayani at hanapin ang hindi maliwanag na katotohanan sa mga kalunos-lunos na kaganapan ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig? Ang punto ay hindi lamang at hindi sa makasaysayang katotohanan, ngunit sa sistema ng "mga halaga ng Sobyet" na napanatili sa post-Soviet space, kabilang ang Ukraine. Ang mga kasinungalingan, tulad ng kalawang, ay sumisira hindi lamang sa kasaysayan, kundi sa lahat ng aspeto ng buhay. Ang "hindi-rewritten history", napalaki na mga bayani, "red flags", bonggang military parade, renewed Leninist subbotniks, inggit na agresibong poot sa Kanluran ay direktang humahantong sa pangangalaga ng kaawa-awang hindi nabagong industriya ng "Sobyet", hindi produktibong "kolkhoz" na agrikultura, "ang pinaka-makatarungan ", mga legal na paglilitis na hindi naiiba sa panahon ng Sobyet, ang mahalagang sistema ng Sobyet ("mga magnanakaw") para sa pagpili ng mga tauhan ng pamumuno, ang magigiting na "mga tao" na pulis at ang "sobyet" na sistema ng edukasyon at pangangalaga sa kalusugan. Ang napanatili na sistema ng mga baluktot na halaga ay higit na sinisisi para sa natatanging post-Soviet syndrome, na kung saan ay nailalarawan sa kumpletong kabiguan ng mga repormang pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan sa Russia, Ukraine at Belarus.
Ang 74-taong kasaysayan ng pagbuo ng sosyalismo sa USSR ay nakakumbinsi na nagpakita ng ganap na pagbagsak ng mga ideyang pampulitika at pang-ekonomiya ng Marxismo, lalo na sa bersyon ng Bolshevik. Ang 20-taong kasaysayan pagkatapos ng Sobyet ng mga estado na nabuo sa mga guho ng imperyo ng Sobyet ay pinabulaanan ang isa pa, sa pagkakataong ito ang pilosopikal na tesis ni Marx: "Ang pagiging tumutukoy sa kamalayan." Lumalabas na ang baluktot na historikal, politikal, ekonomiko, panlipunan, at indibidwal na kamalayan (kaisipan) ng lipunan ang higit na nagtatakda sa kahabag-habag na pag-iral nito (standard ng pamumuhay). Ang mga taong walang itinuturo sa kasaysayan (at higit pa sa mga gumagamit ng isang baluktot na sistema ng mga halaga at maling alien na kasaysayan) ay tiyak na mananatili sa gilid ng kasaysayan.