Kahalagahan ng mga rehiyonal na Siberian sa Great Soviet Encyclopedia, BSE. Kanluraning pinagmulan ng rehiyonalismong Siberian Kailangan ng tulong sa pag-aaral ng isang paksa

"Regionals" at "sovereigns": isa pang aspeto ng paghaharap Sa kasaysayan ng digmaang sibil sa Russia, mayroong isang lubhang kawili-wiling sandali, na halos hindi nahuhulog sa larangan ng pananaw ng mga mananaliksik at kung saan ay direkta at direktang nauugnay sa

Mga rehiyonal na Siberian

Paksa 28. rehiyonalismo ng Siberia

Panimula

Ang mga dahilan ng pagbuo ng rehiyonalismo, ang ideolohiya at mga pigura nito

Ang mga pananaw ng mga rehiyonal sa pag-unlad ng Siberia, ang lugar nito sa estado ng Russia

Konklusyon

Bibliograpiya

Panimula

Ang rehiyonalismo ng Siberia ay isang sistema ng mga pananaw ng isang bahagi ng lokal na intelihente sa ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. sa nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng Siberia bilang isang tiyak na rehiyon (teritoryo) sa loob ng estado ng Russia, gayundin ang kilusang sosyo-politikal at kultural na sinubukang isulong at isabuhay ang mga ideyang ito. Ang rehiyonalismo ay dumaan sa mahabang ebolusyon, ang pagbuo ng konsepto ng pagsasarili ng teritoryo ng Siberia, na pinamumunuan ng rehiyonal (rehiyonal) na namamahala sa katawan - ang Siberian Regional Duma, na pinagkalooban ng isang hanay ng mga kapangyarihan na katulad ng kakayahan ng estado sa pederal na sistema ng US . Gayunpaman, ang mga paulit-ulit na pagtatangka ng mga aktibistang panrehiyon na lumipat sa mga praktikal na aksyon at lumikha ng angkop na organisasyong lahat-ng-Siberian ay hindi naging matagumpay. Kasabay nito, sa loob ng higit sa kalahating siglo ang kilusang ito ay may kapaki-pakinabang na epekto sa pinaka magkakaibang aspeto ng buhay sa Siberia. Maraming mga positibong pagbabago sa pang-ekonomiya, pampulitika, pang-agham at kultural na buhay ng rehiyon na naganap sa ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo ay nauugnay sa mga ideya at gawa ni N.M. Yadrintseva, G.N. Potanina, M.V. Zagoskina, S.S. Shashkov at iba pang mga kinatawan ng rehiyonalismo.

AT panahon ng Sobyet ang mga aktibidad ng mga regionalista ay higit na pinatahimik, sila ay ipinakita bilang mga kontra-rebolusyonaryo at separatista. Gayunpaman, sa kasalukuyang yugto, naging posible na isaalang-alang ang mahalagang pahinang ito sa pag-unlad ng kilusang panlipunan sa Russia at Siberia.

1. Mga dahilan ng pagbuo ng rehiyonalismo, ang ideolohiya at mga pigura nito

Ang pinuno at isa sa mga pangunahing theoreticians ng Siberian regionalism ay isang natitirang manlalakbay, geographer, etnographer, botanist, espesyalista sa Eastern epos, honorary citizen ng Siberia Potanin Grigory Nikolaevich (1835 - 1920). Yadrintsev Nikolai Mikhailovich (1842 - 1894) - Kilalang publicist at public figure, isa sa mga pangunahing theorists ng Siberian regionalism.

Hanggang sa rebolusyon ng 1917, itinuloy ng gobyerno ang isang patakaran ng "pyudalismo ng estado" na may kaugnayan sa Siberia, ang mga elementong bumubuo nito ay:

Una, ang monopolyo sa lupa at likas na yaman ng rehiyon, na ang pagsasamantala ay itinuturing na eksklusibong karapatan ng estado o ng Gabinete ng Kanyang Imperial Majesty. Halos hindi alam ng Siberia ang pribadong pagmamay-ari ng lupa.

Pangalawa, nakararami ang "parusa" na kolonisasyon at paghihigpit sa mga malayang tao hanggang sa simula ng ikadalawampu siglo. Ayon kay N.M. Yadrintsev noong 70s. Х1Х siglo 4 milyong lokal na residente ang umabot sa 0.5 milyong mga convict at mga destiyero. Ang karamihan sa kanila ay yaong mga dinala ayon sa mga pangungusap ng mga lipunan sa kanayunan "para sa masasamang pag-uugali".

Pangatlo, ang likas na agraryo at hilaw na materyal ng pag-unlad ng ekonomiya, na mahinang kasama sa relasyon sa pamilihan. Di-katumbas na katangian ng pagpapalitan ng mga kalakal. Ayon sa data para sa 1884, ang trade turnover ng Irbit Fair, ang pinakamalaking para sa rehiyon, ay ganito ang hitsura. Ang mga kalakal sa Europa ay naibenta, pangunahin ang mga pabrika para sa 41,932 libong rubles, mga kalakal ng Siberia (mga balahibo, katad, mantika, taba, bristles, pulot, waks, langis, pine nuts, atbp.) Para sa 11,836 libong rubles at transit Chinese tea para sa isa pang 7553 libong rubles . At kahit na sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang mga hakbang ng tsarism ay hindi lumampas sa pagtaas ng kakayahang kumita ng agrikultura at ang pinakasimpleng pagproseso ng mga hilaw na materyales, ang pag-export kung saan hanggang 1911 ay artipisyal na pinigilan ng pagbabago ng taripa ng Chelyabinsk.

Pang-apat, ang mahinang pag-unlad ng relasyon sa pamilihan ay nagbunga ng isang tiyak na posisyon ng lokal na burgesya, komprador sa esensya, na nagkamal ng kapital dahil sa monopolyo at pagkaalipin na dulot ng arbitrariness ng lokal na administrasyon at hindi katumbas na pagpapalitan ("Siberian merchant - ahente ng tagagawa”).

Ikalima, ang pagiging arbitraryo ng mga istrukturang administratibo na nabuo ng mga tao mula sa European Russia, hindi nauugnay sa mga interes ng populasyon at isinasaalang-alang ang "serbisyo ng Siberia" bilang isang paraan ng personal na pagpapayaman. Pang-anim, ang mahinang pag-unlad ng edukasyon, agham at kultura, na nagdudulot ng malawakang pag-agos ng mga kabataan sa mga unibersidad sa bahaging Europeo ng bansa at humahadlang sa pagbuo ng mga lokal na intelihente. Ang mga pangyayaring ito ay dinagdagan ng hindi pagkakapantay-pantay ng populasyon ng rehiyon sa mga tuntunin ng mga karapatang sibil kumpara sa mga naninirahan sa gitnang mga lalawigan. Ang repormang panghukuman ay pinalawig sa Siberia lamang noong 1897, at ang mga institusyong zemstvo ay nanatiling layunin ng mga pangarap ng mga Siberia hanggang 1917.

Malaking laki at multinasyunal na karakter Imperyo ng Russia tinutukoy, sa isang banda, ang pagbuo ng konsepto ng domestic federalism (regionalism), at, sa kabilang banda, nagbigay ng lakas sa mga pagtatangka na ipatupad ito. Ang nagtatag ng Siberian separatism ay tradisyonal na itinuturing na unang lokal na gobernador, si Prince M.P. Si Gagarin, na binitay noong 1721 sa utos ni Peter I "bilang isang suhol at sumira ng mga tao." Sa katunayan, "narinig ng tsar ang mga alingawngaw tungkol sa intensyon ni Gagarin na maging isang pinuno sa Siberia na hiwalay sa Russia." Matagal nang masakit sa ulo ng mga awtoridad ng St. Petersburg ang bogey ng separatism. Sa partikular, noong 1831, ang Arsobispo ng Irkutsk na si Iriney Nesterovich, ayon sa mga salita ng opisyal na Voinov, ay nag-ulat na ang chairman ng lokal na pamahalaang panlalawigan, ang ipinatapon na Decembrist A.N. "Nais ni Muravyov na maging isang prinsipe ng Siberia." Ang mga alingawngaw ay nanatiling alingawngaw, ngunit noong 1863 S.S. Popov, S.S. Shashkov at N.M. Si Yadrintsev, sa sulat-kamay na mga proklamasyon sa "Siberian Patriots" at "Patriots of Siberia", ay nanawagan sa mga Siberian na bumangon upang bumuo ng isang "Republic of the United Siberian States", kung saan binayaran nila ang deportasyon sa mga lalawigan ng Vologda at Arkhangelsk. Kaya, ang simula ng rehiyonalismo ng Siberia ay inilatag. Gayunpaman, kapwa ang mga awtoridad at ang mga tagasuporta ng kilusan mismo ay itinanggi kahit ang potensyal na pag-asa ng pag-unlad ng mga separatistang sentimyento sa rehiyon.

Ang panahon ng pagbuo ng ideolohiya ng rehiyonalismong Siberian ay tumagal ng halos labinlimang taon - mula sa simula ng 60s hanggang sa kalagitnaan ng 70s ng XIX na siglo. Walang alinlangan, ang karanasang Ruso mismo ay naging batayan ng teorya ng rehiyon, na kusang gumising sa lokal na pagkamakabayan sa mga intelihente ng Siberia, emosyonal na pang-unawa sa lahat ng uri ng mga pagpapakita ng hindi pagkakapantay-pantay sa mga relasyon sa pagitan ng sentro at labas. Malaki ang epekto sa mga rehiyonal na namumuno noong panahong iyon sa Russian kilusan ng kalayaan populistang ideya ng A.I. Herzen at N.G. Chernyshevsky, anarcho-federalist na ideya ng M.A. Bakunin, Zemstvo-rehiyonal na teorya ng A.P. Shchapova, mga akdang pangkasaysayan N.I. Kostomarov at maging ang tula na mapagmahal sa kalayaan ni T.G. Shevchenko. Kabilang sa mga nauna sa ideolohikal, ang mga ipinatapon na Decembrist at Petrashevists, ang unang Siberian historian na si P.A. Slovtsova at iba pa.

Ang isang makabuluhang impluwensya sa pagbuo at ebolusyon ng mga pananaw ng mga regionalista ay nagkaroon ng kasaysayan ng mga kolonya ng Kanlurang Europa, pampulitika at mga teoryang pang-ekonomiya oras na iyon. Ang mga ideyang Kanluranin at karanasang kolonyal sa malaking lawak ay naging impetus para sa mga hinaharap na rehiyonal na matanto ang kolonyal na posisyon ng Siberia bilang bahagi ng Imperyong Ruso. Ang interes sa mga ideya sa Kanluran ay pangunahing idinidikta ng pangangailangang magbigay ng pang-agham na katwiran para sa tinatawag na "mga isyu sa Siberia". Sa listahan ng mga paksa na interesado sa mga rehiyonal, siyempre, ang kolonyal na tanong ay nasa unang lugar. Noong 80s ng siglo XIX. aktibong isinulong ng mga rehiyonal ang mga tagumpay ng kolonyal na agham ng Kanluran sa mga pahina ng kanilang nakalimbag na organ - sa pahayagang "Eastern Review".

Ang mga pananaw ng rehiyonalismo sa landas ng pag-unlad ng Siberia

Iniugnay ng mga rehiyonal ang hinaharap ng Siberia nang hindi mapaghihiwalay sa pag-unlad ng industriya nito. Tanging ang pag-unlad ng sarili nitong industriya ay magpapataas ng halaga ng paggawa at magpapahintulot sa Siberia na itapon ang "pamatok sa pagmamanupaktura" ng Moscow. Kaya naman, handa ang mga rehiyonal na tiisin ang kapitalismo sa ngalan ng pag-usbong ng industriya ng Siberia. "Kaya, mga pabrika at pabrika," sigaw ni Yadrintsev, "kung sa ilalim lamang ng isang kapitalistang ekonomiya, ito ang paraan upang iangat ang bansa." Ang isa ay hindi dapat tumutok lamang sa imahe ng "madilim na panig ng paggawa ng pabrika" at kalimutan ang tungkol sa kahalagahan ng kultura; sa ilalim ng impluwensya nito, isang bagong pananaw sa mundo at mas sibilisadong relasyon sa lipunan ay nabuo.

Sa Siberia, hindi kailangang matakot sa burgesya, mahalagang isali ito sa pagpapatupad ng mga makabuluhang gawain sa rehiyon. "Ang kanyang tungkulin," idinagdag ni Yadrintsev, "ay upang tipunin ang mga tao, ayusin ang pagtatatag ng isang pagawaan, at ang pinakamahusay na organisasyon ay kasunod na ipanganak sa institusyong ito, bilang isang bagong pangangailangan." Sa ngayon, mahalagang pagsamahin ang organisasyon at pinansyal na mga posibilidad ng burgesya sa mga pangangailangan ng mga tao. “Lakas sa pagkakaisa!” ang sabi niya. Ang oras ng digmaan sa mga burgesya sa Siberia ay hindi pa tumatama. Sa ating bansa, ang mga instinct ng burges ay mas mahina kaysa sa Kanlurang Europa, at bukod pa, dapat silang makinabang sa "mga kabataang bansa, na kinilala sa motibo ng negosyo." Ang gawain ng mga intelihente na may pag-iisip sa rehiyon para sa panahong ito ay tulungan at ituro sa burgesya ang misyon nitong pangkultura - ang pagbuo ng industriya. Ang mga demokratikong intelihente, kasama ang mga tao sa Siberia, ay hindi papayagan ang pagbuo ng isang aristokrasya sa pananalapi. Pagkatapos ng lahat, ang lipunan ng Siberia, ang demokratiko sa kakanyahan nito, ipinaliwanag ni Yadrintsev, ay tulad ng North American States. Kapag nalikha na ang industriya ay dapat na itakda ng isa ang tungkol sa paglilimita sa burgesya at "simulan ang pagpapalaya ng manggagawang lunsod."

Ang patakaran sa taripa ay dapat maging isang mahalagang kasangkapan para sa pagpapaunlad ng kalayaan sa ekonomiya ng Siberia. Ang pagpuna sa proteksyonismo, na nakikinabang lamang sa inang bansa, ang mga rehiyonal ay maingat din sa prinsipyo ng malayang kalakalan. Ang Siberia, na walang sariling industriya, ang paniniwala ni Yadrintsev, ay nangangailangan ng higit pa sa proteksyonismo, nangangailangan ito ng "pang-industriyang pagtangkilik." Maging ang sistemang proteksyonista ng G.Ch. Natagpuan ni Cary Yadrintsev ang makitid at hindi perpekto. Hiniling niya ang pangangalaga ng estado mula sa pamahalaan sa ngalan ng pag-unlad ng ekonomiya ng Siberia. Ang patakarang ito ay dapat idirekta, una, sa pinabilis na kolonisasyon ng rehiyon; pangalawa, para sa kaunlaran teknikal na edukasyon at ikatlo, sa "pagsusulong ng pagtatatag ng industriya ng pabrika sa pamamagitan ng moral na impluwensya, sa pamamagitan ng mga teknikal na kongreso at lipunan, panitikan, atbp."

Gayunpaman, ang karanasang Kanluranin, pangunahin ang Amerika, ay nag-iwas sa mga rehiyonal mula sa absolutisasyon ng maraming teoretikal na posisyon. Naunawaan nila na ang anumang bansa, bilang isang natural na organismo, ay dapat dumaan sa ilang mga yugto ng pag-unlad. Samakatuwid, ang mga tanong na itinaas sa Siberia ay tila sa kanila ay hindi lamang puro teritoryo, sanhi ng natural at iba pang mga kondisyon, nakakakuha sila ng isang pangkalahatang makasaysayang karakter. Ang labis na desentralisasyon ay dapat pangasiwaan ng mga sentralisadong hakbang (ito ay nagawa na sa US), kung paanong ang pag-unlad ng industriya ay nagdudulot ng mga suliraning panlipunan sa unahan. Ngunit ang Siberia ay hindi pa lumaki hanggang dito, ay hindi nagkaroon ng oras upang samantalahin ang alinman sa mga bunga ng desentralisasyon o ang mga benepisyo ng industriya. Kaugnay nito, nabanggit ni Yadrintsev na ang bawat ulam sa mesa ay inihahain sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod. Ang mga Europeo at Amerikano ay kumain na at umiinom ng kape, at samakatuwid ay hindi matalinong mag-alok muli sa kanila ng herring. "Tila sa akin," ang sabi niya sa isang liham kay Potanin, "na ang aming pang-industriya na isyu ay isang herring din. Huwag bumuo ng iyong mga pabrika, huwag kumain ng herring, ito ay makakasakit sa iyo. "Oo, mabuti para sa iyo, mahal na ginoo, na sabihin ito kapag kumain ka na, ngunit hindi pa ako naghahapunan, at hindi pa ako nakakain ng meryenda."

Tinukoy ni Yadrintsev ang layunin ng kanyang mga teoretikal na paghahanap sa kolonyal na tanong tulad ng sumusunod: "Mula sa lahat ng negatibong aspeto ng kolonisasyon ng Europa, nabuo ko ang positibong ideya ng kolonya at nagsimulang hanapin ito." Malinaw na hindi siya nasisiyahan sa ilang mga uso sa patakarang kolonyal ng Britanya. Mariin niyang tinututulan ang pagbebenta ng lupa sa malalaking lupain, na hahantong sa pag-aalis ng lupain ng masa ng mga kolonista at kinakailangang likhain, kung hindi man ng mga alipin, pagkatapos ng mga manggagawa. Oo, at ang prinsipyo ng malayang kalakalan, na ipinahayag ng Inglatera, naniwala si Yadrintsev, "sa kamay ng burgesya ay kapareho ng riles at mga makina para sa pagsasamantala ng manggagawa."

kahalagahang panlipunan ang mga teoretikal na konstruksyong ito ay ibinibigay ng pag-aaral ng iba't ibang uri ng pamayanan sa Russia at sa Kanluran. Ayon kay Potanin, ang direktang pagkakatulad ng Siberia at ng North American States ay hindi palaging tama. Nag-iiba sila hindi lamang may kaugnayan sa koneksyon sa metropolis, kundi pati na rin sa espiritu mismo. Nakita niya ang garantiya ng hinaharap na pag-unlad ng Siberia sa komunal, simula ng artel. Napakahalaga para sa kanya na ituro ang pagkakaiba na umiiral sa pagitan ng kolonisasyon ng Siberia at Amerikano. Kung sa Hilagang Amerika, pinagtatalunan ni Potanin, ang lupain ay idineklara na pag-aari ng "papa o ng estado", kung gayon ang mga tao ay naninirahan sa Siberia "sa isang prehistoric na paraan." Samakatuwid, sa Siberia, ang isang komunidad ay kailangang mabuo - pagkatapos ng lahat, ang lupain ay nanatiling "malaya, hindi alipin alinman sa mga may-ari o sa estado."

Sa Central Russia, gayunpaman, ang komunidad ay sinira ng serfdom; ito ay sinisira ng patuloy na pagtaas ng indibidwalismo. "Alam na ang mga kolonya," ang pagbubuod ni Potanin sa teoretikal na batayan para sa kanyang pangangatwiran, "ay palaging nagpapaunlad ng mga prinsipyong iyon na nagmula sa metropolis, ngunit hindi makahanap ng isang sapat na malawak na aplikasyon. Ang batas na ito ay nakumpirma sa parehong North American States ... Kung ang mga Estado ng Amerika ay ang pagpapatupad ng pinakamahusay na mga prinsipyo na ginawa ng agham ng ika-18 siglo, kung gayon ang Siberia, bilang ang pinakabagong kolonya, ay maaaring mag-assimilate ng pinakamahusay na mga advanced na resulta ng agham noong ika-19 na siglo. Para sa mga rehiyonal, ang komunidad ay kinakatawan bilang isang cell na "nagpapasya sa kapalaran ng mga tao." Ayon kay Yadrintsev, "ang isyu ng rehiyon ay hindi nawalan ng kabuluhan, nakuha pa nito, tulad ng komunal, ang mga isyu ng mga komunidad at kanton, bilang binhi ng buhay ng estado." Ang pariralang ito ay direktang sumasalamin sa konklusyon ni Alexis de Tocqueville na ang komunidad ay "ang batayan ng mga pundasyon ng pamamahala ng lipunan." Nasa loob nito, naniniwala si Tocqueville, na ang mamamayang Amerikano ay sumali sa gobyerno, nasanay sa itinatag na kaayusan, nakakakuha ng isang malinaw na ideya ng likas na katangian ng kanyang mga tungkulin at ang saklaw ng kanyang mga karapatan. Mula sa pamayanan ang mismong prinsipyo ng pederalismo ay organikong lumago. Sa tulong ng komunidad, naniniwala si Yadrintsev, isang buong hanay ng mga problema ang malulutas - mula kolonyal hanggang panlipunan. Samakatuwid, kinakailangan hindi lamang upang mapangalagaan ang komunidad mula sa mapangwasak na indibidwalismo, ngunit mahalagang bigyan ito ng bagong direksyon sa pag-unlad. Dapat, sa ilalim ng paborableng mga pangyayari, ay magbigay ng posibilidad ng isang mas maginhawang paglipat sa mga bagong anyo ng sibilisasyon. Ang mga mapanirang tendensya ay nakaapekto sa komunidad ng Siberia sa isang mas mababang lawak kaysa sa isang Ruso. Ang komunidad ay dapat gumawa ng isang hakbang mula sa pagsasaka ng komunidad tungo sa pagsasaka ng komunidad. Ito ay Siberia, naniniwala si Potanin, na dapat gawin ang paglipat na ito, sa ito pandaigdigang kahalagahan. "Hindi ko maintindihan," isinulat ni Potanin tungkol dito, "bakit dapat tayong pumunta sa parehong paraan sa Europa? Bakit hindi maaaring maging kapaki-pakinabang ang isang lumang ladrilyo sa isang bagong gusali?... Sa palagay ko ang ladrilyo na ito ay maaaring irekomendang ipasok sa isang palasyong aluminyo.” Makikita rin dito ang impluwensya ni Proudhon sa kanyang mga ideya ng synthesis ng komunidad at ari-arian, ang idealisasyon ng maliliit na ari-arian at ang organisasyon ng mga malayang asosasyon. "Sa asosasyong kilusan, tulad ng sa dagat ng mga susi, lahat ng mga tanong sa lipunan ay nahahanap ang kanilang wakas: parehong paggawa, at kababaihan, at pedagogical, at kolonyal." Kasabay nito, pinangalanan ni Potanin ang isa pang propeta sa Kanluran: "Si Saint-Simon ang Prometheus ng hinaharap."

Mula sa komunal na organisasyon ng buhay, nagpunta ang mga regionalista upang linawin ang panlipunan at pang-ekonomiyang papel ng kooperasyon. Dapat pansinin na ang mga teorya ng kooperasyon ay napakapopular sa oras na iyon salamat sa Chernyshevsky, Western European socialists, lalo na Louis Blanc. Ngunit taliwas sa kanila, hinangad ng mga rehiyonal na ilapat ang mga kooperatiba na anyo ng organisasyong paggawa sa layunin ng kolonisasyon sa labas. Kaya naman patuloy nilang kinokolekta at pinag-aaralan ang karanasan ng pakikipagtulungan sa mga kolonya ng Ingles sa Canada at New Zealand.

Ang matinding teoretikal na paghahanap sa mga rehiyonal ay permanenteng nakukulayan ng isang espesyal na pakiramdam ng pagiging makabayan ng Siberia. Sa makasagisag na paglalarawan sa panahon ng Western apprenticeship ng Russian intelligentsia, naalala ni Yadrintsev ang kuwento ng batang si Karym, na maraming guro at tinuruan ng iba't ibang agham, ngunit hindi pa rin niya alam kung ano ang gagawin. Ngunit lumitaw ang isa pang guro na nagturo sa kanya ng kaunti: pag-ibig. At pagkatapos lamang ang kanyang kaalaman ay nakatanggap ng isang praktikal na aplikasyon. Samakatuwid, sinalungat ni Yadrintsev ang pagkalimot sa pagkamakabayan, na sa Kanluran ay itinutulak sa tabi ng pagnanais para sa "pagpalaya ng paggawa." Siya ay inis sa pagkahumaling ng mga kabataang Ruso para sa "relihiyon ng advanced na Europa." Sa halatang sama ng loob, nabanggit niya na ang mga kabataan ay naging hindi kinakailangang Europeanized at "walang kondisyon na makinig sa bawat salita ng mga Western na guro at sumunod." Ang makabayan at pambansang ideya para sa mga rehiyonal ay mas may kaugnayan para sa Siberia kaysa sa "pakikibaka laban sa kapital", dahil naglalaman ito ng bahagi ng ideyal ng pag-unlad ng tao - awtonomiya. Samakatuwid, ang masigasig na saloobin ni Potanin sa pambansang damdamin ng Swiss ay lubos na nauunawaan: "Ang gayong napakalaking pagkamakabayan sa gayong maliit na lipunan."

Para sa mga ideologist ng rehiyonalismo, mahalagang makahanap ng isang pormula para sa pagsasama-sama ng pagiging makabayan ng Siberia sa pangkalahatang pagnanais para sa kalayaan at katarungan. Ngunit sa teoretikal na pagtatayo na ito, gayunpaman, ang pagiging makabayan ang tanging lupa kung saan maaaring ilipat ang mga makabagong ideyal. Pare-parehong tinutulan ng mga rehiyonal ang nagkakaisang sentralisasyon ng tsarist na burukrasya at ng "idealistang kosmopolitan" mula sa mga rebolusyonaryo at liberal na kampo. Louis Blanc, isa sa mga Kanluraning apostol ng mga sosyalistang Ruso, itinuring nilang lipas na sa panahon.

Ang halimbawa ng mga regionalista ay malinaw na nagpapakita na ang mga pampublikong pigura ng Russia ay humarap sa mga ideyang Kanluranin sa isang napaka-utilitarian na paraan, at kapag hindi nila ito ganap na nababagay, hindi sila nag-atubiling bumuo ng kanilang mga teorya sa ibabaw ng mga ito, na inilalapat ang mga ito sa katotohanan ng Russia. Ang panrehiyong ideolohiya ay isang kumplikadong fusion na nakatuon sa Siberia ng mga pag-asa ng mesyanikong panlipunan ng Russia sa mga doktrinang panlipunan sa Kanluran. Mula sa iba't ibang mga turong Kanluranin, nagkaroon ng may layuning pagpili ng mga tumutugma lamang sa mga inaasahan ng ideolohikal ng mga rehiyonal. Ito rin ay isang pagtatangka hindi lamang upang tanggapin ang mga ideya at karanasan sa Kanluran, kundi pati na rin ang pagnanais na bumuo ng kanilang sarili, sa maraming aspeto ng orihinal, mga turo tungkol sa mga paraan ng pag-unlad ng Siberia. Binabalangkas ni Potanin ang kanyang saloobin sa agham ng Kanluranin sa sumusunod na paraan: "Kailangan na isalin mula sa isang wikang banyaga hindi sa isang wika, hindi ito sapat, ngunit sa mga anyo ng buhay ng Russia, sa mga anyo ng damdaming Ruso." Ito ay isa pang aspeto ng problema ng "Russia at ang Kanluran".

Mga praktikal na aktibidad at ang kapalaran ng mga rehiyon

Sa maikling panahon (1863), ang mga tagasuporta ng kilusan ay naniniwala na ang problema ay malulutas sa pamamagitan ng paghihiwalay sa estado ng Siberia tulad ng Estados Unidos, at pagkatapos ay pagbibigay ng awtonomiya sa rehiyon. Ang pagtagumpayan sa kolonyal na pag-asa sa Siberia ay tila posible sa pamamagitan ng malawak na negosyo ng komunidad, pagpapasigla ng libreng resettlement, pag-aalis ng kriminal na pagkakatapon, "pagtatatag ng pagtangkilik sa kalakalan at pagpapahalaga ng Siberia," at pagpapaunlad ng edukasyon. Noong 1865, ang mga proklamasyon na "To Siberian Patriots" at "Patriots of Siberia" ay kinumpiska mula sa mga rehiyon at ang kanilang kasunod na pag-aresto ay humantong sa paglikha ng isang espesyal na komisyon ng pagtatanong sa Omsk. Hindi posible na maitatag ang mga may-akda, at isang "prangka na pag-amin" lamang ang nagsilbing batayan para akusahan ang mga rehiyonal na naghahanda ng isang paghihiwalay mula sa Imperyo ng Russia. Natapos ang pagsisiyasat noong Nobyembre 1865, ngunit noong 1868 lamang nagpasa ang Senado ng hatol na in absentia.

Noong 1870s-90s ng ika-19 na siglo, ang mga rehiyonalista, at higit sa lahat N.M. Yadrintsev, ay nagpatuloy sa paggawa ng programa ng kilusan. Naniniwala sila na sa Siberia ay wala kahit na ang simula ng kapitalistang relasyon at kumbinsido sa posibilidad ng paghakbang sa isang mas makatarungang progresibong sistema ng lipunan sa tulong ng komunidad, handicraft, paggawa ng artel, at sa simula ng ika-20 siglo. - sa pamamagitan ng pagtutulungan.

Sa loob ng balangkas ng liberal na populismo, ang mga ideologo ng kilusan ay naglalayon na ipatupad ang kanilang programa sa pamamagitan ng mga reporma (ang pagpapakilala ng isang zemstvo, isang pampublikong hukuman, kalayaan ng resettlement) at mga aktibidad na pang-edukasyon. Kaayon nito, ang mga pagtatangka ay ginawa upang patunayan ang mga detalye ng Siberia sa mga terminong heograpikal, sosyo-ekonomiko, etnograpiko, na nagpapahintulot sa ito na maisa-isa bilang isang hiwalay na rehiyon (rehiyon) ng estado ng Russia, at, dahil dito, upang patunayan ang karapatan sa sariling pamahalaan at awtonomiya. Ang isa sa mga "brick" ng kilusan ay ang probisyon sa pagbuo sa Siberia ng isang espesyal na uri ng etnograpiko ng populasyon ng Russia. Kasabay nito, ipinahayag ni Yadrintsev ang ideya na ang rehiyonalismo ay hindi dapat nakabatay sa isang tampok na etnograpiko, ngunit sa isang pang-ekonomiyang kadahilanan. At sinubukan ni Potanin noong 1873-1876 na ikonekta ang konsepto ng "rehiyon" sa pag-unlad ng komunidad sa diwa ng teorya ni Proudhon. Isang halimbawa ng napakalaking komunidad, na kinabibilangan ng isang buong rehiyon, nakita niya sa hukbo ng Ural Cossack.

Upang maisulong ang mga ideya sa rehiyon noong 70-90s ng ika-19 na siglo, nilikha ang kanilang sariling mga all-Siberian periodical - Siberia, Siberian Newspaper, Vostochnoye Obozreniye, Siberian Collection. Sa simula ng ika-20 siglo, si G.N. Potanin (1835-1920). Ang mga taong katulad ng pag-iisip ay nakagrupo sa paligid niya (A.V. Adrianov, D.M. at P.M. Golovachev, V.I. Anuchin, P.V. Vologodsky, Vl.M. Krutovsky, N.N. Kozmin, atbp.). Karaniwan ang kawalan ng katiyakan para sa karamihan ng asset ng rehiyon mga pananaw sa pulitika. Kaya, sa taglagas ng 1905, D.I. Sinabi ni Kopylov na “walang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng burges liberalismo at rebolusyonaryong demokrasya sa lalawigan ng Tobolsk. Magkatuwang na kumilos ang mga elementong liberal at rebolusyonaryo-demokratikong ... Ang mga pigura ng walang tiyak na rebolusyonaryong uri ay sumulong sa arena ng buhay pampulitika.

Mula sa pagtatapos ng ika-19 na siglo, ang ideyalisasyon ng tradisyonal na paraan ng pamumuhay ng mga magsasaka, ang paggigiit na "Ang Siberia ay isang paraiso para sa mga magsasaka" (Potanin) ay naging katangian ng mga rehiyon. Sa pagbuo ng posisyong ito, patuloy na tinitingnan ng mga tagasuporta ng neo-populist na direksyon ang kapitalismo bilang isang penomenong artipisyal na pinalaganap ng gobyerno. Ibinigay ang kagustuhan sa paggawa at pagtutulungan ng handicraft. Sa oras na ito, sa wakas ay nabuo na ng mga rehiyonal ang ideya ng ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ kolonyang pang-ekonomiya at pampulitika. Ang karagdagang pag-unlad ng isyu ng mga detalye ng rehiyon ay humantong sa kanila sa konklusyon na mayroong isang espesyal na makasaysayang at etnograpikong uri ng mga Ruso dito, na nabuo bilang isang resulta ng pakikipag-ugnayan sa mga katutubong populasyon, ang impluwensya ng proseso ng kolonisasyon at natural at klimatiko. kundisyon. Batay dito, ang rehiyon ay tumayo bilang isang hiwalay na rehiyon ng Russia, ang awtonomiya na "ay isang kinakailangan, lohikal na kahihinatnan ng pagkakasunud-sunod ng konstitusyon." Sa panahon ng mga rebolusyon ng 1905-1917, ang heograpikal at etnograpikong mga motibasyon ay ibinabalik sa background, at ang pang-ekonomiyang kadahilanan ay inilalagay sa unang lugar.

Noong Agosto 28-29, 1905, isang kongreso ng Siberian Regional Union ang ginanap sa Tomsk. Ang pangunahing layunin nito ay pag-isahin ang mga pangunahing grupong pampulitika sa rehiyon sa ilalim ng mga islogan ng rehiyon. Ang pinagtibay na dokumento na "Basic Provisions of the Siberian Regional Union" ay nagbigay-diin: "Binubuo ang isang hindi mahahati na bahagi ng Russia, na nakikilahok sa pantay na batayan sa iba pang mga bahagi ng Russia sa karaniwang sistema kontrolado ng gobyerno sa batayan ng popular na representasyon, ang Siberia, kapwa sa mga tuntunin ng historikal-heograpikal, etnograpiko at sosyo-ekonomikong mga kondisyon nito, at sa mga tuntunin ng purong lokal na komersyal, industriyal at agrikultural na interes, ay isang hiwalay na rehiyon. Sa pagpapatuloy mula sa posisyon na ang bawat rehiyon ay dapat magkaroon ng karapatan sa sariling pamahalaan, ipinapahayag namin na ang Siberia, sa bisa ng ipinahiwatig na mga kondisyon at interes, ay nangangailangan ng samahan ng panrehiyong pamamahala sa sarili sa anyo ng Siberian Regional Duma, na nakapag-iisa na nalulutas lahat ng lokal na pangangailangan at isyu ng ekonomiya, sosyo-ekonomiko at pang-edukasyon". Iminungkahi na ilipat sa hurisdiksyon ng Duma: “a) lokal na batas sa badyet; b) pampublikong edukasyon; c) kaligtasan ng publiko; d) lokal na paraan ng komunikasyon at taripa; e) kalusugan ng publiko; f) ang pagtatapon ng lahat ng lupain ng rehiyon, na bahagi ng endowment fund na may mga kagubatan, tubig at subsoil; g) pagbubuo ng pamamaraan para sa paggamit ng lupa kaugnay ng isyu sa resettlement; h) isang banyagang tanong.

Ang kilusan ay nagsimulang i-claim ang papel ng isang non-class, supra-party formation, na nagpapahayag ng mga interes ng buong populasyon ng Siberia. Samakatuwid, noong Agosto 1905 r. Tahasan na ipinahayag ni Potanin: "Ang rehiyonalismo ay hindi isang partido, isang alyansa ng mga partido."

Sa maikling panahon (taglagas 1905), isang bloke ng mga asosasyon ang nabuo sa Siberia, na nauugnay sa mga islogan ng rehiyon: bumagsak ito pagkatapos ng paglalathala ng manifesto noong Oktubre 17. Nabigo ang pagtatangka ng Socialist-Revolutionaries (Socialist-Revolutionaries) na ipagpatuloy ang mga aktibidad ng Siberian Regional Union. Ngunit sa parehong oras para sa isang alyansa sa mga rehiyonalista nagsalita ang mga Kadete, at sa desisyon ng magkasanib na pagpupulong ng bureau - ang departamento ng Tomsk ng Constitutional Democratic Party at ang Siberian Regional Union - binigyang-diin: "Ang Siberian Union ay maaaring maging isang sentro ng pagkakaisa para sa lahat ng mga progresibong partido sa Siberia sa panahon ng ang paparating na kampanya sa halalan." Ang isang partikular na bahagi ng Social Democrats ay malinaw na nakahilig sa mga rehiyonalista.

Sa inter-revolutionary period (1907 - February 1917), ang mga pagsisikap ng mga tagasuporta ng kilusan ay nakatuon sa mga aktibidad sa mga departamento ng Society for the Study of Siberia and Improve Life. Sinamantala ng mga awtoridad sa rehiyon ang periodical press, lalo na ang Tomsk one: "Siberian Life" at ang Krasnoyarsk magazine na "Siberian mga tala." Sa kabuuan, noong 1917, pinagsama ng rehiyonalismo ang isang medyo maliit na grupo ng mga intelihente sa Krasnoyarsk, Irkutsk at ilang iba pang mga lungsod at hindi popular sa Siberia.

Pagkatapos Rebolusyong Pebrero Noong 1917, bumangon ang mga organisasyon ng mga regional autonomist (Irkutsk, Krasnoyarsk, Tomsk, Omsk, Petrograd, Novonikolaevsk, atbp.). Upang mabuo ang isyu ng hinaharap na autonomous na bigote ng Siberia, sumulat si I.I. noong tag-araw ng 1917. Ang Serebrennik ay kailangang maglatag ng pundasyon para sa isang non-partisan na pag-iisa ng mga demokratikong pwersa ng Siberia, na maaaring isagawa sa pamamagitan ng pagtatatag ng Siberian Union o ng Siberian League of Autonomist Societies.

Nabigo ang mga gobernador na mapagtanto ang planong ito. Sila ay malinaw na hindi sapat na malakas upang lumikha ng isang independiyenteng asosasyon sa rehiyon. Bilang karagdagan, ang populasyon ay hindi sumusuporta sa mga ideya sa rehiyon. Ang "rating" ng kilusan ay malinaw na ipinakita ng mga resulta ng mga halalan sa Constituent Assembly sa Siberia (Nobyembre-Disyembre 1917). Ang mga oblast ay kumilos bilang isang hiwalay na listahan lamang sa isang Yenisei, na nakakolekta ng 0.7% ng boto. Sa mga lalawigan ng Tomsk at Irkutsk, nakipagkaisa sila sa People's Socialists 123.2 thousand votes o 0.86%. Nabigo ang mga oblast na malinaw na bumalangkas ng programa. Ang kanilang tanging matibay na punto ay ang ideya ng awtonomiya. Bukod pa rito, ipinakita ng regional congress noong Oktubre 1917 sa Tomsk na ang mga delegado nito ay walang pagkakaisa ng mga pananaw sa isyung ito, dahil ang mga tagasuporta ng awtonomiya ay nahati sa mga autonomista at federalists, sa pagkilala sa Siberia bilang isang rehiyon at pagtataguyod para sa paghahati nito. sa isang bilang ng mga lugar.

Noong 1917, sa ilalim ng mga islogan ng rehiyon, ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, mga kooperator, Zemstvo, Mensheviks, ang mga rehiyonal na nararapat sa ilalim ng pamumuno ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, na nanguna sa mga sumunod na aktibidad na may kaugnayan sa pag-unlad at pagpapatupad ng konsepto ng awtonomiya sa pagsasanay, naganap. Ang unang Siberian Regional Congress sa Tomsk noong 1917 ay nagpahayag ng sarili sa prinsipyo pabor sa awtonomiya at inihalal ang Siberian Regional Council, na inutusan na "ipahayag ang kalooban ng mga tao at kumilos bilang kapangyarihan sa pagitan ng mga kongreso." Ang pambihirang rehiyonal na kongreso, na ginanap sa katapusan ng 1917, ay nagpasya na lumikha ng Siberian Constituent Assembly sa batayan ng unibersal, direkta, pantay na pagboto.

Sa isang iligal na pagpupulong ng Siberian Regional Duma noong Enero 1918, ang Provisional Government of Autonomous Siberia (VPAS) ay nahalal, na pinamumunuan ng Socialist-Revolutionary P.Ya. Derber. Nilikha para sa pagpapaunlad ng mga aktibidad na anti-Sobyet, wala itong ginawa, at kaagad pagkatapos ng halalan nito, tumakas ang Silangan. Anim na ministro, na hinirang ng mga rehiyon, nanatili sa lugar - P.V. Vologodsky, "Vl.M. Krutovsky, G.B. Patushinsky, M.B. Shatilov, I. Serebrennikov, tila hindi nagbahagi ng programa ng VPAS.

Direkta sa Kanlurang Siberia, sa ilalim ng pamumuno ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo noong tagsibol ng 1918, ang mga paghahanda ay ginawa para sa isang anti-Bolshevik na kudeta. Sa ulo ng underground ay nakatayo ang mga komisyoner (commissars) ng VPAS B.D. Markov, P.Ya, Mikhailov, V.A. Sizikov, na bumuo ng tinatawag na West Siberian Commissariat. Matapos ang paghihimagsik na anti-Sobyet na nagsimula sa Novonikolaevsk noong gabi ng Mayo 26, 1918, ang kapangyarihan sa rehiyon ay ipinasa sa kanya. Nasa kanilang unang address na "Sa buong populasyon ng Western Siberia" na may petsang Hunyo 1, 1918, ang mga miyembro ng Commissariat, sa diwa ng mga ideya ng Sosyalista-Rebolusyonaryo ng "pamumuno ng mga tao", ay nangako na "ibalik ang tamang pagpapalitan ng mga kalakal at pakikipagkaibigan sa mga kaalyadong kapangyarihan, na nilabag ng mga Bolsheviks, "tipunin ang Siberian Constituent Assembly" at "isulong ang mabilis na pagpapatuloy ng gawain ng All-Russian Constituent Assembly, na tanging makapagliligtas sa bansa sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng lahat ng pwersa ng rebolusyonaryo demokrasya upang lutasin ang mga gawaing pampulitika at panlipunan na inihain ng rebolusyon.

Mula sa sandaling ang West Siberian Commissariat ay lumabas sa ilalim ng lupa, isang matinding pakikibaka ang sumiklab sa paligid nito, kung saan ang mga rehiyon ay iginuhit. Ang ilan sa kanila, pinamumunuan nina Potanin at A.V. Si Adrianov, kasama ang mga Kadete, ay sumalungat sa pagtatanim ng "pamamahala ng mamamayan" sa Siberia. Bilang resulta ng malakas na presyon mula sa kanan, noong Hunyo 30, 1918 sa Omsk, inilipat ng Commissariat ang kapangyarihan sa anim na ministro na nabanggit na sa itaas, na bumubuo sa Konseho ng mga Ministro ng Provisional Siberian Government (VSP). Napakabilis, nakamit nila ang pagpuksa ng Pansamantalang Pamahalaan ng Autonomous Siberia, na "nagsilang" sa kanila, nagtipon, at pagkatapos ay pansamantalang sinuspinde ang gawain ng Siberian Regional Duma, kung saan sila ay pormal na nananagot.

Hulyo 1918, pinagtibay ng Provisional Siberian Government ang "Declaration on the State Independence of Siberia", na nagpahayag na "The Provisional Siberian Government ay taimtim na nagpahayag na ito lamang, kasama ang Siberian Regional Duma, ang may pananagutan sa kapalaran ng Siberia, na nagpapahayag ng kumpleto. kalayaan ng malayang pakikipag-ugnayan sa mga dayuhang kapangyarihan" . Dagdag pa, ipinangako ng gobyerno na ipatawag ang All Siberian Constituent Assembly sa malapit na hinaharap. Sa konklusyon, idineklara na ang VSP ay hindi isinasaalang-alang ang Siberia magpakailanman na napunit mula sa Russia at sa mga teritoryong iyon "na sama-samang bumubuo ng Estado ng Russia, at naniniwala na ang lahat ng mga pagsisikap nito ay dapat ituro sa muling pagsasama-sama ng estado ng Russia." Pagkatapos ng Ufa State Conference (Setyembre 1918), ito pampublikong edukasyon tumigil sa pagiging Siberian at binago sa All-Russian Council of Ministers sa ilalim ng Direktoryo, at pagkatapos ay sa ilalim ng A.V. Kolchak.

Sa lahat ng mga kaganapang ito, ang mga rehiyonal ay naging aktibong bahagi, na nahati sa mga tagasuporta ng "pamumuno ng mamamayan" at ang militar-burukratikong diktadura. Sa pagdating sa kapangyarihan ng Kolchak, ang lahat ng pag-uusap tungkol sa awtonomiya ng Siberia ay tumigil. Noong kalagitnaan ng 1919, ang mga tagasuporta ng kilusan ay umalis sa larangan ng pulitika. Kasunod nito, ang kanilang slogan ng awtonomiya sa iba't ibang mga pagbabago (Zemsky Sobor, Siberian Constituent Assembly, Siberian People's Assembly, Siberian Peasant Soviet Republic, atbp.) ay ginamit sa pakikibakang anti-Sobyet noong 1920-1922.

rehiyonalismo siberia

Konklusyon

Sa pagkumpleto digmaang sibil matatapos na rin ang kasaysayan ng rehiyonalismong Siberia. Gayunpaman, ang mga tagasuporta ng kilusan ay nagpatuloy sa kanilang mga aktibidad sa pagpapatapon. Ngunit ngayon ay binubuo nila ang problema ng awtonomiya para sa Siberia, na isinasaalang-alang ang karanasan ng pagtatayo ng Sobyet. Bukod dito, sa lahat ng kilalang mga pag-unlad, ang mga ideyang separatista ay tiyak na tinanggihan. "Kaming mga Siberian," binibigyang diin ni Okulich, "paulit-ulit na itinuro na hindi namin iniisip ang anumang paghihiwalay mula sa Russia, itinuturing namin ang aming sarili na mga Ruso, hindi kami nakikiramay sa kalayaan, ngunit tiyak na nais naming maging panginoon sa aming tinubuang-bayan - sa Siberia."

Ang rehiyonalismo ng Siberia ay isang sistema ng mga pananaw ng isang bahagi ng lokal na intelihente sa ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. sa nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng Siberia bilang isang tiyak na rehiyon (teritoryo) sa loob ng estado ng Russia, gayundin ang kilusang sosyo-politikal at kultural na sinubukang isulong at isabuhay ang mga ideyang ito.

Ang rehiyonalismo ay nabuhay sa isang banda sa pamamagitan ng sosyo-politikal na pag-aalsa na tumangay sa buong bansa bilang resulta ng Great Reforms of Alexander II (1860-1870s). Sa kabilang banda, ito ay dahil sa patakaran ng tsarist na pamahalaan, na, hanggang sa rebolusyon ng 1917, ay itinuloy ang isang patakaran ng "pyudalismo ng estado" na may kaugnayan sa Siberia.

Ang panrehiyong ideolohiya ay isang kumplikadong fusion na nakatuon sa Siberia ng mga pag-asa ng mesyanikong panlipunan ng Russia sa mga doktrinang panlipunan sa Kanluran.

Medyo mahirap suriin ang mga resulta ng mga aktibidad ng mga manggagawa sa rehiyon ng Siberia. Ang pangunahing panahon ng kanilang aktibidad ay ang ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. at maagang XX. Ang mga taon ng mga rebolusyong Ruso ay naging panahon ng kanilang pinakadakilang aktibidad. Walang alinlangan, malaki ang ginawa ng mga rehiyonal para sa socio-economic at lalo na sa pag-unlad ng kultura ng Siberia. Gayunpaman, sa konteksto ng mga rebolusyon noong 1905-1907, 1817. at ang Digmaang Sibil, hindi nila nagawang maging isang puwersang nagkakaisa sa Siberia, hindi nila maiparating ang kanilang mga ideya sa masa, na nagtakda ng kanilang pagkatalo.

Bibliograpiya

1.Goryushin L. Siberian regionalists: kasaysayan at modernidad. // Agham sa Siberia. 1992. Blg. 40-41.

2.Zverev V.A. Kasaysayan ng Siberia: sa loob ng 3 oras. Bahagi 2. Novosibirsk, 1999.

.Lamin V.A. rehiyon ng Siberia. // ECO. 1999 Blg. 8.

.Mga materyales para sa salaysay ng kilusang panlipunan sa Siberia noong 1895 - 1917. Tomsk, 1994. Isyu. isa.

.Oktubre at ang Digmaang Sibil sa Siberia. Kwento. Historiography. Pinagmulan ng pag-aaral. Tomsk, 1993.

.Sesyunina M.G. G.N. Potanin at N.M. Yadrintsev - ang mga ideologo ng rehiyonalismo ng Siberia (sa tanong ng uri ng kakanyahan ng rehiyonalismo ng Siberia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo). Tomsk, 1974.

.Shilovsky M.V. Sa tanong ng kolonyal na posisyon ng Siberia bilang bahagi ng estado ng Russia // Pag-aaral ng Europa sa Siberia. Tomsk, 2001. Isyu. 3.

.Shilovsky M.V. Socio-political na kilusan sa Siberia sa ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. Mga rehiyonal. Novosibirsk, 1995.

.Shilovsky M.V. Ang mga rehiyonal na Siberian sa kilusang sosyo-politikal sa huling bahagi ng 50s - 60s ng XIX na siglo. Novosibirsk, 1989.

Nagtuturo

Kailangan mo ng tulong sa pag-aaral ng isang paksa?

Ang aming mga eksperto ay magpapayo o magbibigay ng mga serbisyo sa pagtuturo sa mga paksang kinaiinteresan mo.
Magsumite ng isang application na nagpapahiwatig ng paksa ngayon upang malaman ang tungkol sa posibilidad ng pagkuha ng konsultasyon.

Hayaang paningasan ng bawat rehiyon ang sarili nitong araw, at pagkatapos ay magliliwanag ang ating lupa.
G. N. Potanin.

Regionalism at regionalism: ang ebolusyon ng mga pananaw ng lipunang Siberian sa paraan ng pagsasama ng Siberia sa all-Russian space

Ang problema ng relasyon sa pagitan ng Russia at Siberia (gitna at rehiyon (outskirts, periphery), metropolis at kolonya sa iba't ibang mga interpretasyon) sa huli ay bumaba sa paghahanap ng pinakamainam na modelo para sa pag-uugnay ng mga interes sa pulitika, sosyo-ekonomiko, kultura at kapaligiran sa loob ng balangkas ng isang umuusbong na pederal na estado. Naging bargaining chip ito sa pakikibaka ng iba't ibang grupo, kabilang ang mga rehiyonal, para sa kapangyarihan sa panahon pagkatapos ng Sobyet. Samantala, noong Oktubre 1991, ang draft na konstitusyon ng Russian Federation ay ipinahayag, na, sa aming palagay, ay iminungkahi ang pinakamainam na anyo ng isang pederal na istraktura, ang mga elemento ng bumubuo kung saan ay magiging pambansang-estado (republika) at rehiyonal (teritoryo). ) mga pormasyon (1). Sa lalong madaling panahon ang proyekto ay nakalimutan, at ang pederal na istraktura ay nagsimulang bigyang-kahulugan ng eksklusibo mula sa mga posisyon ng mga pambansa. Maging sa kolektibong monograp na si R.G. Abdulatipova, L.F. Boltenkova, Yu.F. Yarov, na nagsasabing isang komprehensibong pagsusuri ng pederalismo sa Russia, ito ay tungkol lamang sa relasyon sa pagitan ng mga sentral na awtoridad at iba't ibang nasyonalidad (2). Kaugnay nito, ang pederalismo para sa atin ay ang parehong kinakailangang elemento ng isang qualitatively bagong estado ng lipunan bilang demokrasya at ang merkado. Ang nasabing isang estado na pinalawak ng teritoryo ay hindi maaaring ituring na sibilisado sa mga kondisyon ng isang mahigpit na unitary na istraktura ng mga istruktura ng kapangyarihan.

Kasabay nito, ang natukoy na problema ay maaaring kondisyon na nahahati sa isang bilang ng mga malalaking bloke: ang lugar at papel ng Siberia sa estado ng Russia (outskirts o kolonya), ang pagbuo ng konsepto ng Russian federalism (regionalism) at ang mga tiyak na pag-unlad. ng pagsasama ng rehiyon sa all-Russian space ng lokal na lipunan mula noong ika-18 siglo . at hanggang sa pagkakatatag ng kapangyarihang Sobyet dito (1920).

Tulad ng para sa unang bloke, hanggang 1917 itinuloy ng pamahalaan ang isang patakaran ng "piyudalismo ng estado" na may kaugnayan sa Siberia, ang mga elementong bumubuo nito ay:

Una, ang monopolyo sa lupa at likas na yaman ng rehiyon, na ang pagsasamantala ay itinuturing na eksklusibong karapatan ng estado o ng Gabinete ng Kanyang Imperial Majesty. Halos hindi alam ng Siberia ang pribadong pagmamay-ari ng lupa.

Pangalawa, nakararami ang "parusa" na kolonisasyon at paghihigpit sa mga malayang tao hanggang sa simula ng ika-20 siglo.

Pangatlo, ang likas na agraryo at hilaw na materyal ng pag-unlad ng ekonomiya, na mahinang kasama sa relasyon sa pamilihan. Di-katumbas na katangian ng pagpapalitan ng mga kalakal. Ayon sa data para sa 1884, ang trade turnover ng Irbit Fair, ang pinakamalaking para sa rehiyon, ay ganito ang hitsura. Ang mga kalakal sa Europa ay naibenta, pangunahin ang mga pabrika para sa 41,932 libong rubles, mga kalakal ng Siberia (mga balahibo, katad, mantika, taba, bristles, pulot, waks, langis, pine nuts, atbp.) Para sa 11,836 libong rubles at transit Chinese tea para sa isa pang 7553 libong rubles . "Kaya," pagtatapos ng tagamasid, "ang buong bansa na gumagawa ng mga hilaw na materyales ay palaging nasa utang" (3). At kahit na sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang mga hakbang ng tsarism ay hindi lumampas sa pagtaas ng kakayahang kumita ng agrikultura at ang pinakasimpleng pagproseso ng mga hilaw na materyales, ang pag-export kung saan hanggang 1911 ay artipisyal na pinigilan ng pagbabago ng taripa ng Chelyabinsk.

Ikaapat, ang mahinang pag-unlad ng relasyon sa pamilihan ay nagbunga ng isang tiyak na posisyon ng lokal na burgesya, komprador sa esensya, na nagkamal ng kapital dahil sa monopolyo at pagkaalipin, dulot ng arbitrariness ng lokal na administrasyon at hindi katumbas na pagpapalitan ("ang mangangalakal ng Siberia." ay ang ahente ng tagagawa” (4).

Ikalima, ang arbitrariness ng mga istrukturang pang-administratibo na nabuo ng mga imigrante mula sa European Russia, na hindi konektado sa mga interes ng populasyon at isinasaalang-alang ang "serbisyo ng Siberia" bilang isang paraan ng personal na pagpapayaman. “Ang kasaysayan ng administrasyong Siberian,” ang sabi ni S.S. Ang Shashkov ay isang mahabang kuwento tungkol sa pagdurusa ng rehiyon. Hindi alam ng Siberia ang serfdom, ngunit alam nito ang kawalan ng mga karapatan sa pangangasiwa” (5).

Pang-anim, ang mahinang pag-unlad ng edukasyon, agham at kultura, na nagdudulot ng malawakang pag-agos ng mga kabataan sa mga unibersidad sa bahaging Europeo ng bansa at humahadlang sa pagbuo ng mga lokal na intelihente.

Ang mga pangyayaring ito ay dinagdagan ng hindi pagkakapantay-pantay ng populasyon ng rehiyon sa mga tuntunin ng mga karapatang sibil kumpara sa mga naninirahan sa gitnang mga lalawigan. Ang repormang panghukuman ay pinalawak hanggang sa Siberia noong 1897, at ang mga institusyon ng zemstvo ay nanatiling paksa ng mga pangarap ng mga Siberia hanggang 1917. Sa pagbubuod ng lahat ng ito, sa isa sa mga publikasyon, napagpasyahan namin "tungkol sa espesyal na katayuan ng mga teritoryo ng Siberia sa loob ng estado ng Russia hanggang 1917, malapit na sa posisyon sa isang kolonya, pangunahin ang isang pang-ekonomiya" (6). Pagsusuri sa sitwasyong pang-ekonomiya sa Siberia na nasa ikadalawampu siglo na. dalawang kilalang espesyalista V.V. Kuleshov at V.A. Dumating si Kryukov sa mga sumusunod: "Nasa pinakaunang yugto ng pagbuo ng mga pundasyon ng isang multi-structural na ekonomiya na binuo sa mga prinsipyo ng merkado, ang ekonomiya ng Siberia (parehong Kanluran at Silangan) ay nahaharap sa mga problema na naging "walang hanggan" para rito. Kasama sa mga problemang ito ang:

– hindi katumbas na pagpapalitan sa mga relasyon sa inang bansa; – diskriminasyong katangian ng mga presyo at taripa na may kaugnayan sa mga producer ng Siberia; - piskal - hindi nakatuon sa paglikha ng mga kondisyon para sa paglago ng ekonomiya - ang patakaran sa pananalapi at pang-ekonomiya ng metropolis" (7).

Ang napakalaking sukat at multinasyunal na kalikasan ng Imperyo ng Russia ay nagpasiya, sa isang banda, ang pagbuo ng konsepto ng domestic federalism (regionalism), at, sa kabilang banda, ay nagbigay ng lakas sa mga pagtatangka na ipatupad ito. Ang nagtatag ng Siberian separatism ay itinuturing na unang lokal na gobernador, si Prince M.P. Si Gagarin, na binitay noong 1721 sa pamamagitan ng utos ni Peter I "bilang isang suhol at sumira ng mga tao." Ano, tandaan namin sa pagpasa, ang kasalukuyang mga salita. Ngunit ang mananalaysay na si M. Pylyaev ay wastong nabanggit na "sa oras na iyon sina Menshikov, Bruce at Apraksin ay nagnakaw din, ngunit hindi sila binitay." Sa katunayan, "narinig ng tsar ang mga alingawngaw tungkol sa intensyon ni Gagarin na maging isang soberanya sa Siberia na independyente sa Russia." Matagal nang masakit sa ulo ng mga awtoridad ng St. Petersburg ang bogey ng separatism. Sa partikular, noong 1831, ang Arsobispo ng Irkutsk na si Iriney Nesterovich, ayon sa mga salita ng opisyal na Voinov, ay nag-ulat na ang chairman ng lokal na pamahalaang panlalawigan, ang ipinatapon na Decembrist A.N. "Nais ni Muravyov na maging isang prinsipe ng Siberia" (8).

Ang mga alingawngaw ay nanatiling alingawngaw, ngunit noong 1863 S.S. Popov, S.S. Shashkov at N.M. Si Yadrintsev, sa sulat-kamay na mga proklamasyon sa "Siberian Patriots" at "Patriots of Siberia", ay nanawagan sa mga Siberian na mag-alsa upang bumuo ng isang "Republika ng United Siberian States", kung saan binayaran nila ang deportasyon sa mga lalawigan ng Vologda at Arkhangelsk (9). Kaya, ang simula ng rehiyonalismo ng Siberia ay inilatag. Gayunpaman, kapwa ang mga awtoridad at ang mga tagasuporta ng kilusan mismo ay itinanggi kahit ang potensyal na pag-asa ng pag-unlad ng mga separatistang sentimyento sa rehiyon. Bilang tugon sa pagtuligsa ni V. Annenkov tungkol sa isang pagsasabwatan na sinasabing inihahanda sa Silangang Siberia na may layuning paghiwalayin ang Siberia mula sa Imperyong Ruso, ang koronel ng gendarmerie na si V.P. Ipinaliwanag ni Rykachev noong 1869 sa mas mataas na "mga awtoridad": "Mayroong 4 na milyong mga naninirahan sa Siberia, na sumasakop sa isang lugar na humigit-kumulang 260 libong milya kuwadrado. Anong uri ng pagsasabwatan ang dapat, gaano kalakas ang taong nangunguna dito, at ano ang dapat niyang gawin upang pukawin ang 4 na milyon na ito sa separatismo?” (10).

Kaugnay nito, noong 1862 ang ideologist ng regionalism na si G.N. Inilarawan ni Potanin ang "kredo" ng kilusan tulad ng sumusunod: "Nais naming mabuhay at umunlad nang nakapag-iisa, magkaroon ng aming sariling mga kaugalian at batas, basahin at isulat ang gusto namin, at hindi kung ano ang iniutos sa kanila mula sa Russia, upang palakihin ang mga bata bilang Nais naming mangolekta ng mga buwis at gumastos sa aming sariling paraan. ang mga ito ay sa iyong sarili lamang.” Ngunit kasabay nito ay ipinaliwanag niya: “Kabilang sa rehiyonalismo ang separatismo hindi lamang sa larangan ng kultura, kundi pati na rin sa larangan ng pulitika, maliban sa pinaka matinding pagkilos (isang pagtatangka sa integridad ng estado), na sa ang karaniwang karaniwang wika ay tinatawag na political separatism; ang huli ay hindi katanggap-tanggap mula sa punto ng view ng estado; ngunit ang rehiyonal na separatismo ay hindi nagbabanta sa integridad ng estado, bagama't maaari itong pumunta nang napakalayo” (11).

Ang mga Decembrist ang unang naglabas ng isyu ng desentralisado sa pangangasiwa ng mga teritoryo. P.I. Ang Pestel ay may priyoridad sa pagtukoy sa terminong "pederalismo" kaugnay ng domestic practice. "Ang pederal ay ang mga estadong iyon," sabi niya, "kung saan ang mga rehiyon, ang kanilang mga nasasakupan, bagama't kinikilala nila ang isang karaniwang pinakamataas na kapangyarihan sa kanilang sarili at obligadong kumilos nang sama-sama sa lahat ng panlabas na relasyon, ngunit para sa lahat na nagpapanatili ng kanilang karapatang gumawa ng mga batas at maglabas ng mga desisyon para sa kanilang sariling panloob na sibil at politikal na pormasyon at ayusin ang pamahalaan nito sa sarili nitong pagpapasya” (12). Tulad ng makikita mo, walang pambansang aspeto sa kahulugan ng kahulugan. Ang isang tiyak na bersyon ng pederal na istruktura batay sa mga prinsipyong nakabalangkas sa itaas ay nakapaloob sa konstitusyonal na draft ng N.M. Muravyov, na nagmungkahi na hatiin ang Russia sa 13 kapangyarihan, kabilang ang Ob at Lena na kapangyarihan sa Siberia, na pinamumunuan ng Chambers of Elections at State Dumas.

Ang isang bagong yugto sa pagbuo ng modelo ng pederalismo ng Russia (rehiyonalismo) ay nauugnay sa mga pangalan ng N.I. Kostomarov at A.P. Shchapov, na bumalangkas ng zemstvo-regional na konsepto ng kasaysayan ng Russia. Ang batayan ng mga pananaw ng una ay ang ideya na ang lahat ng mga mamamayan ng bansa ay may "mga prinsipyong pederasyon" na nagbibigay ng batayan para sa paglikha ng isang pederasyon. Ang kakanyahan ng federalismo A.P. Hindi ipinakita ni Shchapov ang pambansang aspeto, ngunit ang lokal (rehiyonal) na mga tampok ng Great Russian people, na nabuo sa proseso ng kolonisasyon ng mga bagong teritoryo sa ilalim ng impluwensya ng natural, klimatiko, pang-ekonomiya at etnograpikong kondisyon. Kaya naman, N.I. Kostomarov at A.P. Shchapov noong 50-60s. Х1Х siglo bumuo ng dalawang magkasalungat na diskarte sa problema ng pederal na istraktura ng Russia - ayon sa pambansa at teritoryo (rehiyonal) na mga prinsipyo.

Sa pangkalahatan, sa simula ng XX siglo. ang dobleng interpretasyon ng terminong "pederalismo" ay karaniwang tinatanggap, ngunit ang kahulugan nito bilang isang teritoryal (rehiyonal) na kababalaghan ay naging pinakakaraniwan. Partikular na pagpapatupad diskarteng ito matatagpuan sa mga probisyon ng programa ng mga pangunahing partidong pampulitika ng Russia (ang mga Kadete, ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, ang mga Social Democrat, kabilang ang mga Bolshevik). Ang mga nangungunang eksperto at pulitiko ay matatag na kumbinsido na walang pederasyon ang makakalutas sa pambansang isyu. Ang kilalang estadista A.S. Yaschenko sa kanyang pangunahing pananaliksik Nagtalo na imposibleng lumikha ng isang pederasyon sa Russia ayon sa pambansang prinsipyo (13). Ang nangungunang espesyalista ng Cadet Party sa pambansang tanong, si F.F. Kokoshkin. "Naniniwala ako," sabi niya, "na ang konstruksiyon Pederasyon ng Russia batay sa pambansang dibisyon ay ginagawang halos imposible ang gawain ng pagtatayo ng estado” (14).

Sa ganitong sitwasyon sa Siberia, ang rehiyonal na kilusan ay nahuhubog bilang isang sistema ng mga pananaw ng isang bahagi ng lokal na intelihente (G.N. Potanin, N.M. Yadrintsev, S.S. Shashkov, V.I. Vagin, A.V. Adrianov, Vl. M. Krutovsky , I. I. Serebrennikov, P. V. Vologodsky, N. N. Kozmin, atbp.) sa nakaraan, kasalukuyan at hinaharap ng rehiyon bilang isang tiyak na lugar. Ito ay dumaan sa isang mahabang ebolusyon, pagbuo ng konsepto ng teritoryal na kalayaan ng Siberia, na pinamumunuan ng isang rehiyonal (rehiyonal) na kinatawan ng katawan - ang rehiyonal na Duma, na pinagkalooban ng isang hanay ng mga kapangyarihan na katulad ng kakayahan ng estado sa pederal na sistema ng US.

Isinasaalang-alang ang Siberia bilang isang kolonya, ang mga tagasuporta ng kilusan ay naglagay ng isang programa upang madaig ang sitwasyong ito sa pamamagitan ng pagpapasigla ng libreng resettlement, pag-aalis ng pagkatapon, "pagtatatag ng pagtangkilik ng kalakalan at industriya ng Siberia", direktang pagpasok ng mga kalakal ng Siberia sa merkado ng mundo sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang libreng daungan sa bukana ng Ob at Yenisei, at pag-aayos ng pagpapadala sa Northern Sea Route at umaakit ng dayuhang pamumuhunan.

Ang mga rehiyon ay may prayoridad sa pag-unlad mga teoretikal na pundasyon pambansang rehiyonalismo. Binili nila ang Siberia bilang isang hiwalay na rehiyon (rehiyon) batay sa mga sumusunod na pamantayan: ang mga detalye ng natural at klimatiko na mga kondisyon, ang pagbuo ng isang espesyal na makasaysayang at etnograpikong uri ng populasyon ng Russia (old-timer) dito, at ang geopolitical na posisyon ng ang rehiyon. Sa pagbubuod ng mga ito, isinulat ni A. Sibiryakov noong 1906: "Bagaman ang Siberia ay hindi magkasya sa kategorya ng mga labas ng Poland, o kahit na ang Little Russia, kung saan mayroong mga espesyal na uri ng mga Slavic na tao, at wala sa mga naninirahan sa Russia, pati na rin. tulad ng mga Siberian mismo, ay nais na ibilang ang mga Siberian sa ilang nasyonalidad na naiiba sa Ruso, ngunit, gayunpaman, ang mga espesyal na kondisyon ng Siberia sa heograpikal, etnograpiko at maging mga panlipunang relasyon ay naging napakadalubhasa sa kasalukuyang panahon na, na nagdaragdag sa kanila ng panlabas relasyon ng Siberia sa mga kalapit na kapitbahay nito, ano ang China at Japan, i.e. ang posisyon na kanilang inookupahan na may kaugnayan sa Siberia sa ngayon, ang pagsisimula ng tanong ng awtonomiya ng Siberia ngayon ay tila higit pa sa angkop” (15).

Sa paglipas ng panahon, ang pang-ekonomiyang kadahilanan ay idinagdag sa mga pamantayang ito. “Ang malawak na imperyo ay hindi maaaring hatiin sa magkakahiwalay na mga rehiyon,” G.N. Potanin, - kahit na ang koneksyon sa pagitan ng mga ito ay patuloy na umiral, ang dibisyong ito ay hindi dapat itatag sa mga tampok na etnograpiko ... Upang makontrol ang paggasta ng mga lokal na pananalapi, isang lokal na lehislatibong katawan, isang panrehiyong duma, ay dapat na likhain. Kung gayon ang mga negosyante ay hindi maglalakbay ng isang libong milya mula sa kanilang mga rehiyon at nakatira sa malayo mula sa kanila upang isagawa ang kanilang mga proyektong pang-ekonomiya sa mga sentral na tanggapan, ang mga may hawak ng mga pondo ng pera ay mananatili sa rehiyon, malapit sa mga institusyong namamahala sa ekonomiya ng rehiyon, ang ang yaman na nakolekta mula sa rehiyonal na teritoryo ay maiipon sa rehiyon” (16).

Sa panahon ng rebolusyon ng 1905-1907. sa isang iligal na kongreso sa Tomsk noong Agosto 28-29, 1905 (17), ang "Basic Provisions of the Siberian Regional Union" ay pinagtibay, na nagbigay-diin: "Binubuo ang isang hindi mapaghihiwalay na bahagi ng Russia, na nakikilahok sa pantay na batayan sa iba pang mga bahagi ng Ang Russia sa pangkalahatang sistema ng pangangasiwa ng estado sa batayan ng popular na representasyon, ang Siberia, kapwa sa mga tuntunin ng historikal-heograpikal, etnograpiko at sosyo-ekonomikong mga kondisyon nito, at sa mga tuntunin ng purong lokal na komersyal, pang-industriya at pang-agrikultura na interes, ay isang hiwalay na rehiyon. . Sa pagpapatuloy mula sa posisyon na ang bawat rehiyon ay dapat magkaroon ng karapatan sa sariling pamahalaan, ipinapahayag namin na ang Siberia, sa bisa ng ipinahiwatig na mga kondisyon at interes, ay nangangailangan ng organisasyon ng panrehiyong pamamahala sa sarili sa anyo ng Siberian Regional Duma, na nakapag-iisa na nilutas ang lahat. lokal na pangangailangan at mga katanungan ng pang-ekonomiya, sosyo-ekonomiko, nagbibigay-liwanag." Iminungkahi na ilipat sa hurisdiksyon ng Duma: "a). batas ng lokal na badyet; b). pampublikong edukasyon; sa). kaligtasan ng publiko; G). lokal na paraan ng komunikasyon at taripa; e). pampublikong kalusugan; e). pagtatapon at pagmamay-ari ng lahat ng lupain ng rehiyon, na bahagi ng pondo ng estado na may mga kagubatan, tubig at ilalim ng lupa; at). pagpapasiya ng pagkakasunud-sunod ng paggamit ng lupa kaugnay ng isyu sa resettlement; h). tanong ng dayuhan” (18).

Ang mga ideyang ito ay ibinahagi ng mga lokal na organisasyon ng mga pangunahing partidong pampulitika at non-partisan public formations gaya ng Irkutsk Trade and Industrial Union (19). Ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga tagasuporta ng pederalismo ng Siberia sa panahong pinag-iisipan ay sumabay sa linya ng mga ideya tungkol sa rehiyon bilang isang solong kabuuan o isang sistema ng mga teritoryong may sariling pamamahala. Kaya, ang mga rehiyonal na Irkutsk, na pinagsama sa mga liberal mula sa lokal na "Union of Unions", ay lumikha ng isang espesyal na komisyon upang maghanda ng isang draft na regulasyon sa pagpapakilala ng isang zemstvo sa Siberia. Sa kanyang ngalan, ito ay tinapos ng editor ng pahayagang "Eastern Review" I.I. Popov. Hindi tulad ng Tomsk, naglaan ito para sa organisasyon ng hiwalay na mga rehiyonal na duma para sa bawat bahagi ng rehiyon (Eastern at Western). Bukod dito, pinahintulutan ng mga rehiyonal na Irkutsk sa nakikinita na hinaharap ang paglikha ng ilang dosenang mga autonomous na rehiyon sa "malawak na kalawakan ng Siberia at Turkestan" (20). Ang lahat ng pinagsama-samang ito ay nagpapahintulot sa Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro na si S.Yu. Witte noong 1906 upang ipahayag: “Ang awtonomiya ng mga rehiyon sa hangganan ay hindi na bumubuo ng sukdulang ideyal ng mga federalista; sinimulan nilang pag-usapan ang tungkol sa provincial autonomy, iyon ay, tungkol sa pagbabago ng Russia sa isang unyon ng libre, self-determinang federations (tulad ng America)” (21).

Pagkatapos ng Pebrero 1917, ang saloobin ng mga pangunahing partidong pampulitika patungo sa pederal na istraktura ng Russia ay nagbago nang malaki. Ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo ay nanatili sa kanyang pare-parehong mga tagasuporta. Gaya ng ipinaliwanag sa isang popular na brochure tungkol sa paksang ito, na inilathala ng AKP publishing house, “kung ilang mga lungsod at probinsya ang nakipagkasundo sa isa't isa upang magsagawa ng mga karaniwang gawain, pagkatapos ay sa parehong oras, ang mga indibidwal na zemstvo at mga asembliya ng lungsod ay nagpapadala ang kanilang mga kinatawan ay nahalal sa mga pulong na ito ng Duma at lungsod, at ang mga kinatawan na ito ay bumubuo ng mga espesyal na konseho ng rehiyon para sa pagsasagawa ng mga karaniwang gawain at negosyo. Ito ay itinuturing na posible "para sa rehiyon ng Volga, Belarus, South-Western Territory, Siberia" (22). Ang lohikal na konklusyon ng kalakaran na ito ay ang pag-ampon ng All-Russian Constituent Assembly, kung saan nanaig ang mga Social Revolutionaries, ng huling resolusyon nito sa istruktura ng estado ng Russia, na binubuo ng isang pangungusap: "Ang Estado ng Russia ay ipinahayag ng Demokratikong Ruso. Federative Republic, pinag-iisa ang mga tao at rehiyon sa isang hindi mapaghihiwalay na unyon, sa loob ng mga limitasyong itinatag ng pederal na konstitusyon, soberano” (23).

Sa Siberia, noong 1917, sa ilalim ng mga panrehiyong islogan, nagkaroon ng pag-iisa ng mga organisasyon at grupo, kabilang ang mga sosyalista-rebolusyonaryo, tanyag na sosyalista, regionalists proper, Mensheviks, mga nasyonalista, na, sa pamamagitan ng mga dumas ng lungsod, mga konseho ng zemstvo, mga konseho ng mga kinatawan ng magsasaka at mga kooperatiba. , na kanilang kinokontrol, ay sinubukang makamit ang isang autonomous na katayuan ng rehiyon.

Ang teoretikal na batayan ng bloke ay ang mga konseptong probisyon ng mga theoreticians ng rehiyonalismo, na na-moderno na may kaugnayan sa karanasang sitwasyon. Kaya, sa resolusyon ng pangkalahatang pagpupulong ng mga awtorisadong kinatawan ng samahan ng kooperatiba ng CentroSibir (Agosto 1917), binigyang-diin na "nalunod sa mga kayamanan ng kalikasan ng Siberia, ang populasyon, kahit na sa panahon ng kapayapaan, ay nangangailangan ng bawat kuko, bukol ng asukal, isang arshin ng tela o chintz ... Ang kayamanan ng Siberia ay halos walang kabuluhan ay dinadala sa ibang bansa, naproseso doon at ibinebenta sa Siberia sa anyo ng mga produktong pabrika sa mataas na presyo” (24). Ang paraan sa labas ng sitwasyong ito ay ang pinuno ng mga rehiyonal na Irkutsk I.I. Nakita ni Serebrennikov ang pagtatatag ng Siberian Regional Duma, "karaniwan para sa lahat ng Siberia, kasama ang mga may-katuturang ehekutibong katawan at may paglalaan ng mga pananalapi ng Siberia mula sa pananalapi ng estado, na may probisyon ng Regional Duma na ito na may karapatang pamahalaan ang buong ekonomiya ng kolonya” (25).

Ang isang tampok na katangian ng mga prosesong pampulitika noong 1917 sa silangan ng Russia ay ang pagtaas ng pambansang kilusan. Noong Marso na, sa maraming rally at pagpupulong ng mga kinatawan ng mga pambansang minorya sa pangkalahatang plano Ang mga hangarin ay binuo para sa isang patas na paglutas ng pambansang usapin, na hindi lalampas sa "kumpletong awtonomiya para sa lahat ng mga tao ng dating imperyo at ang pagpapakilala sariling wika sa mga paaralan, mga pagtitipon at mga institusyon ng bawat bansa” (26). Kasabay nito, nagsisimula ang paglikha ng mga pambansang organisasyon ng mga partidong pampulitika at mga pambansang kilusan. Ang aktibidad ay dati nang ipinakita ng mga extraterritorial (nakakalat sa isang kapaligirang nagsasalita ng banyaga) na mga minorya ng Kanluraning pinagmulan (mga Hudyo, German, Balts, Poles, Ukrainians). Sinundan sila ng mga bureaus ng Muslim (Tatar) sa Tyumen, Omsk, Novonikolaevsk, at Tomsk. Noong Marso 6, ang unang pribadong pagpupulong ng isang grupo ng Buryat intelligentsia ay naganap sa Chita, na nagtatag ng organizing committee na binubuo ng Sh.B. Badmaeva, Sh.B. Bazarova, M.N. Bogdanova, N.N. Namdakova, E.-D. Rinchino at S.S. Sampilov.

Kasunod nito, ang mga extraterritorial ay patuloy na nagsusulong ng pagbabago ng Russia sa isang pederal na demokratikong republika na may pagkakaloob ng kultural at pambansang awtonomiya sa mga grupong etniko na walang karaniwang teritoryo (27). Kung tungkol sa mga katutubong grupong etniko, ang kanilang mga pambansang organisasyon ay lumayo pa. Kaya, ang Buryat Provisional Organizing Committee na nasa Abril ay napupunta sa nominasyon at pagpapatibay ng proyekto ng pambansang awtonomiya ayon sa iskema ng somon-khoshun-aimak-Burnatsdum. Ang mga Altaian ay lumayo pa, na noong tag-araw ng 1917 ay nakamit ang isang autonomous na katayuan para sa kanila. Sa batayan ng desisyon ng sesyon ng Tomsk Provincial People's Assembly noong Hulyo 1-6, isang kongreso ng mga dayuhang volost ng Gorny Altai "na may mga tungkulin ng isang sub-district Constituent Assembly" ay ginanap sa Biysk, na naghalal sa Altai Mining Duma na pinamumunuan ni G.I. Gurkin. Sa distrito ng Kuznetsk, sa kongreso ng Shors noong Hulyo 28-30, nilikha ang isang espesyal na departamento ng Duma.

Ang isang cross section ng mga opinyon sa problema ng mga relasyon sa pagitan ng Siberia at Russia ng iba't ibang mga grupo ay ibinigay ng First Siberian Regional Congress, na binuksan sa Tomsk noong Oktubre 8, 1917, kung saan dapat itong magpatibay ng isa sa mga proyekto ng pambansang istraktura ng estado ng Russia, na may kasunod na pag-apruba sa All-Russian Constituent Assembly (28). Ang forum ay dinaluhan ng 182 delegado, kabilang ang 18 Tatar, 13 Ukrainians, 10 Kazakhs, 5 Germans at Jews, 4 Poles, 3 Yakuts, 2 Altaian, isang Belarusian at isang Buryat bawat isa. Sa kabuuan, ang mga nasyonal ay binubuo ng 34% ng mga delegado at kumakatawan sa 30 pambansang asosasyon, kabilang ang 9 na pambansang konseho ng Tatar, 5 pambansang komunidad ng Ukrainian, dalawang komite ng Aleman, Alash Orda, ang Altai Mining Duma, ang Yakut Labor Union of Federalists, dalawang Zionist. mga organisasyon at iba pa.

Apat na araw (Oktubre 9-12) ang ginugol sa pakikinig sa dalawang “malawak” na ulat ng Socialist-Revolutionaries M.B. Shatilova "Siberia bilang isang mahalagang bahagi ng Russian Federal Republic" at E.V. Zakharov "Rehiyonal na istraktura ng Siberia". Sa paghusga sa mga tesis ng huli, nagsalita siya pabor sa desentralisasyon ng pangangasiwa ng mga teritoryo, isa na kasama ang Siberia. Kasabay nito, "ang paglutas ng mga isyu na may kaugnayan sa lupa na may kaugnayan sa pagsasapanlipunan ng lupain at samahan ng buhay ng mga dayuhan" ay itinuturing na isang prayoridad na problema sa panloob na buhay ng rehiyon. Ipinagtanggol ng tagapagsalita ang pederal na istraktura ng Russian Republic at ang organisasyon ng isang kinatawan ng katawan sa rehiyon - ang Siberian Regional Duma, na pinagkalooban ng isang hanay ng mga kapangyarihan na ibinigay ng "Basic Provisions of the Siberian Regional Union" na pinagtibay noong 1905. Bilang karagdagan, iminungkahi na isama sa kakayahan ng Duma ang "lokal na gawain at pangangailangan", pati na rin ang "lahat ng mga bagay ng isang lokal o pribadong kalikasan ng lalawigan" (29).

Sa panahon ng debate, naging malinaw na walang pagkakaisa ng mga pananaw sa mga delegado sa isyu ng awtonomiya ng Siberia, kahit na sa loob ng mga indibidwal na paksyon. Ang mga Kadete ay desididong nagsalita para sa "isa at hindi mahahati". Kinatawan ng kanilang organisasyong Tomsk na I.A. Sinabi ni Nekrasov: "Nagkaroon kami ng isang mahusay at nagkakaisang Russia, at ang mga nasyonalidad na bumubuo sa Russia, sila ay kasama namin at mamamatay kasama namin." Sa pagsuporta sa kanya, ang delegado mula sa hukbo ng Siberian Cossack, si Colonel E.P. Binalaan ni Berezovsky ang mga nasyonalista: "Ngunit dapat nilang tandaan na kung magpasya silang humiwalay sa estado ng Russia, kung gayon sila ay nasa panganib ng kamatayan. Tanging ang mga taong Ruso, ang pinaka-mapagparaya sa lahat ng nasyonalidad, ay makakapagbigay lamang sa kanila ng pagkakataong bumuo at magpakita ng lahat ng mga regalo na namuhunan sa kanila, "at tinatapos ang kanyang talumpati, nagbanta siya:" Hihilingin ko sa iyo na huwag. kalimutan na ang Siberian Cossacks ay sapat na organisado, sapat na malakas , at samakatuwid ay maaari itong maging sa isang palakaibigang pamilya, kapag nagsusumikap tayong hindi sirain ang pagkakaisa ng estado” (30).

Ang mga Cadet deputies ay suportado ng isang bahagi ng Mensheviks, gayunpaman, na nagpapahayag ng kabaligtaran na argumento. Ayon kay K.G. Brontman, ang mga burges na kalaban ay ginagabayan ng "isang napakatotoo, kahit na bulag sa kasong ito, class instinct ... Walang duda na ang malaking kapital sa Siberia, kung ito ay umiiral, ay laban sa isang pinalawak na interpretasyon ng awtonomiya." Sa pagtanggi nito, idineklara niya na ang rehiyonalismo ay naging lipas na, at mula sa pananaw ng panlipunang demokrasya, ang pag-unlad ng makauring pakikibaka ay nangangailangan ng "walang kondisyong pagkakaisa ng Siberia at Russia, bilang kumpleto hangga't maaari sa mga tuntunin ng ekonomiya." Siya ay tinutulan ng isang kasamahan sa partido, isang delegado mula sa pamahalaang lungsod ng Irkutsk N.A. Alekseev: "Bilang isang Social Democrat, wala akong nakikita sa programang ito ng panrehiyong self-government na magiging hindi mapagkakasundo na kontradiksyon sa mga interes ng uring manggagawa, at dapat kong ipahayag, at, sa palagay ko, hindi lamang sa aking ngalan. , ngunit din sa ngalan ng maraming mga sosyal na Demokratiko, na kami, ang mga Social Democrats, ay susuportahan sa lahat ng posibleng paraan ang pagnanais para sa panrehiyong pamamahala sa sarili sa Siberia sa pinakamalawak na sukat” (31).

Ang mga tagasuporta ng awtonomiya, sa turn, ay nahati sa mga autonomista at federalista. Bilang karagdagan, sila ay nahahati sa mga taong kinikilala ang Siberia bilang isang solong rehiyon at itinaguyod ang paghahati nito sa ilang mga rehiyon. Iniharap ng mga kinatawan ng mga pambansang asosasyon ang kanilang mga kahilingan, na binuo ng S.A. Novgorodov: "Kapag nakayanan natin ang unang gawain ng kasaysayan - kasama ang pagpapakilala ng malawak na demokratikong pamamahala sa sarili, pagkatapos nito ay magpapatuloy tayo sa susunod na pagsusulit, sa pagpapakilala ng mga pambatasan na diyeta" (32). Ang lahat ng pagkalito na ito ay pinahintulutan ni E. P. Berezovsky na sabihin: "Natutunan ko mula sa lahat ng mga talakayang ito na kahit na ang mga intelihente ng Siberia ay hindi malinaw na nauunawaan kung ano ang pederasyon at awtonomiya" (33). Pagtutol sa kanya, sa isang pulong noong Oktubre 15, A.N. Binigyang-diin ni Bukeikhanov: "Tinitingnan ko ang aming mga debate bilang mga debate ng mga tao ng Siberia sa pangkalahatan, at ito ay hindi isang partido, at dapat nating subukang tipunin ang lahat ng mahuhusay na Siberian sa paligid ng layuning ito" (34).

Noong Oktubre 16, 1917, pinagtibay ng mga delegado ng regional congress ang resolusyon na "Regional Organization of Siberia", na isang hanay ng mga normatibong panukala na tumutukoy sa katayuan ng Siberia sa loob ng estado ng Russia, ang mga pangunahing prinsipyo ng paggana ng awtonomiya, ang istraktura ng mga namumunong katawan nito, ang kanilang kakayahan at ang pagkakasunud-sunod ng pagbuo.

Kinikilala ang pagkakaisa ng Russian Republic, hiniling ng dokumento ang "pambansa o teritoryal na awtonomiya" para sa mga bahagi nito. Kasabay nito, "ang mga karapatan ng mga pambansang minorya sa mga lugar na may halo-halong populasyon at ang mga karapatan ng mga bansang walang teritoryo ay dapat tiyakin ng batas sa pamamagitan ng pagbuo ng mga extraterritorial personal-autonomous na unyon." Nasa Siberia ang lahat ng mga karapatan sa awtonomiya, at sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihan na tinutukoy ng "sentral na parlyamento", ang lahat ng kapangyarihan sa rehiyon ay dapat na kabilang sa Siberian Regional Duma, "inihalal batay sa unibersal, direkta, pantay at lihim na pagboto. , pagmamasid sa mga prinsipyo ng proporsyonal na representasyon.”

Bilang isang autonomous na yunit, ang Siberia ay "may karapatan na ilipat ang bahagi ng mga kapangyarihang pambatas nito sa mga indibidwal na rehiyon at nasyonalidad na sumasakop sa isang hiwalay na teritoryo, kung humiling ang huli, sa gayon ay magiging isang pederasyon, ibig sabihin, isang unyon ng mga rehiyon at nasyonalidad." Hindi nakalimutan ng mga delegado ang maselang problema ng mga hangganan ng Siberia sa kanluran, na tinukoy ang mga ito "sa kahabaan ng watershed sa silangan ng Urals, kasama ang buong rehiyon ng Kyrgyz, na may malayang pagpapahayag ng kalooban ng populasyon. sumasakop sa mga limitasyong ito."

Ang mga sumusunod ay napapailalim sa hurisdiksyon ng Siberian Regional Duma: “1). batas ng lokal na badyet; 2). pampublikong edukasyon; 3). kaligtasan ng publiko; apat). pampublikong kalusugan; 5). lokal na paraan ng komunikasyon, post at telegraph; 6). ang karapatang magtakda ng mga taripa at tungkulin; 7). pagtatapon ng mga ari-arian ng mga tao - lupa, bituka at tubig, sa mga batayan na itatag ng Constituent Assembly; walo). negosyo ng resettlement at resettlement; 9). pagbabago ng konstitusyon ng Siberia, maliban sa kung ano ang may kinalaman sa pagpapalawak ng kakayahan ng Siberian Regional Duma sa gastos ng sentral na parlyamento; sampu). mga lokal na trabaho at negosyo; labing-isa). batas panlipunan at pagpapaunlad ng mga batas ng republika; 12). sa pangkalahatan, lahat ng usapin ng lokal na karakter.

Ito ay dapat na "upang matiyak ang panuntunan ng batas sa larangan ng panloob na pangangasiwa" upang lumikha ng isang independiyenteng administratibo (kataas-taasang) hukuman, "na hiwalay sa hukuman ng kriminal at sibil, na inorganisa sa isang pare-parehong batayan sa lahat ng pagkakataon ng elektibong prinsipyo at pagkakaroon ng cassation instance - isang mixed collegium na binubuo ng mga abogado at mga taong may karanasan sa usapin ng administrasyon” (35).

Sa pagsusuri ng dokumento, dapat una sa lahat ay tandaan na ito ay isang lohikal na pagpapatuloy ng "Basic Provisions of the Siberian Regional Union" ng 1905. Mula sa estado-legal na punto ng view, tila sa amin na ito ay lumikha ng pinakamainam anyo ng pederal na istraktura ng Russia na may isang mahusay na binuo na sistema ng organisasyon ng pamamahala sa antas ng rehiyon (rehiyon), paghihiwalay ng mga pag-andar ng sentral at lokal na awtoridad, kung saan ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pambatasan (Duma), executive (gabinet ng mga ministro) at hudisyal (administrative court) ay isinagawa. Normatibong gawa pinagsama ang parehong pagdulog sa pederalismo: pambansa at teritoryo. Bilang karagdagan, ginagarantiyahan niya ang mga pambansang minorya sa pangangalaga ng kanilang etnikong pagkakakilanlan sa mga lugar na pinaghalong tirahan at mga extraterritorial na lugar. Sa wakas, ang dokumento ay naglaan para sa posibilidad ng higit pang pagpapabuti ng mga istruktura ng pambansa-estado sa loob ng rehiyon sa pamamagitan ng unti-unting pagbabago ng mga ito "sa isang unyon ng mga rehiyon at nasyonalidad." Mula sa puntong ito, hindi nawala ang kaugnayan nito sa ating panahon.

Ang pagbagsak ng kapangyarihan ng Sobyet noong tag-araw ng 1918 sa silangan ng Russia sa una ay humantong sa pag-activate ng mga pambansang kilusan. Malaki ang pag-asa sa Provisional Siberian Government na pinamumunuan ni P.V. Vologda, kabilang sa mga kagawaran ng Ministry of Native Affairs, na pinamumunuan ni M.B. Shatilov. Ang mga pangunahing probisyon ng programa ng "demokratikong" kontra-rebolusyon sa pambansang globo ay makikita sa "Act on the Formation of the All-Russian Supreme Power", na pinagtibay sa Ufa State Conference noong Setyembre 23, 1918. Ito ay nilagdaan ng kinatawan ng Bashkiria, Alash-Orda, Autonomous Turkestan, Provisional Estonian Government, Pambansang gobyerno Turko-Tatars ng panloob na Russia at Siberia. Ang dokumento, sa isang banda, ay naglaan para sa "muling pagsasama-sama ng mga napunit, nahulog at magkakahiwalay na mga rehiyon ng Russia", at sa kabilang banda, ang pagbibigay ng teritoryal at pambansang awtonomiya sa ilang mga rehiyon, pati na rin ang pagkilala sa ang karapatan sa kultura at pambansang pagpapasya sa sarili para sa mga extraterritorial na grupong etniko batay sa mga batas na pinagtibay ng "sovereign Constituent Assembly" (36).

Gayunpaman, walang ginawa ang Ministry of Native Affairs sa mga tuntunin ng praktikal na solusyon ng mga pambansang problema. Ang paksyon ng mga nasyonalidad ng Siberian Regional Duma, na naghanda ng isang draft na regulasyon sa ministeryo, ay may ilang mga pag-unlad. Ang mga katutubong grupong etniko na naninirahan sa hilaga ng 60 degrees north latitude, gayundin ang pagkakaroon ng "bihirang at walang kulturang populasyon" na ipinasa sa hurisdiksyon nito. Ang kanilang mga tirahan ay napapailalim sa paghahati sa mga distritong nasasakupan ng Ministry of Native Affairs. Sa bawat isa sa kanila, isang komisyoner ang hinirang para sa departamento kung saan pinapatakbo ang konseho ng katutubong distrito. Upang tustusan ang mga distrito, iminungkahi na bumuo ng Siberian Native Fund, na napunan mula sa mga buwis na nakolekta mula sa mga katutubo at nakapirming mga bawas mula sa kita na natanggap mula sa pagsasamantala sa mga likas na yaman ng mga katutubong distrito (37).

Malaki ang pagbabago ng sitwasyon sa pambansang globo pagkatapos ng kudeta noong Nobyembre 18, 1918. A.V. Idineklara ni Kolchak at ng kanyang gobyerno ang kanilang mga panukala nang napakatipid at malabo, na sumusunod sa pangunahing prinsipyo ng "isa at hindi mahahati" na Russia. Tulad ng wastong nabanggit ni I.V. Sa amin: "Napagtanto ng gobyerno ng Kolchak ang mga pag-aangkin ng mga pambansang minorya bilang isang limitasyon ng soberanya na soberanya. Ang mga ideologo ni Kolchak ay nagtalo sa hindi pagkilala sa kultura at pambansang awtonomiya sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga karapatan ng mga pambansang minorya ay sinisiguro sa pamamagitan ng pagkilala sa kanilang mga karapatang sibil. Kaya, ang mga pambansang minorya ay pinagkaitan ng karapatang umiral sa anyo ng isang kolektibo (pambansang unyon). At samakatuwid, ang sariling pamahalaan ng mga pambansang minorya ng mga awtoridad ng Kolchak ay hindi tinanggap" (38).

Bilang karagdagan, ang mga awtoridad ay patuloy na sumasalungat sa mga intensyon ng mga indibidwal na aboriginal na grupong etniko na magtatag ng awtonomiya sa teritoryo. Samakatuwid, sa kanilang mga pambansang elite, ang pagnanais na makakuha ng awtonomiya o kasarinlan ay muling binubuhay sa pamamagitan ng paglikha ng estado sa isang teokratikong batayan o sa pamamagitan ng pakikiisa sa mga kalapit na mamamayang malapit sa wika at kultura. Kaya, noong Abril 1919, ang sheretuy ng Kudinsky datsan sa Transbaikalia, S. Tsydenov, ay nagpahayag ng kanyang sarili bilang hari ng estadong teokratikong Buryat, na ang awtoridad ay kinikilala ng populasyon ng limang khoshun. Noong Mayo 11, ang tsar at ang kanyang mga ministro ay inaresto ng pulisya (39). Sa pangkalahatan, noong 1919, sa mga Buryat intelligentsia, nabuo ang isang pagnanais na pag-isahin ang mga Mongol sa isang estado sa ilalim ng tangkilik ng Ataman G.M. Semenov at Japan. Para sa praktikal na pagpapatupad ng plano, sa katapusan ng Pebrero, isang kongreso ng mga pan-Mongolist ang magbubukas sa Chita, na nagpasya na bumuo ng isang independiyenteng pederal na "Great Mongolian state" na may kasamang Inner at Outer Mongolia, Barga at mga lupain ng Buryat . Gayunpaman, ang bagong pagbuo ng estado ay hindi nakatanggap ng suporta kahit na mula sa Japan, na natatakot sa mga komplikasyon sa internasyonal na arena (40).

Tulad ng para sa mga rehiyon, sa panahon ng Kolchakism, ang ilan sa kanila ay kinakatawan ng I.A. Molodykh, M.P. Golovacheva, N.Ya. Novombergsky, A.D. Bazhenova, N.N. Itinakda ni Kozmina at ng iba pa ang kanilang pananaw sa problema ng pagsasama ng Siberia sa Russia sa "Deklarasyon ng mga Siberian-regionalist", na ipinahayag noong unang bahagi ng Hulyo 1919. Kinilala nila na "ang transisyonal na anyo ng kapangyarihang Ruso hanggang sa huling tagumpay laban sa mga Bolshevik at hanggang sa paglikha ng National Constituent Assembly, sa interes ng pagtitipon ng magkakaibang bahagi ng Russia, ang Kataas-taasang Kapangyarihan ng Estado, na ginagamit ng Kataas-taasang Pamahalaan, ay dapat manatili nang may ganap na kapangyarihan. Kasabay nito, ito ay itinuturing na napapanahon upang ilagay sa harap nito ang tanong ng paglikha ng isang Siberian regional administration na may isang "legislative body on local issues." Sa wakas, inilista ng mga tagasuporta ng kilusan ang mga lokal na isyu na dapat malutas sa lalong madaling panahon. Hiniling nila "ang pagtatatag at proteksyon ng mga karapatan sa lupa ng mga lumang-timer-magsasaka, Cossacks at dayuhan, pati na rin ang istrukturang pang-ekonomiya ng mga dating naninirahan" (41).

Noong tag-araw ng 1919, isang komisyon ang nilikha sa ilalim ng pamumuno ng A.S. Beletsky-Belorusov upang ihanda ang regulasyon sa mga halalan sa ipinangakong A.V. Kolchak pagkatapos ng tagumpay laban sa Bolsheviks National Assembly. Ang huling mga pagtatangka na natukoy namin upang itaas ang tanong ng awtonomiya ng Siberia ay konektado sa aktibidad nito. Itinalaga si N.N. bilang Deputy Chairman ng Komisyon. Kozmin, na inutusang ayusin ang isyu ng katawan ng kinatawan ng rehiyon ng Siberia. Ang kakanyahan ng kanyang mga panukala ay bumagsak hanggang sa pagtatatag ng Siberian Regional Duma at ng Siberian Regional Council. Kaayon ng mga ito, ang kapangyarihang tagapagpaganap ay dapat pag-aari ng gobernador-heneral bilang kinatawan ng sentral na pamahalaan at kumander ng mga tropa. Ang Duma ay dapat na ihalal sa loob ng apat na taon ng mga taong ipinanganak sa Siberia o nanirahan doon nang hindi bababa sa limang taon. Ang konseho ng rehiyon ay dapat ihalal mula sa mga kinatawan mula sa mga zemstvo ng probinsiya, Mga tropang Cossack, mga katutubo na may mga pambansang organisasyon. Ang ikatlong bahagi ng mga miyembro nito ay hinirang ng gobernador-heneral (42).

Ang pagiging destiyero pagkatapos ng digmaang sibil, ang mga kilalang tagasuporta ng rehiyonalismo M.P. Golovachev, P.V. Vologodsky, I.A. Yakushev, I.I. Serebrennikov, I.K. Patuloy na binuo ni Okulich at iba pa ang konsepto ng kalayaan ng teritoryo ng Siberia, na isinasaalang-alang ang karanasan ng pagtatayo ng Sobyet. Bukod dito, ang separatismo ay tinanggihan sa lahat ng mga pag-unlad. “Kami, mga Siberian,” diin ni I.K. Okulich, "paulit-ulit naming itinuro na hindi namin iniisip ang tungkol sa anumang paghihiwalay mula sa Russia, itinuturing namin ang aming sarili na mga Ruso, hindi kami nakikiramay sa kalayaan, ngunit tiyak na nais naming maging master sa aming tinubuang-bayan sa Siberia." katangian na tampok Sa lahat ng mga proyekto, mayroong humigit-kumulang kaparehong listahan ng mga kapangyarihan ng mga panrehiyong katawan ng self-government, kasabay ng iminungkahi ng mga rehiyonal noong 1905. Tanging ang mga diskarte sa organisasyon ng lahat ng mga katawan ng gobyerno ng Siberia ay naiiba sa kanila.

Halimbawa, I.K. Iminungkahi ni Okulich na kunin ang pederal na sistema ng Estados Unidos bilang batayan para sa autonomous na istraktura ng Siberia, kung saan ang mga tungkulin ng pambatasan ay kabilang sa isang maliit na parlyamento (hindi hihigit sa 100 katao). Ang kapangyarihang tagapagpaganap ay dapat gamitin ng isang sikat na nahalal na pangulo at ng Konseho ng mga Ministro na responsable sa kanya. Lokal na pamahalaan sa antas ng volost-province, ang mga katawan ng zemstvo ay ipinatupad. Taliwas sa kanya, si I.A. Yakushev at I.I. Iniharap ni Serebrennikov ang modelo ng isang parlyamentaryo na republika na pinamumunuan ng Siberian Regional Duma at ng Gabinete ng mga Ministro na responsable dito. Ang mga independiyenteng hudikatura ay dapat pangunahan sa antas ng rehiyon sa pamamagitan ng espesyal na presensya ng naghaharing senado (43).

Sa totoo lang, makukumpleto nito ang pagsusuri ng mga pagtatangka na bumuo ng pinakamainam na modelo ng mga relasyon sa pagitan ng Siberia at Russia sa panahon ng pre-Soviet.

Mga Tala

1. pahayagang Ruso. 1991. 11 Okt.
2. Abdulatipov R. G., Boltenkova L. F., Yarov Yu. F. Federalism sa kasaysayan ng Russia. M., 1992. Aklat. isa.
3. Vost. pagsusuri (Irkutsk). 1885. Marso 14.
4. Yadrintsev N.M. Mga pangangailangan at kondisyon ng pamumuhay ng nagtatrabahong populasyon ng Siberia (pagsisiyasat ng pagkaalipin sa Siberia, monopolyo at pagkain sa mundo) // Otech. mga tala. 1876. Blg. 12. S. 245.
5. Shashkov S. S. Sanaysay sa Siberia sa makasaysayang at pang-ekonomiyang termino // Library for Reading. 1862. V. 174. Blg. 12. S. 54-55.
6. Shilovsky M. V. Sa tanong ng kolonyal na posisyon ng Siberia bilang bahagi ng estado ng Russia // Pag-aaral sa Europa sa Siberia. Tomsk, 2001. Isyu. 3. P. 15.
7. Kuleshov VV, Kryukov VA Pag-unlad ng ekonomiya ng Siberia noong XX siglo (mga materyales sa talakayan). Novosibirsk, 2000, p. 6.
8. Iriney Nesterovich... // Sinaunang panahon ng Russia. 1882. Blg. 9. S. 574.
9. GARF. F. 109. Op. 1865. D. 196. L. 22; Shilovsky M. V. Siberian regionalists sa socio-political movement sa huling bahagi ng 50s - 60s ng XIX century. Novosibirsk, 1989; Siya ay. Kaso ng mga rehiyon ng Siberia noong 1865 // Izv. Estado ng Omsk ist.-lokal na mananalaysay. museo. 1998. Bilang 6. S. 229-246.
10. GARF. F. 109. Op. 1868. D. 8. Bahagi 10. L. 46.
11. Mga Liham ni G. N. Potanin. Irkutsk, 1987. T. 1. S. 59; Siya ay. Mga alaala // Pamanang pampanitikan ng Siberia. Novosibirsk, 1983. T. 6. S. 210.
12. Pag-aalsa ng Decembrist. Ang mga dokumento. M., 1958. T. 7. S. 126.
13. Yashchenko A. S. Ang teorya ng pederalismo. Yuriev, 1912. S. 392.
14. Kokoshkin F.F. Autonomy at federation. Pg., 1917. S. 14.
15. Sibiryakov A. Sa isyu ng awtonomiya ng Siberia // Sib. buhay (Tomsk). 1906. Ene. 19
16. Potanin G.N. Ang hinaharap ng trend ng rehiyon ng Siberia // Sib. buhay. 1907. Hulyo 6
17. Tingnan ang: Shilovsky M.V. Congress of the Siberian Regional Union (Agosto 1905) // Socio-demographic na mga problema ng kasaysayan ng Siberia noong ika-17 - ika-20 siglo. Novosibirsk, 1996, pp. 45-52.
18. Tama. 1905. Oktubre 1 pp. 3253-3254.
19. TsDNIO. F. 300. Op. 1. D. 158. L. 1; Weisman R. L. Mga legal na kinakailangan ng Siberia. SPb., 1909. S. 12.
20. Popov I. I. Draft Regulations sa Zemstvo Institutions sa Siberia. Irkutsk, 1905; Siya ay. Mga institusyong self-government at zemstvo (sa pagpapakilala ng zemstvos sa Siberia). M., 1905; Vost. pagsusuri. 1905. 2 Set.
21. Witte S. Yu. Crossroads (Note to Nicholas II) // Bagong panahon. 1994. Blg. 32. S. 44.
22. Kabanov N. Panrehiyong pamahalaan ng mga tao. M., 1917. S. 3, 4.
23. Pagtitipon ng manghahalal. Ulat ng Verbatim. Pg., 1918. S. 90.
24. SAOO. F. 151. Op. 1. D. 14. L. 8.
25. Serebrennikov I. I. G. N. Potanin at rehiyonalismo // Izv. Irkutsk department ng Society for the Study of Siberia at ang pagpapabuti ng buhay nito. Irkutsk, 1917. T. 1. S. 129-130.
26. Tagumpay ng Great October Revolution sa Siberia. Tomsk, 1987. Bahagi 1. S. 248.
27. Nam I. V. Mga Kongreso ng mga pambansang minorya ng Siberia (1917 - unang bahagi ng 1918) // Oktubre at ang Digmaang Sibil sa Siberia. Kwento. Historiography. Pinagmulan ng pag-aaral. Tomsk, 1993. S. 86-89.
28. Para sa higit pang mga detalye, tingnan ang: Shilovsky M.V. The First Siberian Regional Congress (Oktubre 1917) // Mga isyu ng kasaysayan ng Siberia noong ikadalawampu siglo. Novosibirsk, 1998. S. 42-57.
29. GANO. F. p. 5. Op. 4. D. 659. L. 1, 3.
30. GATO. F. r-552. Op. 1. D. 7. L. 16; d. 8. L. 4, 6.
31. doon. D. 6. L. 53, 60, 66-67.
32. doon. L. 79.
33. doon. D. 8. L. 5.
34. doon. D. 10. L. 56.
35. GANO. F. p. 5. Op. 4. D. 645. L. 9-12.
36. Ang kasaysayan ng "puting" Siberia. Mga abstract ng siyentipiko conf. Kemerovo, 1995, pp. 166-167.
37. Altai beam (Barnaul). 1918. 7 Ago.
38. Nam IV Self-organization ng mga pambansang minorya ng Siberia sa mga kondisyon ng rebolusyon at digmaang sibil // Kasaysayan ng "puting" Siberia. S. 103.
39. Vasilievsky V.I. Transbaikal puting estado. Chita, 2000, p. 93.
40. Rinchino E.-D. Great Powers and Independence of Mongolia (1919) // Rinchino E.-D. Ang mga dokumento. Mga artikulo. Mga liham. Ulan-Ude, 1994, pp. 112-120; Kuras L. V., Bazarov B. V. Sa pinagmulan ng estado ng Buryat // Siberia: XX siglo. Kemerovo, 1999. Isyu. 2. P. 15.
41. GANO. F. P. 5. Op. 4. D. 648. L. 2, 3.
42. Libreng Siberia (Krasnoyarsk). 1919. 30 Set.
43. Shilovsky M.V. Socio-political na kilusan sa Siberia sa ikalawang kalahati ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo. Mga rehiyonal. Novosibirsk, 1995, pp. 120-121.

Shilovsky M.V.,
d. ist. n., prof. NSU

Unang nai-publish na artikulo:
Shilovsky, M.V. Regionalism at regionalism: ang ebolusyon ng mga pananaw ng lipunan ng Siberia sa paraan ng pagsasama ng Siberia sa puwang na all-Russian // Administrative-state at legal na pag-unlad ng Siberia noong XVII-XX na siglo. - Irkutsk, 2003.

Noong unang bahagi ng 60s ng ika-19 na siglo, naniniwala ang mga rehiyonal na Siberian na ang problema ay malulutas sa pamamagitan ng paghihiwalay at estado ng Siberia sa mga linya ng Estados Unidos, at pagkatapos ay pagbibigay ng awtonomiya sa rehiyon. Ang pagtagumpayan sa kolonyal na pag-asa sa Siberia ay tila posible sa pamamagitan ng malawak na pamayanang entrepreneurship, pagpapasigla ng libreng resettlement, pag-aalis ng kriminal na pagpapatapon, "pagtatatag ng pagtangkilik sa kalakalan at halaga ng Siberia," at pagpapaunlad ng edukasyon.

Noong tag-araw ng 1865, ang pagsasabwatan ng mga separatista ng Siberia ay natuklasan. sa Siberian cadet corps natagpuan ang isang proklamasyon "sa mga makabayan ng Siberia". Ang isang "kaso para sa paghihiwalay ng Siberia mula sa Russia at ang paglikha ng isang republika tulad ng Estados Unidos" ay inilunsad, na naging isa sa pinakamalaking pampulitikang proseso sa Russia. 70 katao ang kasangkot sa pagsisiyasat, 19 sa kanila ay nasentensiyahan ng pagkakulong at pagkatapon.

Noong 1870-90s ng ika-19 na siglo, patuloy na isinagawa ng mga rehiyonal ang programa ng kilusan. Naniniwala sila na sa Siberia ay wala kahit na ang simula ng kapitalistang relasyon, at sila ay kumbinsido sa posibilidad ng paghakbang sa isang mas makatarungang progresibong sistema ng lipunan sa tulong ng komunidad, handicraft, artel production, sa simula ng ika-20. siglo - sa pamamagitan ng pakikipagtulungan.

Sa loob ng balangkas ng liberal na populismo, ang mga ideologo ng kilusan ay naglalayon na ipatupad ang kanilang programa sa pamamagitan ng mga reporma (ang pagpapakilala ng isang zemstvo, isang pampublikong hukuman, kalayaan ng resettlement) at mga aktibidad na pang-edukasyon. Kaayon nito, ang mga pagtatangka ay ginawa upang bigyang-katwiran ang mga detalye ng Siberia sa mga terminong heograpikal, sosyo-ekonomiko, etnograpiko, na nagpapahintulot na ito ay matukoy bilang isang hiwalay na rehiyon (rehiyon) ng estado ng Russia, at, dahil dito, upang bigyang-katwiran ang karapatan. sa arbitrariness at autonomy.

Upang maisulong ang mga ideya sa rehiyon noong 70-90s ng ika-19 na siglo, nilikha ang kanilang sariling mga peryodiko - Siberia, Siberian Newspaper, Eastern Review, Siberian Collection.

Noong 1880s-1890s, aktibong itinaguyod ng mga rehiyon ang pagtatatag ng lokal na (zemstvo) na sariling pamahalaan sa rehiyon ng Siberia. Sa simula ng ika-20 siglo, nahahati ang mga rehiyonal sa dalawang grupo: ang mga rehiyonal - ang mga Kadete at ang mga rehiyonal - ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo. Noong Agosto 1905, isang kongreso ng Siberian Regional Union ang ginanap sa Tomsk. Ang pangunahing layunin nito ay pag-isahin ang mga pangunahing grupong pampulitika sa rehiyon sa ilalim ng mga islogan ng rehiyon. Ang pinagtibay na dokumento na "Basic Provisions of the Siberian Regional Union" ay nagbigay-diin: "Binubuo ang isang hindi mahahati na bahagi ng Russia, na nakikilahok sa pantay na batayan sa iba pang bahagi ng Russia sa pangkalahatang sistema ng pangangasiwa ng estado batay sa popular na representasyon, Siberia, kapwa sa nito historikal, heograpikal, etnograpiko at sosyo-ekonomiko na mga kondisyon, at ayon sa mga lokal na interes sa komersyal, industriyal at agrikultural, ito ay kumakatawan sa isang hiwalay na lugar. Sa pagpapatuloy mula sa posisyon na ang bawat rehiyon ay dapat magkaroon ng karapatan sa sariling pamahalaan, ipinapahayag namin na ang Siberia, sa bisa ng ipinahiwatig na mga kondisyon at interes, ay nangangailangan ng samahan ng panrehiyong pamamahala sa sarili sa anyo ng Siberian Regional Duma, na nakapag-iisa na nalulutas lahat ng lokal na pangangailangan at isyu sa ekonomiya, sosyo-ekonomiko at pang-edukasyon." Iminungkahi na ilipat sa hurisdiksyon ng Duma:

• a) lokal na batas sa badyet;
• b) pampublikong edukasyon;
• c) kaligtasan ng publiko;
• d) lokal na paraan ng komunikasyon at taripa;
• e) kalusugan ng publiko;
• f) ang pagtatapon ng lahat ng lupain ng rehiyon, na bahagi ng endowment fund na may mga kagubatan, tubig at subsoil;
• g) pagbubuo ng pamamaraan para sa paggamit ng lupa kaugnay ng isyu sa resettlement;
• h) isang banyagang tanong.

Pagkatapos ng Rebolusyong Pebrero ng 1917, bumangon ang mga organisasyon ng mga rehiyonal na awtonomista (Irkutsk, Krasnoyarsk, Tomsk, Omsk, Petrograd, Novonikolaevsk, atbp.). Upang mabuo ang tanong ng kinabukasan ng autonomous Siberia, bilang I.I. unification ng mga demokratikong pwersa ng Siberia, na posibleng itatag ang Siberian Union o ang Siberian League of Societies - Autonomists. Noong Agosto, isang kumperensya ang ginanap sa Tomsk, na pinagtibay ang isang resolusyon na "Sa autonomous na istraktura ng Siberia" sa loob ng balangkas ng isang federation na may sariling pagpapasya ng mga rehiyon ng nasyonalidad. Inaprubahan din niya ang puti at berdeng bandila ng Siberia.

Ngunit ang mga regionalista, tulad ng nangyari, ay nabigo na lumikha ng isang independiyenteng asosasyon sa rehiyon dahil sa isang malinaw na kakulangan ng lakas. Bilang karagdagan, ang populasyon ay hindi sumusuporta sa mga ideya sa rehiyon. Ang mga rehiyon ay walang malinaw na nabalangkas na programa. Ang tanging malakas na punto ng mga rehiyonal ay ang ideya ng awtonomiya. At sa isyung ito, tulad ng nangyari sa Tomsk regional congress na ginanap noong Oktubre 1917, walang pagkakaisa ng mga pananaw, dahil ang mga tagasuporta ng awtonomiya ay nahati sa mga autonomista at federalista na hindi kumikilala sa Siberia bilang isang rehiyon at nagtataguyod para sa paghahati nito. sa ilang mga rehiyon.

Noong 1917, sa ilalim ng mga islogan ng rehiyon, ang mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, mga kooperator, Zemstvo, Mensheviks, ang mga rehiyonal na nararapat sa ilalim ng pamumuno ng mga Sosyalista-Rebolusyonaryo, na nanguna sa mga sumunod na aktibidad na may kaugnayan sa pag-unlad at pagpapatupad ng konsepto ng awtonomiya sa pagsasanay, naganap. Ang unang Siberian Regional Congress sa Tomsk noong 1917 ay nagpahayag ng sarili sa prinsipyo pabor sa awtonomiya at inihalal ang Siberian Regional Council, na inutusan na "ipahayag ang kalooban ng mga tao at kumilos bilang kapangyarihan sa pagitan ng mga kongreso." Ang pambihirang rehiyonal na kongreso, na ginanap sa katapusan ng 1917, ay nagpasya na lumikha ng Siberian Constituent Assembly sa batayan ng "unibersal, direkta, pantay na pagboto."

Ang itinatag na 1st Siberian government - ang Provisional Siberian Regional Council - ay pinamumunuan ni Grigory Potanin, na sa oras na iyon ay naging isang sikat na Russian geographer, botanist, at manlalakbay. Ang Siberian Regional Duma sa Tomsk ay naging pinakamataas na lehislatibong katawan ng "pamahalaan ng Siberia". Ang Duma ay nagsimulang magtrabaho noong Enero 20 (28), 1918. Kabilang dito ang mga kinatawan ng partido ng mga sosyalista - mga rebolusyonaryo, Mensheviks, rehiyonalista, mga organisasyon ng mga katutubong mamamayan ng Siberia at mga imigrante. Ang Sosyalista-Rebolusyonaryong I.A. Yakushev ang naging tagapangulo nito.

Ngunit pagkaraan ng ilang araw, ang chairman ng Tomsk Council of Workers' and Soldiers' Deputies N.N. Yakovlev ay nagpakalat sa Siberian Duma. Ang mga aktibidad nito ay ipinagpatuloy pagkatapos ng pag-aalsa ng Czechoslovak Corps.

Direkta sa Kanlurang Siberia, sa ilalim ng pamumuno ng mga Social Revolutionaries, noong tagsibol ng 1918, isang anti-Bolshevik na pag-aalsa ang inihanda, na nagsimula noong gabi ng Mayo 26, 1918, bilang isang resulta kung saan ang tinatawag na West Siberian Commissariat. ay nabuo.

Mula sa sandaling ang West Siberian Commissariat ay umalis sa ilalim ng lupa, isang matinding pakikibaka ang sumiklab sa paligid nito, kung saan ang mga manggagawa sa rehiyon ay hinila. Noong Hunyo 1918, sa Omsk, inilipat ng Commissariat ang kapangyarihan sa Konseho ng mga Ministro ng Provisional Siberian Government (VSP). ). Napakabilis, nakamit ng mga ministro ang pagpuksa ng Pansamantalang Pamahalaan ng Autonomous Siberia, na "nagsilang" sa kanila, nagtipon at pagkatapos ay pansamantalang sinuspinde ang gawain ng Siberian Regional Duma. Pagkatapos ng Kumperensya ng Estado ng Ufa (Setyembre 1918), ang gobyerno ng Siberia ay tumigil sa pagiging Siberian at binago sa All-Russian Council of Ministers sa ilalim ng Direktoryo, at pagkatapos ay sa ilalim ng A.V. Kolchak.

Sa lahat ng mga kaganapang ito, ang mga rehiyonal ay naging aktibong bahagi, na naghiwa-hiwalay sa mga tagasuporta ng "pamumuno ng mamamayan" at ang militar-burukratikong diktadura. Sa pagdating sa kapangyarihan ng Kolchak, ang lahat ng pag-uusap tungkol sa awtonomiya ng Siberia ay tumigil. Noong kalagitnaan ng 1919, ang mga tagasuporta ng kilusan ay umalis sa larangan ng pulitika.

Sa pagtatapos ng Digmaang Sibil, nagtatapos din ang kasaysayan ng rehiyonalismo ng Siberia. Ipinagpatuloy ng mga tagasuporta ng kilusan ang kanilang mga aktibidad sa pagpapatapon. Ngunit pagkatapos ay binuo nila ang problema ng awtonomiya ng Siberia na isinasaalang-alang ang karanasan ng pagtatayo ng Sobyet.

Medyo mahirap suriin ang mga resulta ng mga aktibidad ng mga manggagawa sa rehiyon ng Siberia. Ang mga taon ng mga rebolusyong Ruso ay naging mga oras ng kanilang pinakadakilang aktibidad. Walang alinlangan, malaki ang ginawa ng mga rehiyonal para sa socio-economic at lalo na sa pag-unlad ng kultura ng Siberia. Gayunpaman, sa konteksto ng mga rebolusyon noong 1905-1907, 1917. at ang Digmaang Sibil, ang mga separatista ay hindi nagawang maging isang puwersang nagkakaisa sa Siberia, hindi nila maiparating ang kanilang mga ideya sa masa, na nagtakda ng kanilang pagkatalo.

MGA REHIYON NG SIBERIAN

kinatawan ng publiko.-pampulitika. daloy sa kapaligiran sib. burgis at petiburges intelligentsia (kalagitnaan ng 50s ng ika-19 na siglo - 1920). Nagmula ang rehiyonalismo sa St. Petersburg. mug sib. mga mag-aaral (G. N. Potanin, N. M. Yadrintsev, S. S. Shashkov, N. I. Naumov, R. N. Usov, atbp.). Noong dekada 60. S. o. nanindigan para sa rebolusyon. labanan laban sa autokrasya, demokratiko. kalayaan. Sa pagbabalik sa Siberia (1863), pinuntahan nila at pinatindi ang gawain ng Sib. bilog, pinagsasama-sama ang mga ilegal at legal na anyo ng aktibidad. Aktibong nagsalita sa pagtatanggol sa "mga dayuhan", laban sa kolonyal na pang-aapi. Kumilos sa pakikipag-ugnayan sa mga natapon sa pulitika na mga Ruso at Poles, S. o. naghanda ng pag-aalsa sa Siberia. Ang pagtingin sa Siberia bilang isang pampulitika at pang-ekonomiya kolonya ng Russia, at Siberians - bilang isang bagong kapatid. "bansa", indibidwal na S. o. dumating sa maling konklusyon tungkol sa mga espesyal na paraan ng pag-unlad ng Siberia, inilagay sa harap reaksyon. ang slogan ng paghihiwalay ng Siberia sa Russia. Para sa aktibidad ni S. tungkol sa. 70s - maaga 80s nailalarawan sa pamamagitan ng pagkahumaling sa populismo. Noong 80s - ang 1st floor. 90s nagkaroon ng ebolusyon ng S. tungkol sa. patungo sa burges liberalismo. Sa simula. ika-20 siglo sa mga kondisyon ng acute demarcation class. at pampulitika pwersa sa Siberia sa mga S. o. isang right-wing, Kadet-monarchist trend ang lumitaw (A. V. Adrianov, A. N. Hattenberger, N. N. Kozmin, at iba pa) at isang kaliwa. Ang huli (E. E. Kolosov, P. Ya. Derber, at iba pa) ay malapit sa Socialist-Revolutionary Party. S. o. lumahok sa paghahanda ng antisov. rebelyon sa Siberia. Sa hinaharap, aktibong nakipagtulungan sila sa A.V. Kolchak, at sa pagpapanumbalik ng kapangyarihan ng Sobyet sa Siberia, tumakas sila sa ibang bansa. Ilang S. tungkol sa. (Potanin, Yadrintsev, Kozmin, P. M. Golovachev) ay gumawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa pag-unlad ng kultura at agham sa Siberia - kasaysayan, arkeolohiya, etnograpiya, heograpiya.

Ang aktibidad ng S. o., bilang isang lubhang kumplikadong kababalaghan, ay tinasa nang iba sa ist. panitikan: ang ilang mga mananalaysay (S. F. Koval, N. P. Mitina) ay isinasaalang-alang ang rehiyonalismo ng maagang yugto ng rebolusyonaryo-demokratiko. daloy, iba pang mga mananaliksik (M. G. Sesyunina, I. M. Razgon, atbp.) - isang uri ng burgis. liberalismo.

Lit.: Vetoshkin M.K., Sib. regionalism, "Modern World", 1913, No 3; Krusser G.V., Sib. rehiyonal, (Novosib.), 1931; Gudoshnikov M., Klase. ang kalikasan ng rehiyonalismo, "Future Siberia", 1931, No 1; Stepanov N. L., P. A. Slovtsov (Sa pinagmulan ng rehiyonalismo ng Siberia), L., 1935; Sesyunina M. G., Sa tanong ng pinagmulan ng Sib. rehiyonalismo, sa koleksyon: Mga tanong sa kasaysayan ng Siberia, c. 2, Tomsk, 1965; Razgon I. M., Plotnikova M. E., G. N. Potanin sa mga taon ng sosyalista. rebolusyon at sibil mga digmaan sa Siberia, ibid.; Mitina N.P., Sa kaibuturan ng Sib. Rud, M., 1966; Koval S. F., Ang kalikasan ng mga lipunan. mga paggalaw ng 60s. ika-19 na siglo sa Siberia, sa Sat.: Socio-political. kilusan sa Siberia noong 1861-1917, Novosib., 1967.

L. M. Goryushkin. Novosibirsk.

Makasaysayang ensiklopedya ng Sobyet. - M.: Encyclopedia ng Sobyet. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Tingnan kung ano ang "SIBERIAN REGIONS" sa ibang mga diksyunaryo:

Mga kinatawan ng socio-political movement ng 2nd half. 19 maaga ika-20 siglo (G. N. Potanin, N. M. Yadrintsev at iba pa); mga tagasuporta ng awtonomiya ng Siberia ... Malaking Encyclopedic Dictionary

Mga kinatawan ng socio-political movement ng 2nd half. 19 maaga ika-20 siglo (G. N. Potanin, N. M. Yadrintsev at iba pa); mga tagasuporta ng awtonomiya ng Siberia. Agham Pampulitika: Sanggunian sa Diksyunaryo. comp. Prof. floor of sciences Sanzharevsky I.I.. 2010 ... Agham pampulitika. Diksyunaryo.

Mga kinatawan ng kilusang sosyo-politikal ng ikalawang kalahati ng XIX - unang bahagi ng XX siglo. (G. N. Potanin, N. M. Yadrintsev at iba pa); mga tagasuporta ng awtonomiya ng Siberia. * * * SIBERIAN REGIONAL SIBERIAN REGIONAL, mga kinatawan ng socio-political ... ... encyclopedic Dictionary

Mga kinatawan ng socio-political trend sa mga Siberian bourgeois at petty-bourgeois intelligentsia (kalagitnaan ng 50s ng ika-19 na siglo, simula ng ika-20 siglo). Ang rehiyonalismo ay nagmula sa bilog ng St. Petersburg ng mga mag-aaral ng Siberia (G. N. Potanin, N. M ...

- ... Wikipedia

Ang I Siberia ay isang teritoryo na sumasakop sa karamihan ng Hilagang Asya mula sa mga Urals sa kanluran hanggang sa mga hanay ng bundok ng Pacific watershed sa silangan at mula sa baybayin ng Arctic Ocean sa hilaga hanggang sa maburol na steppes ng Kazakh SSR at ang hangganan. kasama ang MPR at China sa timog. ... ... Great Soviet Encyclopedia

Ermak Timofeevich- (hindi alam ang petsa ng kapanganakan 6.08. 1584 o 1585) Cossack ataman, pinuno ng kampanya sa Siberia, bilang isang resulta kung saan nasira ang Siberian Khanate ng Sheibanid Kuchum at ang simula ay inilatag. pagsasanib ng Siberia sa Rus. gos wu. Ayon sa popular na paniniwala.... Ural Historical Encyclopedia